La classe

Mystic_Skies Posté le 03 juillet 2005 à 17:59:00
on commence à s´ennuyer en regardant le tennis... Roger Federer surpasse largement tout le monde , du moins sur gazon. même Roddick , big serveur , n´a pu faire que dalle contre Federer. même pas 4 sets. j´espère qu´il va y avoir une nouvelle bête dans le tennis mondial car honnêtement je commence un peu à me faire chier en regardant les matchs... aucun suspens...

tu t´ennuies quand tu vois ce genre de matchs???

Moi en tout cas pas une seconde,y avait tout le temps des superbes points,avec un Federer à son meilleur niveau,il a pratiqué un tennis incroyable!Il réussissait tout ce qu´il voulait.Et pis dans le 2ème set y a quand même eu du suspense,car si Roddick avait égalisé a une manche partout ça aurait peut-être changé la donne.Et il a presque réussi,mais Roger était imbattable.Il remporte son troisième titre a Wimbledon c´est FA-BU-LEUX!!!!!

Dommage que Roddick ne sache pas faire une volée ni un service autre part qu´au centre du carré quand-même, ça aurait été un bon match au moins là. :|

Et puis ses montées de trou d´balle... Tant mieux pour Roger !

Ce matin, tout les journaux suisses affichent ( evidemment) Roger Federer à la une. Le journal romand ´´Le Temps´´ titre même ´´Federer est trop fort´´. J´irait presque jusqu´à dire qu´on devient chauvin...

ben non c´est un peu vrai,pour une finale il l´a quand même bien surclassé

le seul tournoi où on s´emmerde pas c´est Roland car on voit ENFIN des têtes différentes et plus du Federer , Roddick , Hewitt à tout va...

Il est vraiment hors norme. Hewitt affirme en rigolant qu´il est no1 mondial, car Federer est à part.
Certaines personnes affirment que la tactique qui consiste à battre Roger serait de lui donner un coup de raquette dans le genou lors du changement de côté.

22 minutes avec les pauses pour le 1er set contre Roddick, qui n´a vraiment rien pu faire. C´était un match à sens unique et une démonstration du king du gazon.
Il s´approche de Borg avec ses 41 victoires de rang. Reste 5 matchs à gagner sur gazon et il égale Borg ! Pas mal tout de même.
CHAPEAU MAITRE FEDERER, tu nous a ébloui par ton tennis splendide encore une fois.

Sauf que Borg jouait QUE Wimbledon sur gazon...

Et puis ce Roddick en finale et ce Hewitt qui n´est plus ce qu´il était en demi, c´est vraiment des tirages donnés.

A l´US Open, y´a que Safin et Federer qui peuvent gagner selon moi. C´est les plus talentueux, et de loin.

federer_fan Posté le 04 juillet 2005 à 12:48:46
Ce matin, tout les journaux suisses affichent ( evidemment) Roger Federer à la une. Le journal romand ´´Le Temps´´ titre même ´´Federer est trop fort´´. J´irait presque jusqu´à dire qu´on devient chauvin...

< < c´est peut-être déjà fait.. ^^

Faut dire aussi que federer est toujours, pour l´instant épargné par les blessures.. S´il venait a en avoir une, qui pourrait durer un an, ça bouleverserait tout. Tout change très vite en tennis. En réalité il faut un peu de chance quand même.

tu as raison Max. et si Safin venait à devenir bien plus régulier , je vous assure que nous audions le droit à des matchs fabuleux entre Roger et Marat , ce qui nous manque tout et qui nous ferait rappeler la rivalité entre Agassi et Sampras.

On a fait de bons matchs contre Marat, il était vachement puissant et excellent retourneur. Il me semble qu´il a un peu baissé depuis...

Bon, ben moi jsuis Français, et si un journal suisse titre ´Federer est trop fort´ je me dis simplement qu´il a raison. Et dans l´ensemble, quand je consulte les titres sur les sites anglo-saxons, français et allemands, et je constate que, dans l´ensemble, les grands titres suisses ne sont pas les plus laudateurs.
Pour l´instant, le joueur suisse est le meilleur, toutes surfaces confondues, on ne peut mettre ça en doute. Ce serait malhonnête. Bien-sûr, il peut se blesser comme le disais judicieusement Max_, perdre 6 mois ou une année, il peut perdre l´envie ou se fatiguer prématurément, Safin peut devenir régulier, Hewitt et Roddick encore progresser, une nouvelle star au potentiel gigantesque peut surgir, il n´empêche Federer est pour l´instant le plus fort. C´est en fait ça qui agace. Sampras aussi en agaçait certains. C´est dans la nature des choses.

Des louanges apparaissent effectivement de partout, pendant qu´un célèbre journal titrait avant la finale: ´´Quiet! Genius at work.´´, John mcEnroe remarquait: ´´ Roger marquera l´histoire de son sport. Il peut même devenir le plus grand.´´, et Jimmy Connors ajouta: ´´En terme de jeu, je n´ai jamais rien vu d´aussi beau et d´aussi abouti. Je ne voudrais surtout pas avoir 20 ans aujourd´hui et jouer contre ce gars.´´. Bref...on aura cerner l´avis général...

d´ailleurs, il faut aussi tirer un coup de chapeau à Andy Roddick, qui reste aussi fair-play qu´à son habitude. Il dit notamment certaine phrase qui marquent après sa défaite: ´´ Je vais aller boir une bière. Au moins, je n´aurais pa perdu ma journée.´´ ou encore: ´´Un jour, j´ai dit à Roger dans les vestiaires: < < Je voudrais tant te haïr, mais tu es trop sympa.>>´´.

ouai , roddick est très fair - play.

For me, Roger will outshine me in the future - if all is OK with his health.

Les clés du tennis, c´est désormais lui qui les tient !

Yep, Roddick est l´un des plus fair-play du circuit, il l´a prouvé à maintes reprises. Notamment lors de ce match à Rome:
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=sport/20050506.OBS5840.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/

J´en connais parmi le top 5 qui ne l´auraient pas fait ( suivez mon regard...)

il est blond , a un jeu beaucoup plus mauvais qu´aparavant , crie COME ON à chaque balle gagnée ? me trompje ?