Il vient de battre Kiefer le plaignant.
Je dis " plaignant" car, comme à son habitude, il râle tout le temps, voyant des balles bonnes alors qu´elles sont 5 bons cm à côtés. Ou alors lorsque Federer fait un passage qui effleur le filet....etc.
Enfin bref, c´est un bosch, il se bat jusqu´au bout et Federer s´est fait 2 frayeurs.
Une première dans le 2e set, il menait 5-2 au tie-break et a perdu son tennis et surtout 5 points d´affilés.
Le 4e set, il était mené 5 à 3. Je suis venu le voir à la tv et hop, comme par enchantement, il gagne 7 à 5 ! !!!!!!! J´ai dit à tout le monde dans la salle ( j´étais à la nuit du tennis) qu´il allait revenir et gagner ce set, sans soucis. Je connais si bien mon Roger.

si federer gagne c que les autres joueurs le laisse gagner car ils ne veulent pas lui faire de peine, tellement il fait pitié. ahahahahahhaahahahah meme monfils pourrait le battre mdr ( je ne plaisante pas j´en suis convaicu) bye les mauviettes

PS: supportez nadal et nadal_le_tueur(roi des boulets bien que je prenderai bientot sa place)

put1 il é trop vieux ce forum il a vu passé 3 generationde foromeur et il en enreste peu de + de 2 ans de forum ! !
moi je sui l´1 d seul a etre a 3 ans de ce forum ( thomas123 puis tomate123!!)

SlavaBykov Posté le 26 juin 2005 à 12:50:47
Il vient de battre Kiefer le plaignant.
Je dis " plaignant" car, comme à son habitude, il râle tout le temps, voyant des balles bonnes alors qu´elles sont 5 bons cm à côtés. Ou alors lorsque Federer fait un passage qui effleur le filet....etc.
Enfin bref, c´est un bosch, il se bat jusqu´au bout et Federer s´est fait 2 frayeurs.
Une première dans le 2e set, il menait 5-2 au tie-break et a perdu son tennis et surtout 5 points d´affilés.
Le 4e set, il était mené 5 à 3. Je suis venu le voir à la tv et hop, comme par enchantement, il gagne 7 à 5 ! ! !!!!!! J´ai dit à tout le monde dans la salle ( j´étais à la nuit du tennis) qu´il allait revenir et gagner ce set, sans soucis. Je connais si bien mon Roger.

< < J´ai bien cru que Kiefer allait gagner moi lol! Il a sorti quand même des points extraordinaires. C´était un beau match

oggogo2=>

Je savais que Ferrero n´avait pas les armes, le jeu pour inquiéter Rodgeur.
Mais je dois bien avouer qu´au troisième set, tout était possible et il a fallu un Federer ultra concentré et patient pour venir à bout d´un excellent Juan Carlos.
Vive Roger Federer et son topic.
Ahhhhhhhhh j´en suis fier de mon topic, heheheehheehee.

Stéphanie_oggogo2_Nadal_le_tueur_Tueurman_etc. ton comportement est vraiment naze. Non content de faire chi*** le monde, tu cherches maintenant à semer la zizanie dans le forum en imitant les pseudos ? Tu m´as l´air de souffrir, ne reste pas dans cet état, il faut que tu te ressaisisses. Certes, je comprends que le monde moderne puisse entraîner des dérèglements de la psyché, mais c´est justement pour cette raison qu´il y a tant de thérapeutes de l´âme dans nos sociétés occidentales. Allez, fais moi plaisir, va consulter un psy, ça te fera du bien de parler de tes problèmes, tu verras, tu te sentiras bien mieux après. Courage kleines Arschloch.

Euh désolé, je suis allé un peu vite, j´ai fait une mauvaise manip´, je voulais en fait poster ce post dans le topic sournois créé par oggogo2 l´usurpateur...
Mea culpa

Tant que je suis ici: Hopp Roger !

SlavaBykov Posté le 26 juin 2005 à 12:50:47
Il vient de battre Kiefer le plaignant.
Je dis " plaignant" car, comme à son habitude, il râle tout le temps, voyant des balles bonnes alors qu´elles sont 5 bons cm à côtés. Ou alors lorsque Federer fait un passage qui effleur le filet....etc.
Enfin bref, c´est un bosch,

on dit boche ^^

Sinon contre Kiefer il n´a peut-être pas super bien joué mais faut avouer que Kiefer réussissait des beaux trucs.Et hier j´ai juste vu le 1er set contre Ferrero,c´était assez serré mais on voyait que Federer maitrisait quand même son sujet.Demain c´est au tour de Gonzalez

Il va se prendre une de ces trempes le Chilien ! Il est pire que Ferrero, le seul truc qu´il fait, que ce soit sur gazon ou autre, c´est frapper la balle comme un grizzly.

wouaf_wouaf
Posté le 24 février 2003 à 16:38:58 Avertir un administrateur à propos de ce message !
mdr SlavaBykov tu crois pas que tu t´emportes un peu trop le chauvin? jel´ai jms vu jouer et je men fous pas mal, mais de là a dire que c un phénomère, un joueur incroyablement-mega-trop-super-vachement fort t´abuses.
si il etait si fort que ça gros malin il aurait remporté au moins un chelem.
becker wimbledon a 17 ans, chang roland a 17 aussi, sampras us open a 20, bah ton federer na rien a voir la dedans.
c un bosseur, qqn qui passe son tps a santraine rmais ça na rien a voir avec le talent, contrairement aux 3 autres....

Ca me fait rigoler quand je revoie ca aujourd´hui...

Et faut lui rappeler que Sampras, c´est à 19 ans qu´il a remporté l´USO.

Lollllllll.
Au fait, vous avez vu la polémique sur la surface, qui selon Ferrero, serait beaucoup plus lente et favoriserait les joueurs de terre battue.
Federer a confirmé les faits.
Si c´est vrai, carton jaune aux organisateurs de Wimbledon ! !!!!!!!!!
C´est honteux.
Wimbledon doit rester la surface la plus rapide.

C´est effectivement vrai SlavaBykov. C´est en raison du trop peu de joueurs ´´typés´´ Wimbledon ( attaquant, serveurs-volleyeurs, etc...), et du trop grand nombre de joueurs spécialisés dans les echanges du fond du court que les organisateurs de Wimbledon ont choisis de ralentir la surface en allourdissant les balles et en choisissant un gazon plus lent, cela depuis 2 ans maintenant. Il est clair que des joueurs comme Tim Henman sont clairement défavorisés par ce choix ( un peu paradoxal n´est-ce pas? Les anglais qui défavorisent Henman) et peine de plus en plus à réussir des bons résultats sur ´´son´´ gazon...

On a aussi vu Feliciano Lopez éliminant des personnes beaucoup plus puissantes comme Safin et on s´aperçoit que des spécialistes de la surface comme Ancic ou Henman se font balayer par des non spécialistes ce qui parait bizarre.

Roger vient de s´imposer 7-5/6-4/7-6 ; il a encorejoué à la perfection...

Vraiment indétronable sur gazon ce gars

federer_fan Posté le 29 juin 2005 à 13:54:43
C´est effectivement vrai SlavaBykov. C´est en raison du trop peu de joueurs ´´typés´´ Wimbledon ( attaquant, serveurs-volleyeurs, etc...), et du trop grand nombre de joueurs spécialisés dans les echanges du fond du court que les organisateurs de Wimbledon ont choisis de ralentir la surface en allourdissant les balles et en choisissant un gazon plus lent, cela depuis 2 ans maintenant. Il est clair que des joueurs comme Tim Henman sont clairement défavorisés par ce choix ( un peu paradoxal n´est-ce pas? Les anglais qui défavorisent Henman) et peine de plus en plus à réussir des bons résultats sur ´´son´´ gazon...

7-5 6-2 7-6 et il affrontera Hewitt en demi qui s´est défait de Lopez 7-5 6-4 7-6

Sinon c´est vrai le gazon est plus lent que d´habitude,tout le monde le dit. Federer,Henman,Mauresmo et plusieurs autres jouers l´ont confirmé et on le voit bien: Ferrero et Lopez en 1/8 et en 1/4 et Gonzalez en 1/4.

Ca va être une belle demi-finale Federer - Hewitt !

Mais Federer va gagner

Là où vous vous trompez, c´est que Lopez n´est pas du tout un spécialiste de la terre battue comme les autres Espagnols, et le jour où vous l´aurez compris, pas comme ces journalistes sportifs qui font l´amalgame Espagnol = joueur de terre, et bien vous aurez fait un grand pas.