rapelons quand meme le score:4-6 7-5 7-6 6-4

mouaie federer a pas si bien joué que sa!!!
cest surtout grace au erreur de roddick ( a part ds le 4 eme set ou federer etai superieur)
mais avant roddick aurait bien pu gagner si il avait concretisé les points importants!!!!

euh tu as regardé le match???parce que je peux te dire que de part et d´autre y avait de ces points!

jai vu le match et sur les 3 premiers sets c´etai roddick qui faisait le jeu!!!
il etai agressif ( certes, plusieurs il c fait stoppé)il etai plus impressionnant ds les 2 premieres manches!

mais roger a su bien gerer les points importants! roddick est pas encore assez mature, il a encore peur de conclure! roger etait tout simplement meilleur!

maintenant il dispute le tournoi de Gstaad ( terre battue) ou au premier tour il a corrigé l´allemand Behrend 6-1 6-1 en 45 minutes et aujourd´hui au 2ème tour il va affronter Karlovic

il a pas pu joué hier donc il va faire 2 matchs aujourd´hui ,il commence le 1er dans 10 minutes a peu près et après il jouera vraisemblablement contre Rosset qui mène 6-4 2-3 contre Stepanek

ça a été dur mais il a battu Karlovic 6-7 6-3 7-6 en ne concedant aucune balle de break!!

ensuite Stepanek a battu Rosset 4-6 7-5 6-3 donc Federer jouait contre Stepanek et il a gagné et encore en 3 sets 6-1 5-7 6-4,et il affrontera en demi Starace tombeur de Novak le tenant du titre 6-3 6-4

Il a vraiment du mal sur Terre battue Federer. D´un autre coté il serait con de se crever pour un tournoi si pérave!

du mal???tu la vu joué pour dire ça???et pis lui il s´en fout que le tournoi soit pourri ou raporte peu,ce qu´il veut c´est remporter un tournoi en Suisse deja et aussi pour faire plaisir aux organisateurs d´avoir le numero 1 mondial

inutile de preciser que dans une interview, roger a déclaré etre épuisé!

Il se pourrait que Rogé soit un peu naze; on m´a dit qu´il avait gagné un tournoi du Grand Chelem la semaine dernière, et qu´il avait ensuite peu dormi pour remplir ses obligations de vainqueur, avant d´attaquer sans presque prendre de repos un tournoi sur terre battue, qui ne serait pas sa surface de prédilection; qu´il aurait également disputé deux matchs dans la même journée et, à ce qu´on dit, il les aurait gagnés. On m´a alors précisé qu´il serait un peu fatigué. Enfin, c´est ce qu´on m´a dit, mais je peux me tromper...

Il se pourrait que Rogé joue trop mal sur terre battue, qu´il soit c´est une vraie bille, et d´ailleurs quelqu´un m´a aussi dit que, bien qu´il eusse gagné dans sa carrière au moins deux Master Series sur cette surface, dont un cette année, ce ne fut qu´après avoir battu un obscur joueur argentin nommé Coria je crois, un type assez minable, au jeu sans envergure, un naze comme Rogé quoi; enfin, c´est ce qu´on m´a dit, mais je peux me tromper...

Il se pourrait que Rogé ait la nationalité helvétique, et attendu que Gstaad se trouve en Suisse, il serait possible qu´il cherche à jouer et à gagner sur ses terres et, partant, à enthousiasmer son public, même dans un tournoi à tel point minable que les dirigeant de l´ATP seraient plus inspirés d´en faire un Challenger; mais on m´a également dit que la Suisse n´organisait pas de tournoi du Grand Chelem ou de Master Series: c´est peut-être pour cette raison que Rogé va jouer dans des tournois trop ringards comme Bâle ou Gstaad... Enfin, c´est ce qu´on m´a dit, mais là encore, je ne suis s^ur de rien...

pas mal ce que tu viens de dire la,juste c´est Roger et pas Rogé ^^

pistol3 Posté le 10 juillet 2004 à 10:13:30
du mal???tu la vu joué pour dire ça???et pis lui il s´en fout que le tournoi soit pourri ou raporte peu,ce qu´il veut c´est remporter un tournoi en Suisse deja et aussi pour faire plaisir aux organisateurs d´avoir le numero 1 mondial

Oui perdre un set contre Starace j´appelle ca avoir du mal quand on est 1er mondial!

roger vient de gagner wimbledon, et enchaine avec le tournoi de Gstaad, il a déclaré à son interview à Gstaad, qu´il était très fatigué.
Ensuite, il enchaine 2 matchs en une journée, qui plus est, 2 matchs en 3 sets! et il faut quand meme se rappeler que starace avait battu grosjean et poussé Safin aux 5 sets, starace n´est pas mauvais, et il connaissait très bien roger, etant donné qu´ils se sont rencontrés plusieurs fois chez les juniors, et ils se sont entrainés ensemble à Roland-Garros, alors Wilek arrête les conneries!

tu fais que des remarques de merde, tu te moques des autres, alors tu vas la fermer, parce que tu commences à faire chier!

N´ayant pas pour habitude de communiquer avec des intégristes vulgaires et incultes je préfère ne pas répliquer.

tu as vu Starace jouer???il a vraiment un coup droit d´enfer et un assez bon service,et son revers n´est pas mauvais,en tt cas hier ils ont fait plusieurs points d´anthologie et c´etait surement le plus beau match depuis le debut ( j´ai pas vu tout les autres mais en tt cas de ceux que j´ai vu),que ce soit Starace ou Federer c´etait de part et d´autre qu´il y avait de beaux points

sinon tu parlais de son mal lors des matchs d´avant,je sais pas si ta vu aussi Karlovic jouer,c´est presque impossible de le breaker,donc le fait que Federer ait été accroché ne m´etonne pas,après ya eu le match contre Stepanek,en ayant facilement remporté le set 6-1 sa partait fort,mais après il a connu un gros passage a vide,il menait 5-3 dans la 2ème manche et aurait du conclure pour gagner le match et alors qu´il n´avait concédé aucune balle de break contre Karlovic il perdit son service et s´inclina meme 7-5,mais heureusement dans la 3ème manche il se reprit et gagna 6-4 donc il est peut etre accroché et fatigué mais pourquoi juger sans avoir regardé le match????????