Bon j'étais en train de spéculer ( )

Cla. Joueur Nationalité Points + / - Tournois
1 Nadal Rafael ESP 12450 0 20
2 Federer Roger SUI 9145 0 21

Soit environ 3000 points séparer Nadal de Federer. En supposant qu'il conserve son titre à l'Open d'Australie (possible vu le niveau explosif qu'il a eu durant la tournée américaine), vient alors le début de la saison à proprement parler. A IW, il s'était incliné dès le 3ème tour et à Miami il a pas dû faire mieux. A Rome il s'est incliné dès le premier tour.

Théoriquement il a presque 3000 points à prendre couplé à quelques tournois à côtés. A RG il peut faire une finale et Wimbly facilement gagner. Soit 1000 (en enlevant les quarts) + 1800 = 2800 donc 5800 en tout grosso modo.

En gros si Federer récupère son trône, ça sera, au mieux à RG, au pire à Wimbledon. Sa deuxième moitié de saison devra être quasi parfaite pour défendre tous ses points de 2010.

Vu le niveau qu'il a affiché à partir de Cincinnati c'est possible!

En gros à part l'Open d'Australie, Nadal a tout à perdre et Federer a tout à gagner.

Jacques_Bauer aime Federer.

Federer aime TPD.

Je voulais dire l'inverse.

(enfin qui sait, peut être que...)

Le Roi Des Cons aime Nadal.

3305 points d'écart entre Rafa et Roger.

AO : Nadal 1/2 [+360] - Federer V [0]
IW : Nadal V [+640] - Federer 1/2 [+150]
Miami : Nadal F [+240] - Federer 1/2 [+130]
Monte Carlo : Nadal V [0] - Federer X
Rome : Nadal V [0] - Federer 1/2 [+570]
Madrid : Nadal F [-400] - Federer V [+400]
RG : Nadal V [0] - Federer F [+840]
Wimbledon : Nadal F [-800] - Federer V [+1640]

Nadal ferait un +40 et Federer un +3730.
Soit 3690 de points en plus remportés par Federer = 385 de plus pour Roger = EPIC WIN.

1. _RoiDesCons Voir le profil de _RoiDesCons
2. Posté le 6 décembre 2010 à 20:51:36 Avertir un administrateur
3. Le Roi Des Cons aime Nadal.

Connait pas.

En revanche _RoiDesCons aime Federer.

Je confirme que le _RoiDesCons aime Nadal. Sans ça, il ne serait pas le Roi des Cons. Oui le Roi des Cons se prend pour Alain Delon. Alors que ce dernier ne peut prétendre au titre de Roi des Cons.

En revanche, borty, le Roi Des Crêpes et autres Tout_le_monde, ceux là sont fans de Federer.

Si RDC aime Nadal, on peut en déduire que tous les amateurs de Nadal sont ses sujets, et donc sont des cons.

Etonnant constat. Je n'y crois pas. Non non.

Tu as tellement bien saisi la subtilité de mon sous-entendu que j'en viens à me demander si tu n'es pas en fait un pro-Nadal.

Je n'ai donc pas saisi la subtilité.

Fishtrement compliqué.

Deux possibilité : soit RDC pense les pro-Federer cons, car dit "j'en viens à me demander si tu n'es pas en fait un pro-Nadal" (en admettant que ma déduction au dessus était juste).
Ou bien il considère les pro-Nadal comme effectivement cons, mais cela signifierai que je n'ai pas saisi la subtilité et que je suis con.
Mais donc, si je suis con et que je suis pro-federer, on arrive à la conclusion que les pro-Federer sont cons eux aussi.

Conclusion : l'empire du roi est grand.

C'est trop compliqué pour le Roi des Cons.

Quelqu'un d'un peu moins con en déduirait que tu es trop intelligent pour être con. Ce qui ne remet pas en cause ta qualité de pro-Federer. Ce quelqu'un n'étant pas moi, puisqu'étant con. Et puis mon pseudo quelqu'un a lamentablement foiré. Sinon je mets un espace après mes signes de ponctuation désormais. Je me sens moins con.Alors j'arrête.Sinon t'as une recette de gâteau au yaourt sans yaourt ?

Qu'est-ce qu'un yaourt ? Du lait caillé.

Donc tu remplaces le yaourt par le lait, tu obtiendras un résultat similaire.
Ou du moins pas trop éloigné.

Je bois pas de lait.

Comment ça je mange bien des yaourts ?

T'es con ou tu vois pas que je le suis ?

La question n'est pas de savoir si tu bois du lait, juste si tu en as.

Bah j'en ai dans les yaourts qui sont dans mon frigo.

Pourquoi vouloir faire un yaourt au gâteau sans yaourt si tu as des yaourt dans ton frigo ?