oui mais plutôt en début ou fin d'aprèm?

Alors là j'en sais rien, ils ont pas dû encore faire le programme de demain

De toute manière, s'il y a un lien, je le mate pendant les cours s'il faut. lol

J'irai pas me risquer pour voir un géant rater tous ses revers non slicés.

Il jouera demain aprem.

Après les matchs du 1er tour ?

Espérons que sa préparation Terre battue soit meilleure q'à Monte Carlo.

1. barty333 Voir le profil de barty333
2. Posté le 28 avril 2009 à 17:46:13 Avertir un modérateur
3. J'irai pas me risquer pour voir un géant rater tous ses revers non slicés.

Federer n'est pas si grand...

Grand dans la bêtise

Ou Grand dans l'histoire du tennis

http://www.welovetennis.fr/masters-rome/11510-roger-federer-difficile-de-s-evaluer-sur-ce-match

tout de même. C'est plus lucide qu'après la saison sur dur, ou la défaite de Monte Carlo.

Les trois masters 1000 sur terre de cette année sont pour moi la preuve que notre Roger n'a pas besoin de coach..

Monte Carlo: éliminé en 8e --> Discours: Peu de repères, Wawrinka en forme (failli battre Djoko et Nadal sur dur). Je dois travailler.

arrivée de Paganini

Rome: Pour ceux qui l'ont vu jouer, on ne peut mentir, il commence à y avoir du mieux. IL laisse filer sa demi d'une manière inquiétante--->Discours: Je n'aurais jamais dû perdre ce match. Mais en dehors de cela, le tournoi n'est pas mauvais. Je serai prêt pour RG. (personne n'y croit).

Madrid: Service revenu, il se ballade. Sauf contre Roddick, ou cette fois, il ne laisse pas filer la dernière manche. Et titre.

La finale: Je relance pas le débat. je ne pense pas que Nadal ait perdu à cause du physique. C'est plutôt psychiquement qu'il était fatigué je crois. Et surtout les conditions ne l'avantagaient pas.

Mais c'est la première fois que je vois Federer appliquer un semblant de plan de jeu sur terre face à son bourreau. Raccourcir les points à l'extrême, attaque immédiate sur les secondes balles quittte à faire faute. Coup droit dès que possible. Utilisation de l'amortie sans que ce soit par dépit (c'est une arme nouvelle, je trouve pour lui.). Sa première balle était enfin là. Mentalement, il n'a pas tremblé sur les balles de break qu'a eu Nadal.

Il est au point. Plus que cela, je trouve que si on se retourne sur ces interviews depuis son mariage, on voit qu'il a parfaitement conscience de son niveau, d'où il se situe et de ce qu'il lui manque pour gagner à nouveau.

Federer est toujours plus dangereux en Grand Chelem qu'en Masters... J'espère qu'il fera mieux qu'à Madrid si jamais il affronte Nadal en Finale

S'il joue Nadal en finale, encore, je pense qu'il perdra. On doit donc prier pour que Djoko, Verdasco tombent dans la partie de Nadal et l'éliminent avant la finale. En gros, on doit espérer le même tableau qu'à Madrid.

Je cite Verdaco car, même s'il est plus fort sur dur manifestement, s'est remarquablement débrouillé à Madrid face à Nadal. Sa défaite en 2 sets ne reflète pas du tout le match. Le lift de Nadal sur coup droit ne lui posait pas vraiment de problèmes. S'il est dans un grand jour, il peut battre Nadal, même en 3 sets, j'en suis convaincu. Faut juste que le mental suive..

Si Federer joue Djokovic, Verdasco, ou bien un autre en finale, je pense qu'il gagne toujours. En 3 sets gagnants il reste au-dessus.

PS: je me foutrais totalement que Fed ne gagne pas RG en finale face à Nadal. Bien sûr ce serait plus beau, mais honnêtement, c'est pareil. Il mérite au moins un Roland-Garros dans sa carrière.

C'est sûr. Agassi a eu un poil de chance pour son RG, mais ca n'enlève rien au fait que c'était beau. Et qu'il mérite son titre. Quelle carrière ce André quand même...

Federer peut viser la même longévité.

Oui Federer n'a aucune chance, même à RG 2008 il avait déjà pratiqué son jeu ultra offensif et il s'est pris une taule.

Franchement Verdasco est pour moi le seul à pouvoir vaincre Nadal mais il n'est pas assez fort mentalement et je crois qu'il n'y arrivera pas.

Fed n'avait pas non plus bien joué et avait mal servi...

Le Federer de dimanche n'a rien à voir avec celui de RG 2008
À RG 2008, Fed était résigné, il a essayé d'attaquer certes, mais moins souvent et surtout avec bien moins de conviction. Dimanche, sa tactique était claire, il a attaqué à fond.
Est-ce-que ça suffira pour battre Nadal à RG, c'est une autre question mais ce Fed là n'aurait fait mieux que 4 jeux, j'en suis convaincu.

• aurait