sauf que dans 5 ans il se fera vieux

Il est deja vieux

et a hamburg 2007 il avait affronté un Nadal a moitié mort, sa victoire etait aussi signifiante que celle de ferrero l'année dernière. On voit d'ailleurs dans la vidéo que Nadal fait enormement de fautes, un Nadal en pleine forme aurait atomisé federer a ce moment.

Nadal > Federer

Je croyais que c'était la terre battue lente pour le coup droit de Nadal...

C'est pas vraiment une question de lenteur mais de rebond.
A hambourg le rebond est bas.

1. SpainFever Voir le profil de SpainFever
2. Posté le 02 avril 2009 à 22:52:05 Avertir un modérateur
3. Il est deja vieux

et a hamburg 2007 il avait affronté un Nadal a moitié mort, sa victoire etait aussi signifiante que celle de ferrero l'année dernière. On voit d'ailleurs dans la vidéo que Nadal fait enormement de fautes, un Nadal en pleine forme aurait atomisé federer a ce moment.

Nadal > Federer

Genre Federer a pas fait de fautes. Stop les conneries

Ensuite, 27 ans, ce n'est pas vieux. Il est en forme physiquement. Allez, l'autiste, apprends à connaître les joueurs avant de l'ouvrir.

Ouais bon... Nadal en finale de RG 2008, c'était pas le même qu'en finale d'Hambourg 2007. Par contre, Fed a fait de bien meilleurs matchs sur terre également (qu'on parle de RG 2008 ou de Hambourg 2007) et je pense que cette année encore, il sera le plus sérieux adversaire de Nadal sur terre.

Je pense aussi qu'il ne faut pas exagérer les différences entre les types de terre battue... Après tout, Nadal était en finale à Hambourg 2007 après une saison de terre ahurissante et a remporté Hambourg 2008. Quant à Fed, il a disputé cinq finales à Monte-Carlo et à Rome (pris ensemble). Il a gagné quatre fois Hambourg et y a perdu une finale, mais c'est aussi parce que Nadal n'était pas là les trois premières fois.

Federer a RG ???

ça va être dur...

Jerry ceux qui croyaient que Federer allait redevenir un grand tennisman cette année

Bien votre merde?

Bien qu'il soit vieux?

Bien qu'il gagne plus rien?

Bien votre type qui a rien apporté au tennis?

Nadal > federer les rageux

"Bien votre type qui a rien apporté au tennis? "

Ouais on va à qui on a affaire en lisant ça.

Bref, Murray et Djoko sur terre battue, c'est pas génial non plus, donc bon, Nadal a un boulevard sur cette surface, sauf si Roger décide de se reprendre maintenant.

Non Djokovic peut être très bon sur TB, c'est d'ailleurs le seul à avoir résister à Nadal l'année dernière.

Murray est une énigme et Fed peut très bien jouer s'il se réveille.

Non Djokovic peut être très bon sur TB, c'est d'ailleurs le seul à avoir résister à Nadal l'année dernière.

-> il a pris trois sets secs comme tout le monde oui.

ça s'arrangera pas tant qu'il n'aura pas un coach...
quelqu'un qui l'aide pour lui dire où il doit travailler et le motiver.

http://www.youtube.com/watch?v=ENdw9ezginM

Je trouve la dernière question du commentateur intéressante:
Est-ce qu'il essaye de faire des ajustements mais il n'y arrive tout simplement pas et c'est pour ça qu'il est frustré, ou bien est-ce qu'il ATTEND simplement que son jeu se mette en place et donc il se frustre puisque ça ne vient pas ?

Je me posais aussi la question. Après la défaite de Wimbledon 2008, j'ai eu a plusieurs reprise le sentiment en le voyant jouer qu'il essayais de faire quelque chose de nouveau.

Je me suis aussi demander si il ne faisais pas un peu exprès de ne pas aller trop loin dans certain tournois auquel il n'avais pas participer l'année d'avant ou avais été éliminé tôt, histoire de pouvoir faire mieux l'année d'après et gagner des points...

Bon cette fois c'est sûr, tu fais exprès.

J'avoue qu'il en a faite une bonne cette fois

Celle la est gigantesque oui.

C'est marrant de relire le début de ce topic maintenant...

Bref, je viens juste poster une petite vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=ymUFbMJJMx8
A partir de 5 min 30 la vue devient trés intéressante. A regarder en HD bien sûr.

Ca saccade...c'est moi ou c'est la vidéo?

J'aurais bien voulu une vidéo comme ça du temps de sa grande époque...il y a celle-là qui est super, mais c'est de profil:
http://www.youtube.com/watch?v=hU6sprdgXJA

http://www.youtube.com/wam/watch?v=IM7xp4t3z34&NR=1