CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Roger Federer champion !

wilek
wilek
Niveau 9
05 mars 2004 à 17:27:00

Hum l´Open d´Australie c´est rarement une référence, le tournoi arrive trop tot il ne permet pas de jauger la forme de tous les joueurs.
Et pis quand on voit que Johansson l´a gagné....
Bref c´est pas parce que Federer a gagné en Australie qu´il sera encore n°1 en mai, il y a quelques master series avant qui pourront changer la donne, Roddick a un bon coup a jouer par exemple.

AirKing
AirKing
Niveau 10
05 mars 2004 à 18:29:26

Hum l´Open d´Australie c´est rarement une référence, le tournoi arrive trop tot il ne permet pas de jauger la forme de tous les joueurs.
Et pis quand on voit que Johansson l´a gagné....

:d) Et que Clément y a fait finale ! :rire:

wilek
wilek
Niveau 9
05 mars 2004 à 18:55:43

mdr! C´est vrai, ce fait a lui seul vaut tous les longs discours!
Quand je pense que je m´étais levé en pleine nuit pour regarder! D´un autre côté vu le temps que ca a duré g été vite recouché!

Steflink
Steflink
Niveau 10
05 mars 2004 à 19:04:26

arrêtez de trouver des trucs pour minimiser les performances de Federer

il a gagné en Australie parce qu´il l´a mérité c´est tout
et Verkerk à Roland aussi c´était une surprise ca veut absolument rien dire
j´ai vu tout les matchs de Rodgeur en Australie donc je sais de quoi je parle
il a dominé Nalbandian, Hewitt, Safin et Ferrero ca suffit pas? tout les joueurs sont dans le même cas en début d´année c´est pareil pour tout le monde donc pas d´excuses
de plus c´était une belle confirmation après le gain de la masters cup et de Wimbledon

et encore une victoire aujourd´hui contre Pavel il a de bonnes chances de conserver son titre à Dubaï

on reparlera de ca bientôt à roland

AirKing
AirKing
Niveau 10
05 mars 2004 à 19:25:06

" on reparlera de ca bientôt à roland"

Oui, quand il se fera éliminer au premier tour par Luis Horna.^^
Je me souviens à l´époque que Slava avait dit qu´Horna jouait bien et qu´il irait loin dans le tournoi. Malheureusement, Horna ne sera pas allé plus loin que le tour suivant.^^ :rire2:
Enfin bon, manquerait plus que Federer gagne Roland Garros, et j´aurais pas l´air con.^^

Steflink
Steflink
Niveau 10
06 mars 2004 à 19:49:20

ben voila federer en finale à Dubaï il a battu Nieminen 7-6 / 6-2

paulo112
paulo112
Niveau 7
07 mars 2004 à 21:05:39

encore un titre pour rodgeur bien joué dude! :)

slavabykov
slavabykov
Niveau 10
07 mars 2004 à 21:55:47

Bravo champion.
Il prouve encore une fois sa maestria.
Faut le faire tout de même, c´est le premier à remporter Dubai 2x de suite.
Quel calme. On peut tous méditer là-dessus.

wilek
wilek
Niveau 9
08 mars 2004 à 00:06:31

J´vé pas en dormir cette nuit! :lol:

AirKing
AirKing
Niveau 10
10 mars 2004 à 17:07:40

QUOI ? ??? Il a remporté Dubaï 2 fois d´AFFILEE ? ?? Putain mais quel DIEU ! !! Borg qui remporté 4 fois d´affilée Roland Garros et 5 fois de suite Wimbledon peut aller se rhabiller ! !! Idem pour Sampras qui lui a remporté seulement 7 fois en 8 ans Wimbledon ! Federer lui fait beaucoup mieux en gagner 2 fois de suite Dubaï ! !!
En effet, tu as raison Slava, méditons dessus. :rire2: ^^

slavabykov
slavabykov
Niveau 10
11 mars 2004 à 14:14:10

Méditez encore plus sur votre ignorance et votre niaizerie.
Il est tout jeune notre ami Rodgeur.
Laissez-lui le temps.
AirKing tu sais compter jusqu´à combien?

slavabykov
slavabykov
Niveau 10
11 mars 2004 à 14:16:51

Allez, juste parce que j´en ai envie:
" HOPP SUISSE"!!!!!!! Let´s go RODGEUR ! !!!!
Eclates les tous.
( ptite provoc pour nos amis français.lol)
UP UP

AirKing
AirKing
Niveau 10
11 mars 2004 à 15:51:24

" AirKing tu sais compter jusqu´à combien?"

Il me semble que je me suis pas planté sur les victoires de Sampras et Borg à Wimbledon et Roland Garros...

Steflink
Steflink
Niveau 10
11 mars 2004 à 18:27:36

quoiqu´il en soit, totaliser 13 titres à 22 ans c´est déjà pas mal du tout

pistol3
pistol3
Niveau 10
11 mars 2004 à 18:41:57

surtout qu´on peut pas comparer sampras a federer,car a l´epoque de sampras il avait peut etre pas autant de concurence

slavabykov
slavabykov
Niveau 10
11 mars 2004 à 22:29:09

Et il avait pas 20 ans quand il a tout remporté non........

pistol3
pistol3
Niveau 10
12 mars 2004 à 17:09:17

sa c´est sur sports.fr qu´ils disent sa.

On lui a promis pendant longtemps la place au sommet de la hiérarchie mondiale au vu de son talent. On disait de lui qu´il avait l´étoffe d´un numéro un et qu´il était un « Sampras » en puissance. Mais son nom c´est Roger Federer. Et, à part le palmarès de l´Américain et sa longévité au plus haut niveau, il n´a pas grand-chose à lui envier

donc sur ce forum y a des jaloux c tt

slavabykov
slavabykov
Niveau 10
12 mars 2004 à 18:29:45

On est tous des jaloux. Celui qui me dit le contraîre n´a rien à faire sur ce forum " TENNIS".
Ou alors il s´est planté ou tromper de sport et je lui conseille la cornemuse.

AirKing
AirKing
Niveau 10
13 mars 2004 à 15:57:14

pistol3 Posté le 11 mars 2004 à 18:41:57
surtout qu´on peut pas comparer sampras a federer,car a l´epoque de sampras il avait peut etre pas autant de concurence

C´est vrai, à l´époque, Sampras, il avait juste Agassi, Rafter, Muster, Ivanisevic....que des chèvres, quoi.^^

wilek
wilek
Niveau 9
13 mars 2004 à 15:59:18

Sans parler de Becker, Edberg, Chang, Stich,....
Eux aussi c´était des nuls hein?

Sous forums
  • Catch
  • Musculation & Nutrition
  • Sports mécaniques
  • Rugby
  • Sports de glisse
  • Cyclisme
  • Tennis de table
  • Tennis
  • Basket
  • Boxe
  • Arts martiaux / Sports de combat
  • Football
La vidéo du moment