Bien sûr, après tout il a encore quelques belles années devant lui. Il lui reste des records à battre

Et je pense qu'il va battre les records. Il reste toujours le favori sur dur avec Djokovic (enfin pour moi ;D)

De toute façon, cette défaite peut lui faire du bien : on l'a vu au début du troisième set, il a vraiment très bien joué, très offensif, venant au filet après avoir décoché un gros coup droit... (C'est d'ailleurs ce qu'il aurait dû faire au 5eme set, au lieu de jouer à "c'est qui qui renvoie le plus longtemps ? avec Nadal)...
Bref, Roger, piqué au vif et mis en difficulté, ça peut avoir du bon !

Oui avec ce jeu-là, il n'aurra pas beaucoup d'adversaires à sa messure !
Il se remettra, et viendra à Wimbledon en 2009 le couteau entre les dents récupérer SON Titre sur SON jardin.

Mais avant ça, Pékin, ou il y a une médaille d'or évidement, et 400 points ATP à prendre. Ensuite L'US.Open, et aussi Cincinnati, ou il a de gros points à défendre. (en tout 3000 jusqu'à la fin de l'année.)

Je ne suis le tennis que depuis cette année (ah ok ^^)... C'est vrai que Nadal n'est pas bon sur dur ?
Imaginez une défaite de Fed aux J.O face à Nadal... Il a les capacités pour le battre, sur cette surface ?

Ce serait plus enbêtant à l'us open...

Nadal n'a jamais fait de grosses performances sur dur. Cependant, avec la confiance qu'il a accumulée ces derniers temps, tous les scénarios restent envisageables.
Federer ne va pas se laisser abattre à mon avis, il va prouver à tous ses détracteurs qu'il est bel et bien le patron et le n°1 de l'ATP.

ça fait des semaines que je répéte que fed a baissé de niveau depuis environ 1 an mais personne veut m'écouter

Roger se laisse aller, face aux autres joueurs ça suffit pour gagner mais pas face à de futurs grands joueurs comme Nadal et Djokovic.

Moi perso la dernière fois que j'ai vu du "vrai Federer" c'était à Dubai 2007.

Moi perso la dernière fois que j'ai vu du "vrai Federer" c'était à Dubai 2007.

Lol et le master 2007 ???^^

et en plus à Dubai 2007 il avait plutôt mal joué.
Rien avoir avec l'OA 2007.

Oui mais bon battre djokovic, Haas et Younzhy c'est pas rien.

Mais au master j'avoue il a bien joué.

Sinon Fed aura 800 points d'avance avant la saison dur car nadal a déclaré forfait à Stutgart.

http://www.youtube.com/watch?v=cKHhg6YWGnA

Je le répète encore une fois, quand Federer aura gagné les jo, l'uso, le masters, personne ne reparlera encore de son déclin !
La surface ou Federer est le plus intouchable, c'est sur dur

Pour moi la surface ou Federer est le gazon.

La Surface ou Federer est le meilleur, pour moi, il s'agit du gazon. *

le probleme c'est que Federer ne va pas gagner tous ses tournois

et Federer n'a jamais ete sur le declin , gagner 2 tournois , 2 finales GC et une 1/2 c'est le reve pour des gens comme ferrer , davydenko ou blake

meme si federer aura fait une saison catastrophique , il va probablement s'en remettre la saison prochaine

pour moi , tlm attendait de battre le record de sampras cette annee alors il a pense que c'est une formalite et il avait sur estimer ses capacites ou tt simplement mal joue

1. Finau--Maka Voir le profil de Finau--Maka
2. Posté le 07 juillet 2008 à 00:20:19 Avertir un modérateur
3. Normal qu'il soit temporairement démoli. Evidemment que cette défaite est un désastre. Pour le tennis, pour Wimbledon, pour le beau jeu, et pour le champion qu'il est.

============

les consequences de cette defaite sont tout le contraire de ce que tu dis

pour Nadal , je ne vois pk vous dites qu'il n'a rien fait sur dur

il a quand meme gagne 2 MS , arriver en finale cette annee contrairement a federer , battre federer sur cette surface

a part Federer et Djokovic ( et peut etre ferrer ) c'est le meilleur bilan de la tournee l'annee derniere et vu ce qu'il a demontre cette annee , il va aussi rafler qq la bas

c'est comme la saison cauchemardesque de ferrari ou tlm attendait le retour de ferrari ( surtt apres le gp des usa ) car c'est inimaginable pour eux de ne pas terminer 1 er . et c'est la meme chose pour federer cette annee

tous les specialistes disent qu'il va perdre sa place . il ne reste que vous

"a part Federer et Djokovic ( et peut etre ferrer ) c'est le meilleur bilan de la tournee l'annee derniere et vu ce qu'il a demontre cette annee , il va aussi rafler qq la bas "
Tu plaisantes ?
1/2 à Montréal ok bon résultat
2e tour à Cincinnati
1/8 à l'US open moyen
Davydenko a fait mieux :
1/4 à Montréal
1/2 à Cincinnati
1/2 à l'US open

Malheureusement, ça signifie aussi qu'il a de la marge pour gagner des points

Come on Roger

Aux deux derniers MS (Madrid, Bercy) Nadal a un meilleur bilan que Fed: 1/4 et finale, alors que pour Fed c'est finale et 1/8. En plus Federer aura un tounois de plus avant Madrid: Stockholm. Durant sa carrière il a souvent varier les tournois à cette periode de l'année, il faisait avant Vienne, après il a fait une fois Tokyo, l'année dernière il n'a rien fait et cette année il en fait un à nouveau.
Bref, je pense donc que si Nadal ne dépasse pas Fed après l'uso il terminera l'année deuxième une fois de plus. En tout cas ça serait dur pour Fed de gagner l'uso et de devenir numero 2 le lendemain. Mais c'est possible...

il a souvent varié *

"En tout cas ça serait dur pour Fed de gagner l'uso et de devenir numero 2 le lendemain. Mais c'est possible... "

oui ça se pourrait bien. Enfin je pense qu'il préfère gagner l'US Open et retomber n°2 que rester n°1 à ce moment là mais finir l'année sans victoire en GC.