Partie_noire Posté le 10 juin 2007 à 18:40:48 Comment est-ce possible d´envoyer des joueurs aussi inexpérimentés que Federer en finale d´un tournoi comme Roland Garros ?

Rarement vu une nullité pareille dans un match de cette ampleur, encore une fois l´Espagne a montré sa suprématie en matière de tennis masculin 1:1.

J´espère qu´on aura un soupçon de difficulté dans les prochains tournois, ne fut ce que pour les spectateurs qui paient des milles et des cents pour, au final, ne voir qu´un match ridicule ou un suisse se fait littéralement massacrer par un Nadal en pleine forme !

Enfin bon, il ne faut pas desesperer, même si Roger ne gagnera jamais Roland Garros, il y aura bien une personne pour renverser Nadal d´ici quelques années

et la tu vas me répondre quoi? Parce que si créer un tel topic c´est pas de la connerie...En plus je vois pas où la Suisse est ridiculisée là-dedans. Parce qu´à ce moment que dire de la France...

• Partie_noire profil

* Posté le 11 juin 2007 à 14:37:29 avertir modérateur
* Ouais, enfin bon, il est pas resté très longtemps sur le court (pas plus de 1 heure et demie en finale en tout cas), donc il ne devrait pas être fatigué.

<< Plus de 3h de match la finale.

Partie noire se ridiculise lui-même c´est trop bon

PS : ce qui prouve qui l´a même pas regardé la finale. Ce gars démange.

qwertzuioplkjhg Posté le 11 juin 2007 à 17:56:22

et la tu vas me répondre quoi? Parce que si créer un tel topic c´est pas de la connerie...En plus je vois pas où la Suisse est ridiculisée là-dedans. Parce qu´à ce moment que dire de la France...

elle est autant ridiculisée que l´est la Serbie. Va regarder les autre topics de ce forum, tu comprendras.

MaX__ Posté le 11 juin 2007 à 18:07:02 * Partie_noire profil

• Posté le 11 juin 2007 à 14:37:29 avertir modérateur
• Ouais, enfin bon, il est pas resté très longtemps sur le court (pas plus de 1 heure et demie en finale en tout cas), donc il ne devrait pas être fatigué.

<< Plus de 3h de match la finale."

Tu n´as pas compris, j´ai dis qu´il n´est resté sur le court qu´une heure et demie, pas que la finale a duré une heure et demie

Ouah tu joues sur les mots, t´as encore oublié de tenir compte du temps entre chaque service aussi...

Bah non, je ne joue pas sur les mots, je constate : Federer a été là deux sets, puis il est totalement sorti du match. On peut donc dire qu´il n´a été là que la moitié du match, soit une heure et demie environ

Si en sortant totalement du match comme tu le dis, il se prend que 6-3 6-4 dans les 2 derniers sets cela prouve définitivement que c´est le plus grand parmis plus grands...

C´est faux, tais-toi un peu, Federer ne sort pas d´une finale de Grand Chelem, meme quand il est mené, serieux arretes de dire des conneries et de croire que tu t´y connais mieux que tout le monde. T´es pas dans se tete, si tu connaissais un peu le joueur tu la fermerais un peu

Il a raison. Je n´ai pas vu Federer dans les 2 derniers sets moi. Nadal a été au même niveau pendant tout le match.

Moi je l´ai vu, sur de tres beau point, c´est aps qu´il n´a pas été là, c´est que Nadal, lui, l´était de trop

Jsuis assez d´accord, plutôt que de taper sur Federer, faut ptet accepter de reconnaitre que Nadal est le meilleur sur terre battue.

Je suis loin de dire le contraire

Vous regarderez à nouveau le match. Le niveau de Nadal n´a pas varié d´un iota tout au long du match. C´est Federer qui a baissé d´intensité dans les derniers sets. Et surtout, il ne s´est absolument pas rebellé. A part quelques points par-ci par là, c´était le vide.

et j´ai déja vu nadal meilleur que ca franchement il n´était pas énorme

C´était le vide parce qu´il a raté ce qu´il entreprenait. C´est pas parce que tout le monde le considère comme un demi dieu qu´il peut hausser son niveau de jeu à volonté, surtout contre le lift terrible de Nadal

• Partie_noire profil

* Posté le 11 juin 2007 à 19:40:33 avertir modérateur
* Bah non, je ne joue pas sur les mots, je constate : Federer a été là deux sets, puis il est totalement sorti du match. On peut donc dire qu´il n´a été là que la moitié du match, soit une heure et demie environ

Mais oui mais oui-

Après 2 tours sans encombre Roger aura un test plus difficile face à Safin aujourd´hui

ça dépend.
On croit tous que ce sera un beau match, mais finalement y a beaucoup de chances que Roger gagne en 3 sets assez aisément.

Et ce fut le cas, c´est vrai que Safin est meilleur sur dur que sur gazon je trouve. Federer est même en quart vu que Haas a déclaré forfait

Il est déjà quasiment invincible sur gazon, si en plus on lui offre des tours...