si il etait si fort que ça gros malin il aurait remporté au moins un chelem.
becker wimbledon a 17 ans, chang roland a 17 aussi, sampras us open a 20, bah ton federer na rien a voir la dedans.

j´interviens rarement sur ce forum tennis (helas)
mais citer: Becker, Chang , Sampras...
cherche l´erreur dans ces trois noms
comparez Chang ... à Becker mais surtout à Sampras , t´es un connaisseur toi, ca se voit et ca se lis
bref , ce qui compte c´est ce que disent les spécialistes dont les joueurs!
lis les commentaires ou ITW d´aprés matchs plus qu´élogieuse sur Federer , d´Agassi par exemple
et surtout regardes le bonhomme à l´oeuvre avant de dire de telles aneries
bah! quand on compare Chang à Becker et à Sampras , je dirais presque qu´on est tout excusé

C´est bien zoac, mais tu arrives 4 ans trop tard.

Encore une fois, c´est Roger qui rend la tâche trop facile à Nadal.
Et surtout, comment ne pas convertir 11 balles de break au 1e set.
Je reste persuadé que Federer a le jeu pour battre Nadal à Roland.
Sur les cinq dernières confrontations, Roger en a gagné 3 face à Nadal. C´est dire qu´il nourrit toujours un complexe face à Nadal sur terre battue. Surtout à Roland.
Il est passé totalement à côté de son match. Toutefois, Nadal était prenable en début de match, mais après....Mais bravo à Nadal qui a eu un meilleur mental et une tactique payante.
Rodgeur peut nourrir quelques regrets, mais pas trop. Tant il était à côté de la plaque cette fois.
Peu importe, il ne perd aucun point, on est déçu mais c´est pas comme s´il perdait Wimbledon.
Voyons si Nadal peut rééditer son exploit et se hisser en finale à Wimbledon à nouveau avec son jeu de défense.
Alors faut relativiser et chapeau toutefois à Rodgeur qui a battu Robredo, Youzhny et Davydenko qui ne sont pas des manches.
Vive la GAZON !! !!!!hihi.

PS: n´écoutez pas les critiques des gens jaloux ou frustrés, Federer reste no1, c´est LE but ultime et pas Roland. Roland est la cerise sur le gâteau. Cela n´efface pas ces 10 titres du grand chelem..........:))

SlavaBykov c´est sur mais bon c´est chiant de voir un jeu comme nadal s´imposer... car federer à un jeu telement complet que c´est navrant de le voir perdre contre nadal :l

Nadal = la greece au foot ;x

C´est frustrant c´est vrai.
Mais nombreux sont les joueurs à s´être cassé les dents sur ce roc.
Federer reste le seul à avoir battu Nadal depuis 3 ans sur terre battue je crois.
Donc imaginez l´exploit du type. C´est pas un manche.
Mais c´est vrai que je préfère voir un Federer vs Agassi à l´US Open qu´un Federer vs Nadal à Roland.
2 attaquants valent mieux qu´un.

Ce

Lol....faux bouton.
Ce qui est frustrant aussi, c´est de ce dire que certaines personnes viennent voir pour la première fois le no1 mondial et se font une fausse idée...mais bon pas des connaisseurs on s´en fiche un peu.
Halle débute déjà lundi !!
La transition risque d´être difficile. Mais il doit remettre son titre en jeu. Invaincu sur gazon depuis 3 ans aussi.....
Ils devraient s´arranger pour s´échanger un titre, hehe. Un Wimbledon à Rafa et un Roland à Rodge....

Bof, même si Rafa voulait donner un RG à Federer, celui-ci n´arriverait pas à l´attraper.

De même si Federer voulait donner un Wimbledon à rafa
allez petit merdeux de partie noire mnt c´ets le gazon on va s´amuser

t´es vraiment un gamin Lening3 regarde moi ça ces paroles, on se croirait vraiment au collège, tu crois pas qu´il serait temps d´évoluer un peu?

Bah il réagit aux conneries de PArtie noire qui a rien d´autre à foutre que de critiquer Federer

A part ça Federer a déclaré forfait pour le tournoi de Halle, il devait jouer mercredi contre Rochus mais il fait l´impasse

Il est fatigué d´avoir perdu le pauvre

Ben tu sais ça peut te paraître bizarre mais oui y a des joueurs qui sont fatigués au bout d´un moment, on s´appelle pas tous Nadal ma foi...

Ouais, enfin bon, il est pas resté très longtemps sur le court (pas plus de 1 heure et demie en finale en tout cas), donc il ne devrait pas être fatigué.

je crois que je vais abandonné devant tant de conneries, je regrette juste que tu n´aies pas autre chose à faire dans ta vie que d´être connecté constamment dans l´unique but d´emmerder les autres...

Dire que Federer n´est pas resté longtemps sur le court, c´est emmerder les autres

bah tes ptits commentaires du genre

Partie_noire Posté le 10 juin 2007 à 14:50:55 C´est bien zoac, mais tu arrives 4 ans trop tard.

ça apporte pas grand-chose...Et je vais pas tous les ressortir...

Bah je cite :

"zoac Posté le 10 juin 2007 à 14:35:47
cherche l´erreur dans ces trois noms
comparez Chang ... à Becker mais surtout à Sampras , t´es un connaisseur toi, ca se voit et ca se lis
lis les commentaires ou ITW d´aprés matchs plus qu´élogieuse sur Federer , d´Agassi par exemple
et surtout regardes le bonhomme à l´oeuvre avant de dire de telles aneries "

Le mec répond directement à un mec qui a posté il y a 4 ans, et qui en plus a été banni depuis. Donc soit zoac est stupide, soit il n´a pas vu que le post du mec date de 4 ans. Donc je le lui précise, c´est tout.

2500 !!
Nadal