dsl alors^^

Et si malgré ses résultats de début d´année et malgré sa séparation d´avec son coach, Federer gagnait RG cette année?

Et si le fait de se retrouver seul contre tous, seul comme lorsqu´il venait d´atteindre le rang de n°1, seul comme en 2004 donc où il joua l´un de ses meilleurs tennis, si l´orgueil le poussait à prouver à tout le monde qu´il est le meilleur joueur de l´histoire le poussait à se surpasser?

Et si et si...

Je sais, avec des si...

Mais quand même, je ne peux m´empêcher de croire que cette année va se passer quelque chose de grand...

See ya lol

J´aimerais y croire, mais face à Nadal sur terre battue, avec le niveau que l´espagnol affiche, ça parait mission impossible.

(source: Le Monde)

Pendant longtemps, les choses ont été simples. Roger Federer, lorsqu´il entrait sur un court de tennis, savait qu´il en sortirait vainqueur. Sauf si, de l´autre côté du filet, se dressait Rafael Nadal, son meilleur ennemi, qui l´a battu sept fois en dix rencontres.

Mais, depuis un peu plus de deux mois, la belle mécanique s´est enrayée. Indian Wells, Miami, Monte-Carlo, Rome : quatre tournois sans s´imposer, impensable il y a peu.

Les deux premières fois, c´est l´Argentin Guillermo Cañas, revenu après avoir purgé sa peine pour dopage, qui a entravé sa marche. Un spécialiste du lift, de cet effet bondissant qui perturbe le revers du Suisse. On s´est alors dit que Roger Federer s´était trouvé une nouvelle bête noire, après Rafael Nadal, à qui il doit sa défaite à Monte-Carlo. Mais à Rome, c´est le modeste Italien Filippo Volandri qui l´a sorti. Dans un match où le Suisse n´a été qu´un triste brouillon de lui-même.

Après cette nouvelle déception, Roger Federer a fait savoir, samedi 12 mai, qu´il se séparait de son entraîneur, l´Australien Tony Roche. Et qu´il aborderait donc Roland-Garros, à partir du 28 mai, en solitaire. "Je me suis entraîné très dur et je me sens bien", a-t-il déclaré, avant de commencer, mercredi 16 mai, le Tournoi de Hambourg face à l´Argentin Juan Monaco. Et de poursuivre : "Je savais que j´allais finir par perdre quelques tournois. Cela prouve que je suis humain, c´est tout, et je ne sens pas qu´il y ait beaucoup de déchet dans mon jeu."

Fin 2003, après une belle saison, Roger Federer avait déjà surpris en limogeant le Suédois Peter Lundgren. Il avait ensuite joué près d´un an sans entraîneur, s´améliorant encore. Rien ne permet donc de penser que ses doutes perdurent.

Une envie d´ailleurs, peut-être ? "Ces défaites m´ont laissé du temps. Et c´est plutôt sympa d´avoir une vie plus normale", a-t-il confessé. Tout en rappelant qu´il voulait "durer" sur le circuit. A peine une embardée.

"Les deux premières fois, c´est l´Argentin Guillermo Cañas, revenu après avoir purgé sa peine pour dopage, qui a entravé sa marche. Un spécialiste du lift, de cet effet bondissant qui perturbe le revers du Suisse."

Faux. Cañas joue presque à plat...

écris au Monde, lol

En plus contre Cañas ce n´est pas tellement en revers qu´il a fait des fautes ! Et il n´était pas vraiment gêné techniquement.
Contre Nadal, oui. Mais c´est tout...

Federer?

Ben oui tu crois que je parle de qui lol ?

désolé, lol, je lis un mot sur deux...
(pas beaucoup dormi et beaucoup bu, circonstance atténuante)

Incroyable perf de Roger fau bien le dire......

Meilleur sans Roche finalement

Taing......il a bien fait de virer le croco....
Quelle leçon de tennis sur son propore terrain.
Je savais qu´il reviendrait, je connais trop mon Roger !!
S´il joue comme ça, rien à faire.
Cela dit, la tactique a été parfaite, jouer aggresif en fon de court, ne pas donner trop d´angles (mortel contre un gaucher). Oui, il a souvent jouer lourd sur le corps et monter à bon escient sans faire n´importe quoi.
Il a bien servi aussi. Et le pire, c´est que Nadal a bien joué !!
10 jeux d´affilés dans les gencives....on sentait Nadal pas très à l´aise.
Cela ouvre des portes pour Roland, même si il y a beaucoup de joueurs qui peuvent s´exprimer là-bas.....

MYTHIQUE RODGEUR !! !!!!!!!!!!!!!!

Et 4e fois champion à Hambourg.

Federer écrit encore une page d´histoire...

C´est clair que Rodgeur a super bien joué, mais faut avouer que Nadal c´était pas dans sa meilleure forme, c´est incontestable, mais ça n´eleve rien du tout au mérite de Rodgeur qui, comme tu dis Slava, a joué sur le corps et monté au filet quand il le fallait, je crois que quand Rodgeur joue comme ça, il est quasiment impossibleà vaincre... Vivement Roland!!

Certes, si les deux jouent à leur meilleur niveau, imaginez THE match.
On l´attend avec impatience.
Pour moi, leur meilleur confrontation reste la demi finale des masters de l´année dernière. J´ai revu la k7, impressionnant !!

+1 : la demi des masters a été un match vraiment énorme!

J´ai regardé qu´à partir du deuxième set. Le bon moment quoi;-)

Et après les 4 premiers jeux disputés, il n´y a pas eu match. Federer était impérial, et Nadal, légèrement en dedans. Mais vu ce qu´a montré Federer aujourd´hui, en toute sincérité je ne pense pas qu´un Nadal au niveau aurait réellement pu l´emporter. Roger prenait la balle tôt, couvrait totalement le terrain, prenait les risques nécessaires et suffisants pour mettre Nadal loin de la balle. Y a pas de secret: pour Roger, il faudra toujours frapper soit un coup de plus soit un coup de mieux que sur une autre surface pour contrer les jambes infatigables de Nadal et la lenteur de la terre battue. Aujourd´hui il a su le faire.

Bravo Roger, mais pas d´excès de confiance avant Roland. La situation est maintenant très changée. Roger a vaincu ses démons, mais Nadal sera très très revanchard.

Encore faut il qu´ils s´extirpent jusqu´en finale tous les deux...

faut pas que Federer tente le coup impossible c´est pour ça qu´il faisait des fautes au 1er set il visait trop les lignes

si il sort un coup sécurisant et qu´il enchaîne Nadal craquera, un peu de droite gauche hop contre pied il finit à la volée faut pas tenter un coup gagnant

quand on voyait les 2 derniers sets certe Federer jouait avec les lignes mais ça avait quelque chose de plus réfléchi il n´a pas tenté bêtement le coup gagnant

Personnellement je suis pas tout à fait d´accord avec cette analyse, qui était d´ailleurs un peu aussi celle des commentateurs de sport+.
Je crois surtout qu´au 1er set il arrivait pas à jouer son jeu, tout simplement. Je n´ai pas eu la sensation qu´il tentait des coups impossibles, c´est juste que son coup droit ne passait pas. D´ailleurs, la plupart de ses fautes sont arrivées sur des coups anodins, et non sur des coups trop audacieux.

Ceci dit c´est vrai que dans le 2nd set il a repris confiance en tapant des coups droits bien dans le court, sans trop de prise de risque. Mais derrière, il a retenté les mêmes "coups impossibles" et ils sont tous passés jusqu´à la fin du match

Avec Federer c´est surtout une question de concentration et de mental, plus que de mauvais choix tactique, enfin c´est mon avis

D´ailleurs je viens de créer un blog sur lui, c´est tout neuf soyez indulgent, je le mettrai à jour régulièrement
http://rogerfederer.canalblog.com/

moi je me suis inspiré des gars de sport+ ^_^

inspiré euuuh non repris