Qui selon vous sera le futur numéro un mondial, l´année prochaine.
Quant à moi, je suis suisse et donc un peu chauvin et je dirai que Federer possède tout les coups du tennis et les armes pour devenir dans 2 ans le numéro un. Qualitativement, il est meilleur que Hewitt, manque encore cette rage de vaincre et le mental semble suivre. Son tennis doit encore progresser et devenir régulier. Mais il est vraiment exceptionnel.

non je pense que ce sera mathieu car il est phenomenal ! !!!

lol ronnie tu crois pas que t´exagères un peu??!! il en forme c tout, ça en fait pas pour autant un champion. tu pourras dire qu´il est "phénomenal" qd il gagnera un tournoi du grd chelem avec un tableau difficile et sans perdre de set...

ouais ! !!

1 : Safin
2 : Hewitt
. ......
6 : GrosJean
. ....
9 : Srichphan
. ...........
18 : Matthieu
19 : Escude

lol, le reste bon je sais pas ! !!^^

Federer !

Vu l´énorme avance qu´il a c´est plus que probable mais faudra pas qu´il se loupe aux prochains GC

XD vous uppez un topic qui a 4 ans là, vous vous en rendez compte?
Ce topic sert plus à rien.

C´est clair que si il se blesse et ne peut plus rejouer pendant quelques mois dont pendant les grd chelem ben il risqué de perdre beaucoup de points...

Xd jme disait a sandra a rien capté !

mdr

d´habitude ce genre de truc ne me prends pas mais là j´avais pas trop fait attention

Et puis, tlm sait que le numéro 1 l´année prochaine sera grosjean...il va prendre 6000 points en 1 ans

dire qu´y en avait un qui disait paulo n1... 4 ans plus tard il a pas mieux fait qu´une 32e place

Du coup SlavaBykov avait raison en disant Federer.

yen aura pas ca restera toujours federer sauf dans 15 ans

c´est net
il est parti pour duré le beau féfé !! !!

vous êtes devin ptete ?

FEDERER RESTE ET RESTRA LA HONTE DU TENNIS

et loin et ne reviens jamais

franck0001 Posté le 18 juin 2006 à 15:22:15
FEDERER RESTE ET RESTRA LA HONTE DU TENNIS

Après tout, il en va du tennis comme du football. La honte du tennis ce ne sont finalement pas les joueurs, mais les quelques fanatiques, que dis-je!, les intégristes qui les supportent aveuglément. A leurs yeux, la beauté du sport et de l´engagement, l´amour du beau geste et l´esprit de loyauté envers les règles du jeu sont insignifiants puisque seule leur importe, en vertu d´une identification absolue, patriotique ou non, qui leur interdit tout esprit critique, la victoire de LEUR joueur favori, et quelqu´en soit la manière. Alors que c´est précisément la manière qui fait l´intérêt du tennis en particulier, et du sport en général. Si la manière abdique et qu´elle cède le pas au résultat seul, il ne demeure que la politique la plus nauséabonde, celle qui flatte bassement l´individu, exacerbe les passions et peut mener aux plus terrifiant desseins.