bon je m excuse pour les insultes et je les adresse vers ceux qui n aident pas du moin il taquinent le bloqué

astuce======> http://ziouplien.com/?1473

Ya pas grand chose à dire parce que avant tout c´est une question de goût mais pour ma part je trouve que Anniversary est bien plus fun que Legend, c´est beaucoup plus l´esprit véritable de Tomb Raider (normal me direz vous c´est un remake du premier).
Legend est bien mais trop facile et surtout vraiment trop court.

C´est normal que TRA soit moins moderne, c´est un retour en arrière jte rappelle...
et on se fout que Lara soit pls belle!
Le TRA est beaucoup plus long

D´accord avec jaws-du-92.

Tomb Raider Legend casse complètement la série. Beaucoup trop d´action (Les épisodes étaient normalement centrés sur l´exploration et les énigmes), une caméra trop folle, des énigmes enfantines, des gadjets rendant le jeu beaucoup trop simple, des environnement trop urbains... et surtout la majorité des jeux ont un bug permettant de pas continuer le jeu (La scène avec le boss Serpent) et cela fait une grosse arnaque. Une histoire limite passable, deux personnages hurlant la solution comme des fous...

Moi qui a découvert la série dans l´ordre (Le premier épisode est le jeu qui ma le plus marqué sur PlayStation, et ce jeu fut mon premier de toute ma vie de joueur. Après avoir fini le 1er, j´ai commencé le 2ème qui est mon épisode préféré de la série, après avoir fini ce-dernier j´ai commencé le 3ème et ainsi de suite jusqu´à Lara Croft Tomb Raider : Anniversary Edition), j´ai été ultra-déçu de voir Legend un des plus mauvais de la série avec L´Ange des Ténèbres, malgré qu´il a quelques points positifs, comme les graphismes. Trop d´action tue le jeu, et c´est devenu du n´importe quoi.

"lara est plus belle sur trl". Elles sont aussi belles que dans TRA que dans TRL je trouve.

"legend est plus longue". Ah la faute ! En parlant technique, TRL est un jeu beaucoup trop court. Il m´a fallut à peine 5 heures pour le finir, en une et dans la même journée, et TRA m´a fallut 15 heures.

"trl a le graphisme meilleur que tra". Des graphismes aussi réussis dans les deux jeux, même le créateur l´a dit que c´est les mêmes graphismes et le même moteur, donc t´es bizarre et tu inventes des arguments faux. Ou alors tu es miro.

"trl est plus moderne que tra". Oui, mais ça rend le jeu trop facile, plus pour un petit age.

Donc, TRA est mieux.

Y avait des énigmes dans TRL ?? ???

Pour ma part j´ai débutté avec TR1 sur play et j´ai joué jusqu´au 4 ...

C´est mon premier TR sur play2 et je retrouve vraiment cet esprit d´explorateur, de "pilleur de tombes" et ça c´est vraiment bien !

Plutôt des puzzles que des enigmes ...

"Pour l´argument de "moderne", c´est justement quelque chose à oublier dans les TR. C´est d´ailleur ce qui à causé la mort de TR6 et de Core qui a suivi. "

T´as rien suivi à l´histoire de CORE ; )

Lorsque vous parlez de la longueur d´un jeu, vous ne parlez pas de la rejouabilité... En ce sense, TRL est bien plus jouissif à être rejoué que TRA ...
Pour ma part, je n´ai même pas daigné faire les contre la montre de TRA telment les niveaux m´ont gavé au plus haut point ... Ce jeu n´est pas ´user friendly´ du fait des astuces des dev pour ralonger la durée de vie...

""trl est plus moderne que tra". Oui, mais ça rend le jeu trop facile, plus pour un petit age. "

MDR
les deux jeux en question utilisent la même technologie, ils sont aussi modernes l´un que l´autre. Alors à moins que tu ne parles des niveaux que l´on parcourt, désolé mais avoir des corniches apparentes sur les bords des falaises ne rend pas le jeu moins facile à prendre en main ...

Pour conclure, je copie colle ce que j´ai déja dit à ce sujet ( pour les nouveaux ou ceux n´ayant pas lu )

-_-´

Mais vraiment...
Comme je l´ai déja dit et comme d´autres l´ont également fait, ces deux jeux n´ont pas le même but.
L´un vise le renouveau avec de nouvelles aventures ( ce qui implique de chercher de nouveaux lieux à visiter pour ne pas donner une impréssion de remake )et de nouveaux concepts (essayez de trouver vous même des lieux sympa à visiter, dur dur heing ? ).
Et l´autre vise à rendre homage à la série en permettant aux plus jeunes de découvrir ce qu´ils ont manqué 10ans plus tôt ou à faire redécouvrir aux autres ce qu´ils ont été les premiers à découvrir ...

Dire que l´un est meilleur que l´autre est stupide puisque l´un à été fait de façon libre et sans contraintes alors que l´autre devait s´en tenir à un plan strict avec peu de liberté de modification obligeant les dev à augmenter sa durée de vie avec des astuces fastidieuses pour le joueur...

TRA est une version ´amélioré´ sur le plan graphique, scénaristique, mise en scène, gameplay de TR1. Les dev n´ont pas cherché à le rendre mieux ou moins bon que TRL mais seulment à refaire TR1 pour son dixièmme anniv. C´est tout !! ^^

TRA et TRL sont deux TR qui se complètent assez bien je trouve . L´un propose une aventure dynamique autour du monde, l´autre nous permet d´explorer les cavernes enfouies et oubliées par tous . L´un a un aspect moderne, l´autre antique . L´un amène l´ère du renouveau, et l´autre celui de la nostalgie . L´un est court mais très coloré, l´autre est long mais plus constant . L´un propose un gameplay un peu plus léger, l´autre plus souple . L´un propose des énigmes à la suite, l´autre des scènes d´action à la suite . L´un offre un entourage précieux à Lara, l´autre lui restitue sa solitude d´antan...

Bref tout ça pour dire qu´aucun des deux TR n´est meilleur que l´autre . C´est en assemblant les deux qu´on obtient le titre parfait de la série Tomb Raider .

J´ai aussi pensé ça durant mes premières heures de jeu :
Dans Tomb Raider Legend, nous avons droit, à des graphismes somptueux sur PC (à condition d´avoir la bête de course requise pour le faire tourner convenablement en mod Next gen)
ce qui fut d´ailleurs un de mes principaux regrés : plus de mod next gen.
Lara est donc au premier abord, bcp plus ravissante, et charismatique dans Tomb Raider Legend, elle est beaucoup plus humaine, montre des sentiments envers ses amis...
Les phases d´action sont aussi cruellements joussives avec l´instauration (maudit effet de mode) d´un "bullet time" a la max payne lors de certaines actions.

Cependant, apres avoir gouté et profité réellement de ce qu´aporte Anniversary, je dirais que malgré une lara nettement moins pofinée, elle est nettement beaucoup plus classe, grace a de nouvelles capacités , comme de pouvoir évoluer, en brandissant les armes, ausis au niveau de mouvement, et puis il ma finalement agréablement surpris que certains niveau, malgré labsence du mod next gen, sont absolument SUPERBES ! c un plaisir visuel et on arrive finalement a préférer les paysages anciens, recouverts de plantes et de palmier de Anniversary, que ceux de legend ,ou nous avons bcp trop de paysages médiévaux.

Finalement, donc hormis les phases d´actions, probablement trop nombreuses et répétitives de légend, et ses graphisms sublimes, on peut dire que anniversary sublime légend sur tous les autres points

Non, tu dis clairement que tr6 et son ´modernisme´ est la cause de la ´fin´ de CORE, sisi, relis toi...
En plus d´être faux, ce volet était clairement et volontairement diéferent de la saga pour renouveler l´interet ( qui aurait voulu jouer à une suite similaire à tr5 alors que la série s´éssouflait ? ). Je dirais juste que c´est une tentative qui à échouée.
Et puis, ou t´as vu que CORE à coulé ?

PS : Lara est bien plus indiférente à la vie d´autrui dans trl ... C´est pas parcequ´elle à des ´compagnons´ qu´elle est plus humaine. Il n´y à qu´à la fin qu´on remarque un changement...

PS2 : elle courait déja les armes à la main dans les précédents volets, trl aussi.

ouaip :3
mais c´pa grave, je ne reste plus très longtemps de toute façon :3

Essaye de rechercher Core et tu verras

Mais je ne pourrais plus lire ta réponse, je pars une semaine, salut!

-_-´ et c´est toi qui me dis de chercher ?
Peut-être serais-tu content de savoir que CORE à sorti quelques jeux il y à pas si longtemps ?

bonjour
je suis daccord pour ce qui disent que TRA est mieux
- il y a plus d´enigme dans TRA et j´avoue que j´ai pas mal galéré
- mais TRL me parrait pour moi plus réel car TRA me semble un tout petit peu trop " imaginaire " parce que une femme avec un grappin plein d´armes à la periode des dinausores .....
mais comme meme c´est TRA que je prefere

J´ai préféré TRA aussi. A mon gout TRL est trop simple, trop axé action (on se frite des ennemis par paquet de 15 c´est pas réaliste elle surpasse les james bond girls cette Lara...d´ailleurs le jeu est tellement loin de l´esprit de Tomb Raider qu´une comparaison à James Bond n´est pas si idiote que ça)

les énigmes consistent à mettre des caisses sur des dalles pour ouvrir une porte (Whoaaa trop dur !)

On se balade au Japon, dans une base militaire, en Angleterre dans un tombeau pour touristes, vite fait en Afrique et en Bolivie...dans tout ça y´a que les deux derniers endroits qui font penser à de l´archéologie (j´ai quand même bien aimé le passage au Japon mais si ça ne tenait qu´à moi je n´aurais pas mis d´autres passages orientés action dans ce jeu à part celui-ci)

Et ensuite y´a des trucs un peu bof genre le manoir ou y´a rien à faire par rapport à Anniversary (et on ne peut pas en sortir snif), les tenues à débloquer qui ne sont pas super dans le sens où on voit déjà les meilleures tenues au cours du jeu sans les débloquer alors à moins de vouloir se balader en robe de soirée dans la neige ou en esquimaux en Afrique l´interet est quasi nul.

Par contre j´ai bien aimé les phases à moto. Certes c´est pas un jeu de moto et la maniabilité n´est pas formidable mais ça change et perso j´ai adoré ces passages. J´aurais bien aimé qu´il y en ai une dans Anniversary (par exemple quand elle arrive en Egypte elle est à moto...les concepteurs auraient pu mettre un petit niveau dans le désert à moto juste avant où Lara aurait du, par exemple, rouler vite pour échapper à une tempete de sable en esquivant des obstacles)

Je sais les puristes fans du premier opus auraient râlé en disant que y´avait pas ça dans le premier mais moi je n´aime pas trop les remakes qui ne font que "copier coller" avec de nouveaux graphismes et un passage de ce genre aurait été sympa même si y´a toujours des fanatiques conservateurs qui se plaindront. De toutes façons quand c´est du "copier coller" y´a des gens qui ralent et quand c´est trop différent y´a d´autres gens qui ralent donc vu qu´on peut pas faire plaisir à tout le monde je ne vais pas me plaindre mais j´aurais trouvé ça cool de faire un passage à moto.

Sinon Legend est bien réalisé, enfin un gameplay à la hauteur, la reprise de crystal dynamics est excellente même si y´a 2 ou 3 bugs mais ce n´est pas vraiment le gameplay ou les graphismes dont je me plains c´est l´esprit du jeu qui n´est plus là et la trop grande facilité et la trop petite durée de vie.

Pourquoi on dit que le Tomb Raider qui est le plus centré sur les combats est Legend alors que c´est le 2 ?

:3 Je passais en coup de vent pour voir si le forum était encore en vie.

^.^ Amusant, ce "débat" est encore d´actualité ...

figo77 -> Tu inverses, ce sont simplement des donos qui ont soit-disant survécu durant des milliers d´années ^.^ un thème abordé dans divers ouvrages et films de science fiction, ce n´est pas une mauvaise idée en soit. N´empèche, avoue quand même que les énigmes de TRA sont enfantines comparés à clles de TR1 ...

I-love-malkav -> Les puristes n´ont rien à dire, les passages à moto de TRL rappèlent ceux en quad ou en 4x4 dans les précédents opus bien que ces derniers aient étés bien plus intéréssants ( d´après mes souvenirs ).
´Archéologie´ ne rime pas avec ´pilleurs de tombes´ ^^
La ou les premiers prénnent soin des lieux et artéfacts, les seconds à l´image de lara ne se préoccupent que des objets de valeur...
Ce qui est intéréssant dans ce que tu dis c´est que tu considères les lieux "récents" comme étrangers à la série. Hors, on notera que certains niveaux des opus précédents se déroulaient également dans de tels lieux ( sans parler de TR6 ).
Et puis, le fait que la tombe du roi Artur dans TRL soit dissimulée sous un musée ne signifie pas qu´elle en faisait partie ( au contraire ;p ) et la base militaire dont tu parles ( du moins la dernière partie ) est à l´abandon et donc potentiellement apte à contenir des artéfacts de valeur et à révèler des mystères ( le coup des recherches sur l´énergie tesla est bien trouvée et intéréssante).

Petite question pour ceux qui continuent à dire "haan c´est pas dans l´esprit tomb raider ça !! " ... sur quels épisodes vous basez vous ? j´aimerais bien le savoir :X

^.^ voila voila

ouh ^^ j´oubliais MEGA-REMS ^^

et bien, je suppose que ce qui à le plus marqué les joueurs des oppus précédents n´était pas le nombre incroyable de chauves souris à abbatre ou les vages de loups, nués de corbeaux, bandits envahissant le manoir, terroristes snipers, gardes avec lance flammes ... etc etc ... mais plutôt les vastes lieux à explorer et artéfacts à découvrir ... :3

Je présume qu´étant sorti réccement, TRL marque plus les esprits par cet aspect bourin bien qu´il ne fasse que l´amplifier très légèrement au vu des armes mis à disposition du joueur ^^

Je ne disais pas que les lieux de TRL étaient mal choisis seulement il y en a trop qui sont propices à l´action. Nous avons un TRA presque uniquement situé dans des vieux endroits et un TRL preque uniquement dans des lieux récents, dans TRA on ne bute pas un seul humain en direct (c´est toujours dans des cinématiques interactives) et dans TRL on dirait que Lara est blasée à un tel point que tuer ne lui fait rien. C´est une terminator version féminine quoi alors que dans TRA elle se sent mal quand elle tue Larson. Certes ça se passe avant et elle a évoluée mais faut quand même pas abuser.

Archéologie ne rime pas avec pilleur de tombe si tu veux mais Lara est quand même archéologue à la base. dans TRL on dirait une G.I. Moi à partir de tomb raider 3 je n´en ai aimé aucun jusqu´à Legend et Anniversary (ben oui j´ai pas dit que j´aimais pas Legend mais je le trouve abusé)

Quand je parlais des puristes qui auraient râlé, c´est si crystal dynamics avait inséré une phase à moto dans anniversary, ce que j´aurais trouvé sympa. Et je pense qu´ils auraient râlé vu qu´ils ont déjà râlé pour le grappin alors que franchement c´est sympa et c´est pas ça qui va dénaturer l´esprt du premier jeu.

Enfin je tiens à préciser que je ne débattais pas. J´expliquais pourquoi je préferais anniverary c´est tout. Je ne crache pas sur Legend je le trouve pas mal aussi et je crache encore moins sur ceux qui ont aimé ce jeu.

Même si le 2 est bourré d´action je trouve que ça passe mieux. Elle n´a pas de super gadgets à la james bond, elle bute des gens par paquets plus réduits car les ennemis sont plus forts dans le 2. Je prefere aussi anniversary parce que pour moi ça ressemble davantage à de l´archéologie (ou du pillage de tombes ^^)

Dans Legend on dirait du James Bond c´est trop bourrin. Je trouve que ça ne va pas très bien avec l´idée de fond du jeu qui à la base ne met pas en scène une super espionne donc même si elle a appris à se servir d´armes pour lutter contre ses rivaux vous vous rendez compte de nombre de gars qu´elle bute à la fois dans Legend ? J´ai joué en normal et je trouve que les dégats provoqués par une balle sont ridicules et les ennemis sont vraiment mauvais. Ils se mettent à 15 et ils ne peuvent pas buter une personne armée de 2 flingues alors qu´ils ont des gilets pare balles et des armes de folie.

Mais encore une fois ce n´est que mon avis. Je n´écris pas ça pour provoquer ceux qui aiment Legend ni pour débattre car on ne débat pas des goûts de chacun.