Bon bin tout le monde le savais mais je vais numéré :

Il juge le jeu sur les graph ( qui étaient éxéllent en 1997 )
Il sort que la maniabilité est adapté a la duré de vie

Bref foutre 8 a un jeu mais il a sauté une case c'est que ce n'est pas un remake juste un oldies sur le PSN qui ne se doit pas d'etre noté car il l'a déja été ...

J'avoue pour l'époque les graphismes sont une révolution et la maniabilité ne m'a pas posé beaucoup de problème.

Je comprend meme pas pourquoi il l'a noté , alors qu'il a déja été noté sur PS1 Il aime bien rabaiser les séries ! ( C'est WTP )

Hum, c'est clair que c'est salement noté... en plus faire allusion à Anniversary comme s'il était meilleur, faut oser. Je me disais exactement le contraire, le jeu a beau être refait, suivre la même histoire, plus beau et plus réaliste : et bien il ne vaut carrément pas celui sorti sur PS1 qui est et reste beaucoup plus jouissif.

Et niveau gameplay, j'ai pas vraiment de problème. C'est sûr, faut pas vouloir aller trop vite, connaître les bons trucs et avoir une bonne notion de la distance. En tout cas, je me le refais encore aujourd'hui et je ne pense pas qu'il y a un jeu plus mythique que celui-ci, je le refais environ tous les ans depuis sa sortie et rien à redire, niveau fun il surclasse encore de nos jours.

A se demander comment les développeurs de l'époque ont fait un jeu aussi magistral, alors qu'ils avaient tout à découvrir et encore aucune référence. Ce jeu à lui seul symbolise le jeu vidéo.

Remasterisé en changeant juste les graphismes je suis sûr qu'il ferait un carton auprès des jeunes joueurs qui n'ont jamais connu la 2D!

__________________________________________________
Votez pour mon dossier sur les développeurs disparus
https://www.jeuxvideo.com/boite-a-idees/00030570-les-developpeurs-disparus-toutes-boite-a-idees.php
Merci!