Sans animosité aucune, j´aimerais quand même qu´on se penche sur ce problème de moteur 3D. Parce que je viens de tester ma config ( athlon XP 1800+, 256 de RAM, Radeon 9200SE) avec 3DMark2001SE et c´est impressionant tout ce que peux afficher mon PC!!! en 640x480, les démos banales comme le lobby matrix ou le truc avec la voiture s´affiche en général à plus de 50 images par secondes et souvent dépassent les 100, la démo " nature" fait du 40 images par secondes en moyenne y a que le petit caroussel avec les 5 dragons et les 8 sources de lumière qui fasse saccader! et les teste de bump mapping sont d´une fluidité jouissive tout comme ceux du pixel shader ( résultat=> 6882)... Alors comment? je vous les demande... Comment est ce que ce satané Deus Ex 2 peut-il bien se débrouiller pour que dans cette même résolution je me retrouve avec 2 images par secondes dès que j´ai un ennemi qui me canarde? L´IA est-elle poussée au point que mon adversaire réfléchisse sur les plus grandes énigmes mathématiques ainsi que sur sa propre existance tout en se remémorant sa liste des course? A ce moment, je comprendrai, mais j´aimerais bien au moins qu´on me donne une explication même si elle est aussi tordue que celle que je viens d´inventer...

explikation en 2 mot -> pixel shader

3DMark 2001 n´est plus vraiment représentatif des moteurs actuels.

bah sa rame sur quasi n importe quelle pc,le portage a ete completement foire tout simplement,faut pas chercher plus loin.

ce jeu arrive meme a ramer dans les conduits de ventilation,pourtant il y a pas grand chose a afficher.

j ai jamais vu un jeu qui rame autant pour afficher deux fois rien,des niveaux ridiculement petit et vide,des textures degeulasses,une distances d affichage reduites a sa plus simple expression avec un fov a vomir.

ce jeu est un des plus grands foutages de geules jamais vu depuis longhtemps,c est a peine digne d un emulateur en version beta

Je suis vraiment déçu par ce moteur graphique et j´aimerais aussi avoir votre avis sur une méthode marcketing ignoble qui, je crois, a été utilisée... Vous vous rapelez les beaux wallpapers tombraider 6 publicitaires où les éditeurs disaient qu´ils avaient été réalisés avec le moteur du jeu, ce qui signifie: on a utilisé des supercalculateurs silicongrphics pour vous afficher des trucs qui ne seraient même pas jouables en 0,5 fps... Ben j´aimerais qu´on me dise que je me trompe quand j´ai l´impression que ça a fait pareil pour Deus Ex 2...
Pour vous dire moi maintenant je rejoue à Tron 2.0 parce que maintenant j´ai des putains de graphismes qui rament pas, maintenant que j´ai changé ma carte video... et là, les screenshots ne mentaient pas sur la marchandise...

Je suis sous :

XP2200+
MSI KT4
256 MO DDR Winbond CH-5
GF4 Ti 4200 64 mo DDR .

je tourne CORRECTEMENT en 1024 mais en moyen partout .

pour info, le moteur c´est le moteur d´ut2003-2004 ( unreal engine 3 je crois...) donc rien a voir le moteur....

le probleme c´est qu´il s´en foutent completement de bien finir les jeux parce ki a 2-3 cons ki vont acheter... apres on comprend qui a du piratage... bien fait pour leur gueul!!!

de plus c´est etonnant car j´ai essayé la demo de colin mc rae 4 ( un jeu fini à 95%...) et là c nikel c tout fluide pas une saccade.

sinon moi je rame dans certains endroits ( meme dans conduits d´aeration) de la maps ( 30-50 FPS) sinon c fluide. le patch ameliore un peu aussi mais c quand meme du foutage de gueule. sinon ma config c´est barton 3200+ , ati 9700 pro , 1 Go Corsair ( la ram à la limite pas important pour ce jeu) -> 1024/32 , tout à fond , AA 4X... ( com d´hab..)

puis fait chier cette console de merde qui ns pourri les jeux... jetez la c´est une merde ! c´est pour les bourrins !

Chez moi ça tourne bien...
Athlon XP 2400+
1 Go de RAm
Radeon 9600 XT

Antialiasing 2X
Anisotropic filtering 2X
1024*768
tous les details à fond.

Ca ne rame pas. Du tout. Jamais.

Ah oui, c´est sur, j´ai une grosse machine. Pas tellement le processeur ( même si je me plains pas ) , mais j´ai l´impression que ce jeu est TRES gourmand en RAM.

Autre chose, les pixels shaders sont tres importants dans ce jeu. Or, toute la serie des GeForce FX est TRES lourdement handicapée sur les shaders. A titre de comparaison, sur un bench quelconque ( je vais donner des chiffres bidons, c´est plus pour l´ordre de grandeur), on aura par exemple 50 FPS sur la radeon 9600 XT et 65 pour la GeForce 5700 Ultra. Mais sur un bench spécifique au shaders, la 9600 XT fera 45, et la GeForce 30...

Et perso, avec tous les details à fond, je le trouve vraiment tres beau, moi, ce jeu...

je vois pas ce qur ton pc a d´extraordinaire, encore heureux que t´ai 50 fps a lobby en 640*480...

par exemple sans me venter moi je le fait tourner en 350 fps quasiment constants donc voit la difference et ta carte graphique pue niveau pixel shader et vertex shader.