Il était un FP mieux entouré tout simplement. Pour moi Granger sans blessure au mauvais moment c'était l'égal d'un Paul Pierce.

ouais et Rudy Gay de Memphis = Paul Pierce aussi ? Jamais entendu autant de connerie dans un poste louis

Rudy Gay a beaucoup moins d'impact et d'efficacité que Granger, tu devrais le savoir.

J'aime l'objectivité des haters de Danny.
Le mec, sans blessure, c'est 25 pts à 44%, 6 reb et un excellent défenseur
En 2010, Danny faisait parti des meilleur poste 3 derrière Melo et James, avec Durant, Gay et Pierce. Beaucoup entre 2009 et 2011 trouvait même Granger meilleur que Pierce en SR

Je suis pas un hater de Danny Granger

• Beaucoup entre 2009 et 2011 trouvait même Granger meilleur que Pierce en SR*

Oui mais il ne faisait pas gagnait sa team...Donc crier au surcotage un mec qui fait gagner sa team. C'est ouf quand meme

Je te rappelle l'effectif des Pacers avant 2010 ? Troy Murphy et Dunleavy, tu connais ?
Avec un peu d'apport, il a mené les Pacers en PO en 2011 en faisant douté les Bulls au premier, 4 matchs très serré (sauf le dernier)

Dunleavy est un excellent joueur et Murphy a fait une carriere solide. Alors ok c'est pas top 4 mais c'etait niveau top 8, rien de choquant... L'equipe de DeRozan n'est pas plus forte que celle de 2011 des Pacers. Hormis Lowry et Amir c'est pas la foire non plus.

Stop avec Dunleavy, bien sur ce n'est pas lui qui va porter une équipe mais c'est quand même un excellent rôle player.

Dunleavy était nul en défense, pareil pour Murphy. Défensivement et athlétiquement, les Pacers étaient complètement hors sujet à l'époque
Le Murphy des Pacers, pour l'avoir vu jouer, il était clairement mauvais, surtout défensivement. Offensivement, ça allait encore
Et là on parle bien de role player, comparé à des gars comme Lowry

Heureusement qu'il y avait le rugueux Jeff Foster pour sauver la maison en défense.

Au final DeRozan est bien un FP que ça vous plaise ou non.

Son Bilan parle pour lui
Son bilan depuis le depart de Gay ( donc depuis qu'il a repris les rennes de l'equipe ) parle pour lui
Les chiffres parle pour lui
Son effectif parle pour lui

DeRozan = FP et All Star.

Meme si c'est clairement pas le meilleur FP de la ligue, il est au dessus des FP tel que Irving.

Il n'est pas FP, Lowry et lui se complète bien mais il n'y a pax vraiment de FP à Toronto. C'est un peu comme à l'époque à GS avec Curry-Ellis

Facile de blâmer Irving alors qu'il est placé dans l'équipe la plus mal gérée de la ligue avec le pire coach, le pire front office, des coéquipiers râleurs, etc.

DE ROZAN MEILLEUR QUE IRVING
http://stats.nba.com/playerShotchart.html?PlayerID=201942 Ses choix de shoot, juste magnifique

42% et 31% à 3pts.

http://stats.nba.com/playerShotchart.html?PlayerID=201936&Season=2009-10

On voit pourquoi Max aime DeRozan

http://stats.nba.com/playerShotchart.html?PlayerID=202326

On voit encore mieux.

A up, il aurait été fan de Stackhouse en 2000
T-Rex, DeRozan and co, vraiment le type de joueur que je deteste. Slasheur bidesque qu'on considère comme un FP pour rien après une bonne saison

Rapport entre DMC/Evans et DeRozan les debiles ? C'est ouf cette mauvaise fois

puis DeRozan fait sa 4e saison en 5ans a plus de 17PPG C'est pas degeu

Puis
PaulGeorge Voir le profil de PaulGeorge
Posté le 3 février 2014 à 15:20:01 Avertir un administrateur
DE ROZAN MEILLEUR QUE IRVING

t'as rien compris gars je dis juste que DeRozan est un leader a contrario de Irving qui sombre avec une equipe qui devrait etre top4.

DeRozan un leader, ok