Le problème Thibault, c'est qu'on vise comme toujours sur le court terme, oui l'écologie c'est sur le long terme et pas de profits immédiats, on toujours repoussé ce problème au lendemain. Avant on avait le temps, maintenant, c'est la crise et Yolo.
Le charbon, c'est pas une énergie propre, c'est sur, mais l'on est le pays le plus nucléarisé au monde, de plus malheureusement certaines centrales ne sont plus aux normes, on attend une catastrophe pour réagir, les écolos savent très bien que ça ne se fera pas du jour au lendemain, mais il ne faut pas voir une logique économique immédiate, c'est pas le but, et puis les énergies propre ne se limitent pas qu'aux Éoliennes... Oui c'est un peu utopiste, mais j'ai l'âge diront nous.
Tiens tu avais lu le rapport de la Nasa récemment :
Bon c'est pas non plus une source de garantie, mais on le sait que les ressources s'amenuisent, même le pétrole ce qui fait bien plaisir aux producteurs qui l'annonce depuis 30 ans et qui pourront augmenter le prix du baril "légitimement".
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1160610-la-nasa-predit-la-fin-de-notre-civilisation-une-catastrophe-difficilement-evitable.html
Bon je te lirais demain, bonne nuit. 