était invisible* ça pique les yeux pardon.

En attendant on a quand même eu un français sur le podium de PN avec ce plateau "minable".

Justement, sur Tirreno ou tout autre course par étapes World Tour ce serait inimaginable de voir Vichot 3e.

Gautier, Denifl and co dans le Top 10 aussi Peraud a prouvé lui qu'il avait le niveau sur le Tirreno et après

Vanendert était vraiment très loin au pied du Cauberg, il est revenu de loin. Valverde n'a fait aucun effort, mais vraiment. C'était Kwiat et Gerrans sur SSG puis Gerrans quand Gilbert attaque et pour finir Kwiat dans la descente. O il n'est pas si fort ou/et il est sans c.... comme d'hab

PaulGeorge, Valmerde voulait faire un "Ololol coup de poker stratégie de champion" à la Cancellara en faisant du surplace tant que les autres ne roulent pas, pour se faire amener dans un fauteuil ?

Vous pensez vraiment que Prudhomme allait dire : "Donc cette année beau plateau de merde encore une fois pour ce Paris-Nice ?" Faut réfléchir un minimum, il sait parfaitement vendre son "produit". C'est ce qu'on appelle le marketing

C'est bidon je trouve, personne n'y croit

Ça c'est toi qui le dit. Le grand public ne fait pas la différence entre un Vichot et Gerrans par exemple. Enfin si, ils vont préférer voir Vichot alors que niveau talent, il y a un monde.

Dire qu'il y a le CHAMPION de france, CHAMPION du monde, ça marque dans la tête du public. Enfin bref, t'inquiète pas pour lui et ASO. Ça doit bien marcher

Ca je m'en doutais pour que le grand public, ça marque. Mais le grand public s'en fout quand meme de Paris-Nice et personne n'aura entendu sa déclaration. Le truc qui gène, c'est de faire passer Paris-Nice comme la grand course, alors que cette édition a été bidesque en partie à cause de lui.

Ah je viens de constater que pour l'UCI, le Tour de Pekin avait plus de valeur que l'Amselt Gold Race

C'est normal, les courses par étapes ont toujours rapporté plus que les classiques.

Je vais en faire un article sur ça après les classiques, c'est affreux ce classement et tout le monde le sait, mais personne le change

P-N, Tirreno, Romandie, Suisse, Eneco, Dauphiné à la limite et encore mais Down Under, Pologne et Pekin c'est non.

C'est bizarre j'aurais vu l'Eneco dans la deuxième catégorie.

Entre les deux à vrai dire

Pour moi ça devrait être ça :

Catégorie 1 : Tour de France
Catégorie 2 : Vuelta et Giro
Catégorie 3 : Monuments + Amselt et San Sébastian
Catégorie 4 : P-N, Tirreno, Dauphiné, Romandie, Suisse
Catégorie 5 : Autres classiques + autres tours d'une semaine

En quoi l'Amstel et San Sébastien sont plus prestigieux que les grandes courses d'une semaine ?

L'Amselt ne doit son non-prestige uniquement à sa naissance assez récente. Pour elle l'est en réalité plus. Les courses d'une semaines je ne suis vraiment pas fan, après j'ai dit "pour moi" donc c'est subjectif.

La différence entre le TDF et les deux autres doit être remarquée je trouve, ça ne fait pas de moi un cyclix de juillet pour autant, j'adore suivre les trois.

Les courses d'une semaine ne valent aucune classique

Tour de Suisse ou Dauphiné >>>>>>>>>>>> San Sébastien.