Mmm à mon avis vu la qualité des graphismes faudra un ordinateur de la NASA pour pouvoir faire tourner ce bébé en HQ ! Vous en pensez quoi ?

Pas forcément ... qui sais ?

ça dépends de beaucoup de choses. Du temps qu'ils vont passer sur l'optimisation et aussi si ce sera un open-world ou pas.
Si c'est pas un open-world il ne faudra pas une config aussi musclé que pour The Witcher 3. Je suppose.

vdd battlefield 4 est-il un open world ? Non et pourtant il est gourmand comme pas permis

donc le jeux, pour pouvoir tourner au max aura besoin d'un matos de fou , ou d'une console next-gen ( là en revanche le rendu sera sans doute moins propre)

m'enfin on verra

vdd > Battlefield 4 n'est pas un exemple. Il est réputé pour être mal optimisé sur PC

l'optimisation c'est autre chose
( mais je pense que même si bf 4 serait bien optimisé , il faudrait un matos de fou pour le faire tourner plein pot )

prenons crysis 3 comme exemple alors

ca depend, le jeux aura une version 64 bits donc ram et coeur ainsi que thread seront plus utiluses que dans la plupart des jeux actuel

bf4 et crysis 3 sont plutot bien optimises en 64 bits

Je crois que la congif recommandé contiendra la GTX 660...

Boh c'est rien une GTX 660, si ce n'est que ça ça va carrément.

faut surtout beaucoup de VRAM et bande passante video, pour afficher des textures en si haute résolution.

Sinon avec une config d'environ 800-850 euros (i5 3570 + HD 7950V2) je fais tourner BF4 au max en 1080p à 60 ips constant...

Learchusfull

En même temps il est temps d'avoir un jeu qui demande de changer de config, c'est bien beau d'optimiser les moteur 3D mais ou bon d'un moment on gagne plus rien. Il est temps sur PC d'avoir des jeux qui en jete et qui marque le coup....

Techniquement ca a jamais autant stagner depuis 2007 et la sortie de crysis 1, attention je dis pas que ca n'a plus évolué, mais que c'est a pas de fourmis.

Je sais pas, la vidéo est belle mais les images sont décevantes