+1 VDD.

Je veux pas tout tout de suite. Mais au rythme où les nouveautés arrivent, ils auraient mieux fait de finir le développement d'ETS et sortir ATS plus tard.
C'est tout à fait normal de vouloir plus que 3 camions et trois Etats si les devs en ont fait la promesse. Et il y a un milieu entre tout de suite et plusieurs années.

Le 27 juin 2016 à 16:41:36 Le_Onchois a écrit :
+1 VDD.

Je veux pas tout tout de suite. Mais au rythme où les nouveautés arrivent, ils auraient mieux fait de finir le développement d'ETS et sortir ATS plus tard.
C'est tout à fait normal de vouloir plus que 3 camions et trois Etats si les devs en ont fait la promesse. Et il y a un milieu entre tout de suite et plusieurs années.

Si ils ont fait ça c'est aussi économique. SCS ne peut pas que vivre sur la vente de DLC pour ETS2 a 5-10€. En sortant et vendant ATS, ils se sont assurés une rentré d'argent pour pouvoir embaucher plus et avancer sur le développement de ce qu'ils ont annoncer.

On se demande pourquoi ils sont en retard.
https://www.youtube.com/watch?v=g7LwO62ncFg

Le 30 juin 2016 à 17:21:19 nath[JV] a écrit :
On se demande pourquoi ils sont en retard.
https://www.youtube.com/watch?v=g7LwO62ncFg

C'est pour pouvoir nous faire de bô camions ^^

On remarquera une insistance particulière sur International et Peterbilt...

https://m.youtube.com/watch?v=lIQDjlGch0w Paccar en relation avec SCS et des nouveaux sons si j'ai bien compris.

J'attends un DLC pour le Peterbilt 389 et le DLC Nouveau-Mexique

Pourquoi un DLC ?

ou une maj mais c'est ce que j'attends le plus

Je vois pas pourquoi il le sortirait en DLC ça a toujours été gratuit jusqu'à présent.

DLC ne veut pas dire forcément payant

Oui, m'enfin ils ont toujours rajouté des camions, bouts de map dans une MàJ.

Bonjour tout le monde, possible de savoir jusqu'à combien d'Etats les devs comptent modéliser ? J'aimerais tellement voir arriver l'Oregon

On ne sait pas trop, tout ce qu'on sait, c'est que ça prendra du temps. Je pense que l'Oregon sera modélisé, à moins qu'ils ne se concentrent sur le sud des États-Unis...

Oui mais dans ce cas c'est possible de savoir sur combien d'années est prévu le développement du jeu ?

A moins qu'eux-mêmes ne le sachent pas

Oui ben l'Oregon amènerait quand même un peu de diversité avec ses montagnes et ses forêts. Car bon on a déjà 3 Etats plus ou moins désertiques, alors si c'est pour encore rajouter l'Utah ou le Nouveau-Mexique au prochain DLC ça me lasserait un peu je pense...

Les dévs parlent de plusieurs années, mais on n'en sait pas plus. On ne sait même pas s'ils vendront les Etats par packs ou seuls, dans quel ordre de prix...
Les rumeurs indiquent que ce serait l'Utah le prochain Etat.

En tous cas, qu'ils se dépêchent, j'ai pas toute une vie devant moi hein

Elle est même plutôt derrière moi ma vie.

Le 16 juillet 2016 à 17:36:20 papou26 a écrit :
En tous cas, qu'ils se dépêchent, j'ai pas toute une vie devant moi hein

Elle est même plutôt derrière moi ma vie.

salut papou ta réussi a débrouiller ton problème d ordi pour passer en 64

Non pas vraiment, j'ai eu d'autres priorités, mais je joue quand même.

Si ils font des États désertiques, c'est que ça leur permet de satisfaire plus ou moins de gens en proposant assez rapidement du contenu. Le désert doit leur demander certainement moins de travail qu'un environnement avec pleins d'arbres etc...