Le 29 novembre 2016 à 00:10:26 LittleBoots a écrit :

SpoilAfficherMasquer

Non elle refait le même parcours depuis 30 ans, sa quête du labyrinthe qui se finit toujours de la meme manière car la conscience d'Arnold est coincé au fond d'elle vu que c'était un des premiers sujets test

Je kiffe le coup de dire des choses comme ça sans preuve.

SpoilAfficherMasquer

Je suis déçu car c'est rempli de facilité, olol "j'ai crée un code sous le premier code ahah et je te le dis à la fin pour etre trop dark"
Le coup de Arnord = Bernard j'y avait pensé tout de suite mais c'est juste pas réaliste que personne le connaissait... Enfin je sais pas c'est gros.
William qui devient un psychopathe comme ça juste car l'autre à blessé sa petite copine...
L'autre qui devient en god mod, arrête Bernard et commence à recruter des gens, on en parle de cette scène ridicule avec le feu ?
Il est où les discussions sur les robots, la conscience, l'IA ?
Juste un vulgaire labyrinthe et des techniciens con comme des balais, 3 disparitions j’espère qu'ils vont se bouger un peu et bientôt une 4eme.

Non désolé je peux pas trouver cette série cohérente.

http://giphy.com/gifs/the-office-thank-you-michael-scott-1Z02vuppxP1Pa

Je pense que l'un des problèmes que j'ai avec la série, c'est le même qu'avec Insaisissable. Dans Insaisissable, ce que je déteste c'est que tout le film repose sur le postulat de base : C'est des magiciens. Et tout le long, on te vend des scènes comme des scènes de magies censés être impressionnant, or elles le sont pas, car le postulat de base n'est pas respecté, ce sont des sorciers ils font tous ce qu'ils veulent, c'est irréaliste et incohérent.

Ici dans Westworld le postulat de base c'est ce monde, avec des robots qui ont une règle essentielle : Ne pas pouvoir tuer. On sait aussi que lorsqu'un robot à un problème, ou lorsqu'un robot dévie de sa trame, la sécurité le sait. Je pense que j'ai pas besoin de détailler plus, la série emprunte d'énorme facilité scénaristique depuis le début, rendant le tout complètement incohérent, et quand l’intérêt d'une série ou un film repose sur des twists, si c'est incohérent ça ne fonctionne pas, rendant l’intérêt proche de 0.

PS : Je suis un énorme fan de Nolan, donc j'ai aucun problème avec les scénarios à twists, j'adore ça. Je kiff ces films donc me catégorisé pas dans le hypster anti-Nolan anti-twist comme j'en vois parfois

La sécurité le sait sauf s'il s'agit d'un bug plus profond que ça comme la phrase "these violent delights [...]" le laisse fortement suppose (on en aura d'ailleurs certainement la réponse la semaine prochaine). Non réellement jai beau cherche je comprend pas les soit disantes incohérences depuis le début.

Non réellement jai beau cherche je comprend pas les soit disantes incohérences depuis le début.

Cela ne sert à rien d'expliquer alors. Mais grosso c'est on crée un univers avec des lois et des règles et pouf on les faits fauter une à une car fuck TWIST.

Cet épisode par contre ceux qui disent SpoilAfficherMasquerque William = MIB, vous allez chercher un peu loin

VDD qui a toujours pas compris

Je viens de me faire les 9 épisodes (presque) d'un coup, c'est vraiment sympa

Une question qui porte sur le 1x09 mais aussi sur la série en générale :

Pour la saison 2, se sera la suite de cette histoire ou cette série est pensée comme une anthologie ?

Les haters qui découvrent les facilités scénaristiques qui existent dans toutes les séries de manière bien plus grasse

Pff vous me donnez envie de retenter cette série, j'ai decrocher a l'episode 3 je l'avais meme pas fini je comprenais rien, je me suis deja fais spoil que SpoilAfficherMasquerLe mec a lunette la c'est un robot deja ca je trouvais cool puis la je lis tout vos "episode de fous" ect.. Je passea coté de qqchose

J'ai rien bité à l'épisode

Pourtant j'avais anticipé les révélations y a un petit moment déjà...

Quelqu'un pour le clarifier ce bordel ?

La question que je me pose, surtout, après avoir vu l'épisode 9 c'est :

La saison 2 sera une toute autre histoire ?

Trop de perso meurt alors qu'il en a pas des masses et toute les théories se confirmes au point que quasiment, il n'y est plus rien pour rebondir. À par si il ont un méga twist de fin.

Je ne sais pas se que vous en pensez.

Le 29 novembre 2016 à 12:25:31 LotteCarmille a écrit :
Les haters qui découvrent les facilités scénaristiques qui existent dans toutes les séries de manière bien plus grasse

Comme j'ai dit plus haut, y a une très grande différence. Des facilités scénaristiques dans Dardevil, BCS, Fargo ou autre, qu'importe, "je m'en fou". C'est gênant, mais ça enlève que très peu l'intéret que j'ai pour la série. Le problème ici, c'est que TOUT l'intéret de Westworld porte sur l'écriture, sur les twists.
Et donc, en utilisant des facilités scénaristiques aussi grasse comme tu dis, bah ça fonctionne plus... On me met un twist comme celui-là, je me dis "ouai ok... ok série t'es arrivé jusque là grâce aux facilités, ça fonctionne pas arrête de me prendre pour un con, et commence à raconter quelque chose stp"

Et c'est qu'un problème parmi tant d'autres avec cette série.

Ca avance toujours aussi lentement et je partage pas du tout la hype ambiante, je suis tellement détaché de ce qui ce passe à l'écran les twist s'enchaînent et je suis en pokerface tout le long soit car je capte rien soit car le twist sert à rien, anorld est donc bernard... Euh ok et donc un acteur différent de moins à payer et comme dit plus haut c'est des montagnes d'incohérences et de non dits..

Pourquoi je regarde ? Car c'est bien fait et ca fait une conversation à la pause café, et ouai :/

L'épisode 9 répond à pas mal de questions pour ceux qui ne suivent pas les théories. (:noel:)
Attendons au minimum de voir l'épisode 10 avant de parler d'incohérences SVP

Attendons au minimum de voir l'épisode 10 avant de parler d'incohérences SVP

Pas besoin c'est déjà présent.

Le 29 novembre 2016 à 13:00:53 Halo-Legende a écrit :

Le 29 novembre 2016 à 12:25:31 LotteCarmille a écrit :
Les haters qui découvrent les facilités scénaristiques qui existent dans toutes les séries de manière bien plus grasse

Comme j'ai dit plus haut, y a une très grande différence. Des facilités scénaristiques dans Dardevil, BCS, Fargo ou autre, qu'importe, "je m'en fou". C'est gênant, mais ça enlève que très peu l'intéret que j'ai pour la série. Le problème ici, c'est que TOUT l'intéret de Westworld porte sur l'écriture, sur les twists.
Et donc, en utilisant des facilités scénaristiques aussi grasse comme tu dis, bah ça fonctionne plus... On me met un twist comme celui-là, je me dis "ouai ok... ok série t'es arrivé jusque là grâce aux facilités, ça fonctionne pas arrête de me prendre pour un con, et commence à raconter quelque chose stp"

Et c'est qu'un problème parmi tant d'autres avec cette série.

Le problème c'est que tu traduis certaines incompréhensions de ta part par des facilités.
Hors les facilités qui empêchent tel ou tel twist, il n'y en a pas, tout peut facilement s'expliquer , mais tu as décidé que tout était incohérent.

il n'y en a pas, tout peut facilement s'explique

La magie et la science même combat... D'ailleurs l'histoire des balles c'est toujours pas expliqué.

C'est pas non plus expliqué pourquoi il y a des robots ceci dit

Personnellement j'ai compris quelque chose en regardant cet épisode : c'est à quel point les scénaristes sont passés à côté de ce qui aurait pu être intéressant en terme niveau de lecture et de reféxion.
Un exemple : le dialogue entre Ford et Bernard où en gros SpoilAfficherMasquerFord lui dit qu'il est sa propriété, qu'il l'appartient , ou alors l'intrigue de Maeve qui veut à tout prix sortir du parc car elle estime que c'est son droit en tant que créature! Je me suis dit mais bon sang c'est ça qu'il fallait! Des intrigues simples, concises, mieux écrites, et qui nous pousse à réfléchir. Bref, une sorte de Blade Runner en série tv.
A quel moment les hôtes sont-ils toujours considérés comme des objets, et donc traités comme tel, même quand ils manifestent ce qui semble être une conscience ?
Il y avait tellement de piste intéressantes à creuser!
Mais non, au lieu de ça on se tape des mystères et des twists osef pour faire bander les spectateurs nourris aux nolaneries.

Le 29 novembre 2016 à 15:20:34 LotteCarmille a écrit :

Le 29 novembre 2016 à 13:00:53 Halo-Legende a écrit :

Le 29 novembre 2016 à 12:25:31 LotteCarmille a écrit :
Les haters qui découvrent les facilités scénaristiques qui existent dans toutes les séries de manière bien plus grasse

Comme j'ai dit plus haut, y a une très grande différence. Des facilités scénaristiques dans Dardevil, BCS, Fargo ou autre, qu'importe, "je m'en fou". C'est gênant, mais ça enlève que très peu l'intéret que j'ai pour la série. Le problème ici, c'est que TOUT l'intéret de Westworld porte sur l'écriture, sur les twists.
Et donc, en utilisant des facilités scénaristiques aussi grasse comme tu dis, bah ça fonctionne plus... On me met un twist comme celui-là, je me dis "ouai ok... ok série t'es arrivé jusque là grâce aux facilités, ça fonctionne pas arrête de me prendre pour un con, et commence à raconter quelque chose stp"

Et c'est qu'un problème parmi tant d'autres avec cette série.

Le problème c'est que tu traduis certaines incompréhensions de ta part par des facilités.
Hors les facilités qui empêchent tel ou tel twist, il n'y en a pas, tout peut facilement s'expliquer , mais tu as décidé que tout était incohérent.

Comment Maeve et Dolores n'alertent pas la sécurité ? Expliquez moi, car si je me souviens les deux premiers épisodes qui sont le postulat de base, un simple petit bug et la sécurité se ramène

Et comme je l'ai dit, c'est je pense ce qui pourrait expliquer mon avis sur la série. C'est une série à twist, tout dans la série, TOUT l’intérêt c'est les twists, ils sacrifient complètement l'écriture, le scénario, voir l'Univers dans la mise en place de ces twists. Vraiment dommage, j'aurais tellement aimé quelque chose de plus banale dans la forme, mais avec un vrai fond. Là ils te font quelque chose de "complexe" sans aucun fond.