"Déjà, ne pas rentrer dans son jeu et au lui dire qu'au lieu de l'accuser de gratuitement de racisme (sous-entendu avec la "France blanche") de lui demander pourquoi il l'accuse sans raisons, lui demander des preuves, en gros d'argumenter sur son livre."

Parce qu'il sait très bien que les gens derrière leur télévision sont pour la plupart des naïfs qui retiendront uniquement des formules comme "méchant raciste" ou "fils de déporté". Ce qu'il fait c'est petit mais c'est un peu sa seule échappatoire, quand tu fais du fond chez Hanouna t'es mort.

Incroyable l'article de Roger-Petit, il regorge de perles.

"Le journaliste Gilles Verdez a enfin brisé le tabou Lorànt Deutsch"

"le filon nostalgique et identitaire creusé par les grands idéologues médiatiques dénonciateurs du politiquement correct, les "Zemmour, Polony, Ménard, Lévy", tous unis contre le présent et la modernité, le multiculturalisme et la diversité."

"Lire Lorànt Deutsch, c'est assister à l'exécution intellectuelle de Fernand Braudel ("La France est diversité")"

"De la séquence Deutsch/Verdez, au-delà du clash, on retiendra qu'Hanouna produit une télévision de la liberté, de la vie, de la confrontation, du réel"

Fabuleux. M'enfin lui et Verdez bossent sur la même chaîne, je ne serais pas étonné qu'ils aient déjà traîné leurs prostates dans les mêmes orgies pour vieux débris mongoloïdes télévisés.

Alain Soral : "Verdez c'est qui cette épave ?"

lol

Je suis en train de regarder le passage de Deutsch chez Ruquier et j'aimerais bien savoir où l'autre obèse a vu de la complaisance dans la critique de Polony.

"comme doit juste les emmerder, tous ces historiens, qu'un petit acteur vende plus de bouquins qu'eux tous réunis, ils cherchent le moindre petit truc pour critiquer. Là, c'est devenu assez lamentable comme argumentation."

Je pense que les historiens en ont un peu rien à battre que Deutsch vendent énormément de bouquins (c'est pas le sujet). Le public visé n'est pas le même, ils s'orientent plutôt vers les ouvrages et articles de recherche (bref font leur boulot quoi). T'en auras quelques uns, de temps en temps qui pondront des ouvrages grand public mais c'est juste en complément et c'est tout de même assez rare. La vulgarisation historique (donc grand public) par des historiens est plutôt à rechercher dans les magazines d'Histoire et là, vu que ce n'est pas le même format, il n'y a donc pas vraiment de réelle concurrence...

Kaientai Pas faux et je trouve ça dommage parce que finalement on apprend rien du tout et ça n'a pas fait avancer le schmilblick.

"Alain Soral : "Verdez c'est qui cette épave ?""

On pourrait lui rétorquer exactement la même question.

Pas inintéressant !

http://jssnews.com/2013/11/07/quand-un-journaliste-sportif-refait-lhistoire-de-france/

Intéressant comme site.

Sinon maintenant que j'y pense, ça vient d'où le délire de "fatou" avec Gilles Verdez ?

ProfesseurGohel J'espère que c'était ironique.

"Alain Soral"

Oui enfin on s'en passerait de l'avis de cet abruti.

Un TPMP avec Soral et Dieudonne en invités

Soral
Dieudonné par contre ça peut être très intéressant si il ne vient pas pour parler politique.

"Parce qu'il sait très bien que les gens derrière leur télévision sont pour la plupart des naïfs qui retiendront uniquement des formules comme "méchant raciste" ou "fils de déporté". Ce qu'il fait c'est petit mais c'est un peu sa seule échappatoire, quand tu fais du fond chez Hanouna t'es mort."

Ca marche de moins en moins, beaucoup de gens ont compris que c'était une arnaque, des mots fort sans arguments valables qui ne servent qu'à faire taire ceux qu'ils n'ont pas envie d'entendre.

Ces ordures qui s'en prennent à Deutsch en le traitant de fachot dangereux etc.. ça le rend encore plus sympathique.

" J'espère que c'était ironique."

Pour quelle raison ?

"Ca marche de moins en moins, beaucoup de gens ont compris que c'était une arnaque, des mots fort sans arguments valables qui ne servent qu'à faire taire ceux qu'ils n'ont pas envie d'entendre."

Franchement je pense que tu surestimes la capacité des gens à penser par eux-mêmes.

Déjà t'as vu la source?

Et pour être plus précis :

"C’est vrai, l’histoire de France, entre 1515 et l’après seconde guerre mondiale, n’était pas ponctuée des dérives communautaires et il n’y avait pas tellement d’arabes et de noirs – à part dans les colonies. Mais écrire qu’il n’y avait pas d’arabes et de noirs en France en 1700, est-ce raciste ou est-ce une retranscription fidèle de la réalité historique ?"

Même si je suis pas d'accord avec Verdes, je pense absolument pas que c'est ce qu'il a voulu dire, à mon avis il disait surtout que le bouquin est une promotion de la France blanche, je le crois pas stupide au point de penser qu'il n'y avait pas d'arabes en France du temps de la renaissance.

" Est-on un facho car aime l’histoire de France ?
Pour aller plus loin, est-ce qu’aimer le drapeau français est raciste puisque le Front National s’est emparé de cet élément de notre identité ?"

Des questions avec la réponse dedans, et en plus c'est exactement ce qu'a dit Lorant Deutsch sur le plateau donc je vois pas l'intérêt de poser ce genre de question surtout si c'est pour citer Deutsch qui dit la même chose juste après.

J'arrive même pas à comprendre ce que c'est que cet article en fait, le titre suggère qu'il va faire une critique de ce qu'a dit Verdes mais une fois dedans on a plutôt l'impression que c'est un compte-rendu de ce qui s'est passé sur le plateau, la personne qui a fait cet article ne doit même pas être journaliste. Inintéressant c'est exactement le mot qui décrit l'article.

Bruno Roger Petit c'est une caricature de journaliste, le genre de mec qui ne dira pas un mot sur la fermeture d’hôpitaux, sur le grève de sage femmes mais qui fera une affaire nationale d'un fait divers à la con concernant le beau frère de l'oncle de la fille d'un militant FN en se demandant si on ne revit pas les heures les plus sombres de notre histoire.

Et en plus il est gros.

http://www.youtube.com/watch?v=MLEHjQd9WE4

C'est surréaliste, j'ai du mal à croire que le mec puisse être sérieux.

Ce qu'est surréaliste c'est que ce mec ai un emploi à la télé, puisse donner son opinion publiquement, il fait presque de la peine, dans une société saine ce type ferait un métier différent dans l'ombre.

sur wiki "Gilles Verdez a participé de nombreuses années à l'émission de radio On refait le match sur RTL. Il y provoque la polémique en déclarant après la finale de la coupe du monde 2006 "Les italiens sont des pourritures finies".

c'est pas nauséabond et marécageux, ni dangereux, ni extrémiste là par contre... indignation sélective en +.