Ah beh c'est sûr qu'un article écrit par un mec qu'on ne connaît même pas fait acte de vérité. Tu sais je pourrais dire qu'Hanouna est le pape sur wikipédia ça n'en serait pas vrai pour autant...

Incroyable le mec. Il croit vraiment que le fait que Wikipédia en fasse une ancienne appellation lui donne raison. Alors que si on est un peu réaliste on voit bien que ce n'est pas le cas, on est trois ici à toujours utiliser "tête de nègre".

Si il lisait sur Wikipédia que le ciel est jaune fluo il y croirait sûrement.

"rien ne nous prouve que tu n'as pas édité la page toi-même"

J'ai regardé l'historique, mais non il n'a rien modifié. Après ça ne veut pas dire pour autant que l'article est intouchable et est d'une vérité implacable. J'en ai lu des conneries dans les articles historiques sur wikipédia et dans le genre je balance des sentences sans sourcer mon travail, on en trouve à la pelle malheureusement.

C'est pas possible, je connaissais pas la page wiki avant hein... J'ai dit ça sans aucune peur de me tromper, c'est assez vieux d'ailleurs.

Et puis Kaientai tu parles vraiment comme un vieux à 23 ans ça fait peur.

"Et puis Kaientai tu parles vraiment comme un vieux à 23 ans ça fait peur."

Les débats avec LittleBoots

Franchement c'est avilissant "tête au choco", j'aurais honte, ça doit te donner l'impression de commander des choco-BN ou des petits oursons. Pour un adulte qui se respecte c'est intolérable.

La pâtisserie chocolatée nommée « tête de nègre » a vu sa dénomination remplacée par « meringue au chocolat » ou « tête au choco » dans le commerce pour cette raison. Il existait en France autrefois jusque dans les années 1970 une friandise aujourd'hui disparue, plate, de forme ovale et d'environ 2 cm de haut, en réglisse donc noire, présentant sur une de ses faces la tête stylisée d'un noir et appelée aussi « tête de nègre ».

"Et puis Kaientai tu parles vraiment comme un vieux à 23 ans ça fait peur."

Oh ouais putain faut que j'arrête de me comporter comme un adulte, je devrais croire n'importe quelle merde que je lis sur internet plutôt.

Lorsqu'on rédige un article, la moindre des choses est de dire à chaque fois où l'on trouve telle ou telle information, c'est ce qu'on appelle de la rigueur. Ça paraît psychorigide comme ça, mais c'est le minimum si l'on veut être crédible et pris au sérieux. En l’occurrence ce n'est pas le cas ici, donc tant que l'info n'est pas sourcée, je m'en tape un peu de ce qu'un random peut sortir sur le sujet...

De toute façon source ou pas dans le fond ce n'est pas important, tant qu'il y aura des gens pour utiliser l'appellation "tête de nègre", les têtes de nègres existeront. L'usage prime.

lorant deutsch ce soir, lui il a pris cher aussi de la part des militants antiracistes

A cause de ses déclarations sur Charles Martel c'est ça ?

(je serais curieux de connaître l'opinion de LittleBoots à ce sujet)

Même si je suis contre le bashing, c'est pas un étonnant pour un mec qui fait passer un roman national pour un vrai livre d'histoire.

"De toute façon source ou pas dans le fond ce n'est pas important, tant qu'il y aura des gens pour utiliser l'appellation "tête de nègre", les têtes de nègres existeront. L'usage prime. "

Ça va se perdre. On a presque l'impression que tu es très content d'utiliser ce terme tête de nègre, j'aime pas quand on touche à la langue française mais je pense que c'etait assez nécessaire.

Quitte à choisir une propagande historique, je préfère la version de Lorant Deutsch à celles des historiens anti-France

"Quitte à choisir une propagande historique, je préfère la version de Lorant Deutsch à celles des historiens anti-France "

Ou sinon on peut aussi se tourner vers des historiens qui s'en foutent et tentent d'éclairer les faits et rien de plus. C'est rare, mais il y en a, faut juste faire le tri.

"On a presque l'impression que tu es très content d'utiliser ce terme tête de nègre"

On = toi. Et non ça ne me fait pas particulièrement plaisir, mais c'est le terme que j'utilise depuis ma tendre enfance et que j'entends encore aujourd'hui dans mon entourage, donc quand tu essaies d'imposer ta "tête au choco" ridicule je te contredis, c'est normal.

Mais c'est pas moi ah ah... Après moi j'ai jamais aimé plus que ça les têtes de choco, pas un grand fan des pâtisseries.

J'aime bien Lorànt Deutsch perso; j'ai regardé Métronome y'a pas longtemps, c'est assez superficiel mais bien foutu, et surtout c'est pas une leçon d'Histoire austère. Il est juste un peu lourd avec sa manie d'insister sur les aspects néfastes de la Révolution (je comprends qu'il puisse ressentir le besoin d'insister là-dessus, mais quand on est déjà un peu éclairé sur la question c'est agaçant). Pour ce qui est du respect de la réalité historique de toute façon les historiens se prennent le bec sur des tas d'événements importants, y'aura toujours des divergences d'opinions, faut juste savoir retenir l'essentiel en acceptant que les détails puissent être erronés (je ne parle pas uniquement de Deutsch là).

A défaut d'être des leçons d'Histoire très sérieuses, ses ouvrages sont des rappels efficaces; c'est déjà ça.

"Mais c'est pas moi ah ah..."

Non, c'est le pape.