J'aime bien Isabelle au tout début qui marmonne et s'énerve Quand le public dit "le bisou le bisou" pour Delormeau.
"Ah non mais alors là...Ça m'exaspère quand il fait ça l'autre, "le bisou le bisou", y'a une histoire qui a commencée comme ça" à propos du chauffeur de salle

C'est lui le responsable de l'affaire Jean-Michel, c'est lui qui pousse le public à harceler

Le 19 octobre 2016 à 01:19:54 Snakier a écrit :
Jean Michel maire m'avait un peu fait de la peine aussi. Qu'il ait mal agi je le conçois très bien. Qu'on le traîne dans la boue en le faisant passer pour un détraqué c'est franchement douteux.

Le pire c'est qu'en culpabilisant les gens disent "olala il se positionne en victime", comme si genre c'était interdit de culpabiliser de quelque chose qui nous a dépassé à un instant T, comme si on pouvait plus regretter un dérapage. C'est grave quand même, la société de culpabilisation permanente dans laquelle on vit.

J'ai pas vu, comment il était JMM ?

+ Sinon, ils ont enfin parlé de Morandini, c'est vraiment pas trop tôt. Et j'ai vu après, ou avant, je sais plus trop, qu'ils avaient bashé Stéphane Guillon, et y avait Hanouna qui ressortait tous les tweets agressifs, et à côté y avait le sondage "Faut-il le virer ?", j'hallucine quand même...

Le 19 octobre 2016 à 11:06:19 HelpingFR a écrit :

Le 19 octobre 2016 à 01:19:54 Snakier a écrit :
Jean Michel maire m'avait un peu fait de la peine aussi. Qu'il ait mal agi je le conçois très bien. Qu'on le traîne dans la boue en le faisant passer pour un détraqué c'est franchement douteux.

Le pire c'est qu'en culpabilisant les gens disent "olala il se positionne en victime", comme si genre c'était interdit de culpabiliser de quelque chose qui nous a dépassé à un instant T, comme si on pouvait plus regretter un dérapage. C'est grave quand même, la société de culpabilisation permanente dans laquelle on vit.

J'ai pas vu, comment il était JMM ?

+ Sinon, ils ont enfin parlé de Morandini, c'est vraiment pas trop tôt. Et j'ai vu après, ou avant, je sais plus trop, qu'ils avaient bashé Stéphane Guillon, et y avait Hanouna qui ressortait tous les tweets agressifs, et à côté y avait le sondage "Faut-il le virer ?", j'hallucine quand même...

Il avait les larmes aux yeux et la voix tremblante

Ah ouais merde...
On vit vraiment pas dans une bonne époque quand on voit comment ce cancer que représente les réseaux sociaux peut faire aux gens

Hanouna adorait Guillon y'a 6 mois et là ils font une rubrique "à virer ou pas?" limite

C'était très, très très bas de le dénoncer publiquement "bouuuh il gagne le plus pour une chronique" comme ça. Surtout quand Hanouna n'ose pas en parler et avait eu le culot de prétendre gagner "15 000 par mois", tous les spécialistes ont supposé qu'il gagnait 10 fois plus, et sans doute encore plus aujourd'hui

Surtout avec les 250 millions sur 5 ans signés avec Bolloré pour sa boîte de prod ça m'étonnerait qu'il gagne 15k / mois
Mais en même temps Guillon (que j'apprécie) qui critique ceux qui gagnent bcp et qui touche 10k / émission voilà quoi

https://twitter.com/stephaneguillon/status/788720573228675072

http://www.lesinrocks.com/2016/10/news/lequipe-de-tpmp-a-minimise-lagression-sexuelle-de-soraya-riffy/

20 minutes de retournement de situation où Jean-Michel Maire est devenu la victime

https://www.buzzfeed.com/davidperrotin/tpmp-comment-minimiser-une-agression-sexuelle-en-9-lecons

2. Plaindre l’auteur des faits

Le début de l’émission prêtait à confusion puisqu’il était difficile de savoir qui de Jean-Michel Maire ou de Soraya avait été victime d’un baiser sans consentement. Les chroniqueurs ont en effet été émus par Jean-Michel Maire et n’ont pas hésité à exprimer toute leur compassion.

Voilà la plaie des débats. Les féministes ont instauré que "si l'accusé se permet de se plaindre/dire qu'il est pas bien/ose trembloter dans la voix, c'est un salaud qui veux inverser les rôles, et c'est un signe du méchant patriarcat"
Il fallait quoi ? Si il est aussi ému il aurait dû faire quoi ? Prétendre que tout va bien qu'il est super content d'être roulé dans la boue sans qu'un journaliste demande son avis ?

Faire profil bas et assumer peut être ?

Le 19 octobre 2016 à 14:52:54 Quinn_Dexter a écrit :
C'était très, très très bas de le dénoncer publiquement "bouuuh il gagne le plus pour une chronique" comme ça. Surtout quand Hanouna n'ose pas en parler et avait eu le culot de prétendre gagner "15 000 par mois", tous les spécialistes ont supposé qu'il gagnait 10 fois plus, et sans doute encore plus aujourd'hui

Je pense qu'il visait plus le fait que Guillon se fait 10 000€ pour une chronique de 5mn.
Hanouna gagne beaucoup d'argent, mais il est à la tête d'une boite de prod (qu'il a crée je crois) et qui emploie un peu plus de 300 personnes.
Quand Guillon touche 10 000€ pour un papier, Hanouna crée de la richesse, via sa boite de prod qui a crée (je le répète), plus de 300 emplois.
Enfin, concernant l'histoire des 250 millions (reprise par Guillon), c'est un contrat entre H2O et le groupe Canal. C'est l'enveloppe alloué à H2O pour produire des émissions sur 5 ans.
Ce n'est pas 250 millions qui vont dans la poche d'Hanouna, mais 250 millions qui vont payer les différentes émissions produites par H2O, ainsi que les salariés de la boite.

Enfin, le salaire de Guillon le met juste en face de ses contradictions. Mais bon, c'est juste le vieux truc du type de gauche, très porté sur le social qui est devenu millionnaire grâce à son salaire dans des entreprises du service public, ou via des sociétés de production (dans le cinéma notamment), dont le financement dépend grandement des pouvoirs publics.
Je ne suis pas sur que Guillon ait crée beaucoup d'emploi en empochant chaque mois, son chèque à France Inter.

Le 19 octobre 2016 à 16:07:12 Quinn_Dexter a écrit :
http://www.lesinrocks.com/2016/10/news/lequipe-de-tpmp-a-minimise-lagression-sexuelle-de-soraya-riffy/

20 minutes de retournement de situation où Jean-Michel Maire est devenu la victime

https://www.buzzfeed.com/davidperrotin/tpmp-comment-minimiser-une-agression-sexuelle-en-9-lecons

2. Plaindre l’auteur des faits

Le début de l’émission prêtait à confusion puisqu’il était difficile de savoir qui de Jean-Michel Maire ou de Soraya avait été victime d’un baiser sans consentement. Les chroniqueurs ont en effet été émus par Jean-Michel Maire et n’ont pas hésité à exprimer toute leur compassion.

Voilà la plaie des débats. Les féministes ont instauré que "si l'accusé se permet de se plaindre/dire qu'il est pas bien/ose trembloter dans la voix, c'est un salaud qui veux inverser les rôles, et c'est un signe du méchant patriarcat"
Il fallait quoi ? Si il est aussi ému il aurait dû faire quoi ? Prétendre que tout va bien qu'il est super content d'être roulé dans la boue sans qu'un journaliste demande son avis ?

Qu'il soit en bad à cause des retombées, c'est certainement sincère, mais à partir du moment où ça intervient dans une logique de défense (celle des interventions des autres chroniqueurs) c'est un peu tirer sur la corde facile pour attendrir les fanzouzes, faut pas se leurrer non plus.

Le 19 octobre 2016 à 16:12:40 LittleBoots a écrit :
Faire profil bas et assumer peut être ?

Sur une pancarte en se cachant le visage pour éviter d'interpréter la voix et le visage ? C'est impossible d'empêcher certaines féministes de déballer leurs points godwin pour fermer les débats.

Le 19 octobre 2016 à 16:13:22 FandeVerdez a écrit :

Le 19 octobre 2016 à 14:52:54 Quinn_Dexter a écrit :
C'était très, très très bas de le dénoncer publiquement "bouuuh il gagne le plus pour une chronique" comme ça. Surtout quand Hanouna n'ose pas en parler et avait eu le culot de prétendre gagner "15 000 par mois", tous les spécialistes ont supposé qu'il gagnait 10 fois plus, et sans doute encore plus aujourd'hui

Je pense qu'il visait plus le fait que Guillon se fait 10 000€ pour une chronique de 5mn.
Hanouna gagne beaucoup d'argent, mais il est à la tête d'une boite de prod (qu'il a crée je crois) et qui emploie un peu plus de 300 personnes.
Quand Guillon touche 10 000€ pour un papier, Hanouna crée de la richesse, via sa boite de prod qui a crée (je le répète), plus de 300 emplois.
Enfin, concernant l'histoire des 250 millions (reprise par Guillon), c'est un contrat entre H2O et le groupe Canal. C'est l'enveloppe alloué à H2O pour produire des émissions sur 5 ans.
Ce n'est pas 250 millions qui vont dans la poche d'Hanouna, mais 250 millions qui vont payer les différentes émissions produites par H2O, ainsi que les salariés de la boite.

Enfin, le salaire de Guillon le met juste en face de ses contradictions. Mais bon, c'est juste le vieux truc du type de gauche, très porté sur le social qui est devenu millionnaire grâce à son salaire dans des entreprises du service public, ou via des sociétés de production (dans le cinéma notamment), dont le financement dépend grandement des pouvoirs publics.
Je ne suis pas sur que Guillon ait crée beaucoup d'emploi en empochant chaque mois, son chèque à France Inter.

Non mais Hanouna sort ce dossier parce que Guillon a tapé sur Bolloré, c'est tout. Il est clairement pas dans une logique de vigilante social du paf là. En soit il s'en tape totalement de son salaire, il veut juste le jeter dans la fosse à lion pour défendre le grand patron.

Et si il avait assumé de façon normal sans montrer le moindre signe d'agacement d'être si accablé, les féministes auraient aussi gueulé au scandale d'un homme qui n'a pas de cœur et reste impassible, ce salaud devrait être plus choqué devant la gravité de ce qu'on l'accuse

Le 19 octobre 2016 à 16:22:07 Quinn_Dexter a écrit :
Et si il avait assumé de façon normal sans montrer le moindre signe d'agacement d'être si accablé, les féministes auraient aussi gueulé au scandale d'un homme qui n'a pas de cœur et reste impassible, ce salaud devrait être plus choqué devant la gravité de ce qu'on l'accuse

Ce genre de scénario hypothétique bidon On sait tous qu'il ne pouvait qu'affirmer des regrets et présenter des excuses. La ligne jaune a bel et bien été franchie. Je vois presque personne dire le contraire et heureusement. La division porte sur la gravité de l'erreur, pas sur son existence.

L'article du buzzfeed ne pointe pas l'état d'esprit de Maire comme un problème, uniquement la défense de ses camarades qui tient en partie sur des fondations bancales.

L'article de Buzzfeed devrait surtout citer Soraya dans ces fameuses images des "leçons universelles pour minimiser". L'article prétend qu'on parle à sa place (parce que invitée plus tard, c'est juste le format classique de discuter entre chroniqueurs et ensuite de laisser entrer sur le plateau la personne concernée. Mais il faut voir le mal partout, donc on considère que c'est parler à sa place et c'est du sexisme), mais c'est plutôt eux qui ignorent totalement l'existence de cette femme. On ne cite rien de ce qu'elle dit, on n'y prête aucun crédit (elle est forcément manipulée, son avis compte pas parce qu'il nous arrange pas).

Qui est dans le sexisme ?

Le 19 octobre 2016 à 16:43:25 Quinn_Dexter a écrit :
L'article de Buzzfeed devrait surtout citer Soraya dans ces fameuses images des "leçons universelles pour minimiser". L'article prétend qu'on parle à sa place (parce que invitée plus tard, c'est juste le format classique de discuter entre chroniqueurs et ensuite de laisser entrer sur le plateau la personne concernée. Mais il faut voir le mal partout, donc on considère que c'est parler à sa place et c'est du sexisme), mais c'est plutôt eux qui ignorent totalement l'existence de cette femme. On ne cite rien de ce qu'elle dit, on n'y prête aucun crédit (elle est forcément manipulée, son avis compte pas parce qu'il nous arrange pas).

Qui est dans le sexisme ?

Ce point précis est effectivement discutable mais les arguments que tu emploies pour les pointer du doigts sont au moins aussi sophistiques ... Depuis son chapeau l'article s’attelle uniquement à décortiquer la défense de l'équipe, la non présence des propos Soraya n'empêche pas le fait qu'ils ont bel et bien sorti des énormités dans le lot.

C'est impossible d'empêcher certaines féministes de déballer leurs points godwin pour fermer les débats.

Aucun rapport.
L'article de buzzfeed touche juste tous les éléments étaient là pour minimiser une agression sexuelle apres en lui même n'est pas grave c'est le manque de gravité derrière, une blague de fin de soirée ? On est à la télé pas chez michel. C'est vraiment consternant, de toute façon cette émission est devenu consternante avec 3 scandales chaque semaine pour faire du buzz et Hanouna en joue.

Faut rappeler à certain qu'avant cette émission parlait de télé sans langue de bois. Maintenant il est interdit de critiquer le groupe Canal+.

Le salaire de Guillon est abusé mais j'aime bien sa réponse. Parce que Hanouna fait très bien le mec généreux etc.. mais qd ta boîte de prod dispose de 50 millions / an sur 5 ans c'est un peu facile.
Puis je suis sur qu'il aura jamais les couilles de dévoiler combien il touche par mois.