Le 29 février 2016 à 22:13:36 JeanGerbe075 a écrit :
Le problème du ciné c'est le prix et perso pour le tarif demandé je préfère un deadpool qui va bien me distraire que un pseudo film psychologique,

Oui je vois le genre. En gros pour toi le cinéma n'est pas un art, mais un divertissement. Tu va regarder des films qui vont t'en mettre plein la vue, avec un scénario convenu pour ne pas perdre le spectateur. Un film réfléchi, avec un vrai discours, c'est pas pour toi.
C'est déjà bien de le reconnaître. Après, on a pas tous envie de voir l'espace culturel être réduit à Star Wars, Rihanna, Marc Lévy et Assassin's Creed.

Le 01 mars 2016 à 00:28:40 Evil_man a écrit :

ce faire plaisir sans prise de tête et désolé mais je trouve que ce plaisir devrait être pris en compte...c'est comme la lecture j'ai une quantité de livres astronomique mais ce sont pour beaucoup des livres loisir, es ce que cela fait de moi un mauvais lecteur...je ne pense pas

Ça fait juste de toi quelqu'un de médiocre, rien de mal à ça mais quand on "débranche son cerveau" pour se faire sciemment lobotomiser, faut accepter d'être considéré comme tel.

Mouais désolé mais venant de quelqu'un qui ne me connaît pas je te retourne le compliment, il faut être un bon tocard frustré pour dire de quelqu'un qu'il est médiocre sans l'avoir jamais vu de ta vie et en te basant sur quelques messages sur un forum...

Le 01 mars 2016 à 09:37:24 JeanGerbe075 a écrit :

Le 01 mars 2016 à 00:28:40 Evil_man a écrit :

ce faire plaisir sans prise de tête et désolé mais je trouve que ce plaisir devrait être pris en compte...c'est comme la lecture j'ai une quantité de livres astronomique mais ce sont pour beaucoup des livres loisir, es ce que cela fait de moi un mauvais lecteur...je ne pense pas

Ça fait juste de toi quelqu'un de médiocre, rien de mal à ça mais quand on "débranche son cerveau" pour se faire sciemment lobotomiser, faut accepter d'être considéré comme tel.

Mouais désolé mais venant de quelqu'un qui ne me connaît pas je te retourne le compliment, il faut être un bon tocard frustré pour dire de quelqu'un qu'il est médiocre sans l'avoir jamais vu de ta vie et en te basant sur quelques messages sur un forum...

Arrêter de vous acharner sur jean gerbe, il a pas complètement tort :

Faut quand même se voiler la face pour pas voir que les césars récompensent une caste d'intello bobo parigot, qui n'intéressent qu'eux.

Sérieux, la majorité des films cités à cette cérémonie est de la branlette intellectuelle qui en plus, vaut propagande la plupart du temps.

Alors facile de citer les navets du moment (aladin, les profs, etc), qu'en est il des grandes comédies populaires qui n'ont jamais été récompensées ?

Je chie sur l'académie des césars et sa pseudo élite intellectuelle.

Pour vous rassurer, je ne crois pas être un beauf, je lis, je regarde des docs, je visionnes des films autres que Xmen/expandables et il m'arrive même d'aller visiter des musées

Désolé mais pour avoir vu La loi du marché ou La tête haute, on est encore loin, très loin du film complètement inconnu vu 76 fois dans une sombre salle de Dunkerque hein, il y a un moment si le cinéma est devenu (ne l'a t'il pas toujours été ?) "élitiste et dirigé pour une bande de bobo" il faut aussi se poser les bonnes questions. Personne n'interdit quiconque d'aller voir un film lorsqu'il est l'affiche que je sache, n'importe qui est libre d'aller le voir, c'est sur que si d'emblée le film est nul car lent et chiant.. Et bah qu'ils s'en prennent à eux même point barre, si ça les amuse + d'aller voir Lucy ou les tuches 2 c'est leur délire, mais qu'on ne vienne pas faire de leçons quand derrière dans des cérémonies on essaie de récompenser des bons films qui veulent dire autre chose que "la bouche du vizir elle sent le caca"

Et c'est quoi les grandes comédies populaires qui n'ont jamais été récompensées ? Bienvenue chez les chtis ? Les 3 frères ? La soupe aux choux ?

Perso je vais être clair, aladdin ça vaut pas plus, mais ça vaut pas moins non plus que des trucs qu'on faisait déjà dans les années 90, ça reste un film sans aucune autre ambition qu'essayer de faire rire avec des gags ridicules, moi j'appelle ca m'abrutir.

Quant à JeanGerbe, évidemment que je te connais pas, et je m'en fous, mais à partir du moment où tu déclares ce genre de choses, encore une fois tu ne peux pas reprocher "aux gens" de te charger, de part ce que tu dis tu fais partie de cette catégorie de gens médiocres croyant que regarder de la qualité c'est se prendre la tête. C'est de la lobotomie

Et la preuve que ça n'intéresse pas qu'eux, la cérémonie a été vu par 2.5 millions de gens, alors est ce que ce sont des beaufs qui sont venus pour voir foresti j'en sais rien, mais j'en doute parce que vu à quel point c'est "lent et chiant" à l'image des films qu'ils conchient et la concurrence télévisuelle ce jour là. A mon avis il y avait une bonne partie de cinéphiles

Le 29 février 2016 à 22:45:44 Alex6360 a écrit :
C'est plutôt une fermeture d'esprit de se limiter à ça.
J'aime bien Deadpool c'est sympa mais c'est loin d'être du grand cinéma quoi.
Mais des films plutôt grand public peuvent aussi être des chefs d'oeuvre, c'est pas que du "pseudo psychologique".

Je plussoie, on a du blockbuster d'auteur avec des réalisateurs comme Cameron, Raimi etc....
Exemple le Spidey de Raimi prenons cette scène https://www.youtube.com/watch?v=z00fTwhmYX0 rien que les 20 premières secondes c'est clairement une leçon de mise en scène d'auteur (surtout lorsqu'il sort des lunettes d'Octopus).
Après on a aussi Spielberg le maitre du plan séquence par exemple...

Mais il y a effectivement beaucoup de médiocres dans le milieu qui n'ont aucune patte, de simple "faiseurs" avec de simple film de commande.
Bref pour en revenir au cinéma globalement ne tombez pas dans le piège de "sans prise de tête" en justifiant la médiocrité, comme le dit Astier dans la vidéo d'Evil ne pas confondre le fait de voir des choses intéressantes et le fait de se prendre la tête.

-----

Le 01 mars 2016 à 09:37:24 JeanGerbe075 a écrit :
Mouais désolé mais venant de quelqu'un qui ne me connaît pas je te retourne le compliment, il faut être un bon tocard frustré pour dire de quelqu'un qu'il est médiocre sans l'avoir jamais vu de ta vie et en te basant sur quelques messages sur un forum...

Mais on est tous médiocre dans un domaine que ce soit artistique ou autre, ici au cinéma puisque ça ne te plait pas la réflexion de Evil à toi dans ce cas d'en sortir en éduquant (ou affiné si tu préfères) tes goûts (si j'avais su que je ferais du Reso un jour...) en ouvrant ta curiosité et tu découvriras des choses intéressantes (pas de prise de tête), tu ne perds rien puisque tu consommes cet art de toute façon (le plus populaire).
Mais si tu préfères rester dans ton confort habituel (tout en ayant un jugement erroné sur le cinéma) c'est ton choix, tan pis il n'y a pas de honte mais soit donc plus honnête envers toi même.

-----

Le 01 mars 2016 à 09:43:14 GauloisPervers a écrit :
Alors facile de citer les navets du moment (aladin, les profs, etc), qu'en est il des grandes comédies populaires qui n'ont jamais été récompensées ?

Le 29 février 2016 à 22:43:27 JeanGerbe075 a écrit :

Le 29 février 2016 à 22:38:23 Michael[7]Owen a écrit :
Donc JeanGerbe pour toi des films comme Aladin, Pattaya etc... mériteraient d'êtres aux Césars ?

Oui et non, perso je trouve ces films minables mais si ils ont beaucoup plus de succès, pourquoi ne pas les récompenser...nous ne sommes pas les maîtres de cet art

On récompense l'art pas le business puisque le cinéma est quand même à la base un art d'où l'existence de ce genre de cérémonie, le succès commercial ne représente pas la qualité d'une œuvre puisqu'elle est intrinsèque, c'est à la méritocratie que c'est censé fonctionner.
Chose qu'un type comme Dany Boon ne comprend pas (je me souviens de son coup de gueule parce-que Bienvenu chez les ch'tis n'a pas eu de césars)......

Bien entendu les cérémonies ne sont pas parfaite on peut critiquer certains points parfois, comme cette année aux Oscars la catégorie du meilleur film le vol total de Spotlight devant The Revenant et Mad Max. (mais c'est parce-que Spotlight était taillé pour les oscars).

J'oubliais une chose.

Le 01 mars 2016 à 09:43:14 GauloisPervers a écrit :
Pour vous rassurer, je ne crois pas être un beauf, je lis, je regarde des docs, je visionnes des films autres que Xmen/expandables et il m'arrive même d'aller visiter des musées

C'est rabaissant pour Singer le fait que tu cites X-men
A l'heure actuelle c'est pratiquement la seule licence super-héros au cinéma qui reste intéressante (et un peu Snyder avec son prochain film).

À bien y réfléchir, après avoir lu les dernières pages, je crois que je préférais les débats sur la réalité, ou non, de l'hypnose ..

Il deviennent casse-couilles avec Delormeau.

Le 01 mars 2016 à 19:29:26 Alex6360 a écrit :
Il deviennent casse-couilles avec Delormeau.

+237 le gros défaut de tpmp depuis un moment : trop tirer sur la corde jusqu'à l'usure

Ils commencent a les briser avec delormeau...

Hanouna en chien de tweet, et qui veut forcer l'annulation de la place de delormeau pour instaurer un faux suspense et faire de l'audience la dessus...

Rien que la formulation du sondage, cette malhonneteté...

Le 01 mars 2016 à 19:29:26 Alex6360 a écrit :
Il deviennent casse-couilles avec Delormeau.

Je n'ai pas la télé à disposition, mais comme d'habitude Delormeau est le souffre-douleur ?

Vdd ils remettent en cause sa victoire pour vegas.

Chameroy il est comme les arabes : obsédé par le FN

Alors ca c'est sacrement maladroit.

Belmar c'est le grand père que beaucoup voudrait

Wtf la chronique de chameroy est fini à 19h50 ? Ils ont avancé son horaire où exceptionnellement l'émission n'est pas en retard ?

Putain sans déconner si la chronique de Chameroy est supprimé, je suis sur que l'émission deviendrait vraiment bonne. A condition qu'ils la remplacent pas par une autre daube, ca leur laisserait plus de temps pour parler et éventuellement dire des choses plus intéressantes.

La chronique de Chameroy sans interruption de 5 minutes entre chaque images passe mieux.
C'est ça la différence avec Combal. Lui est en fin d'émission et est donc prié d'enchaîner. Du coup ça passe mieux. Plus fluide, rapide...

Après ça reste assez navrant sa chronique clairement... Mais au moins la souffrance est plus courte.

Elfion +1

Perso j'aime pas sa chronique, quoi qu il arrive. C'est du pseudo petit journal alors que je déteste ce dernier.

Et franchement ça ne gêne que moi son très mauvais zapping qui essaye vaguement de nous faire partager une ligne éditoriale maladroite.

En clair f*ck cham !

Bah je trouve qu'elle a pas tellement d'intérêt quoi. Je vois vraiment pas le but, t'as des images d'internet qui dates parfois de disaines d'années, des images sorties de leurs contexte ou des mecs qui font juste un lapsus...

Fin' c'est la même choses que Camille en moins bien, je vois pas bien l'intérêt d'avoir 2 chronique du même genre surtout quand une des deux est tellement nul que les seuls fois ou j'ai ri c'est quand ils se foutent de sa gueule quand il passe des images de merde.