Merde l'une des très rares fois où j'emploie cette expression j'apprends que l'autre cruche le fait aussi. Damn.

Arthuria Voir le profil de Arthuria
Posté le 1er mars 2013 à 17:53:20 Avertir un administrateur
Je suis tombé sur cette émission hier, et le moment où les deux pouffiasses (Enora et l'autre brune qui sert à rien là) se sont INSURGEES quand un moment le présentateur ou je sais plus qui a évoqué le fait que certaines nanas à la télé étaient sélectionnées pour leur physique (enfin après il s'est rattrapé en précisant que ce n'était pas ce qu'il a voulu dire) m'a juste fait hurler de rire, c'est quoi cette putain d'hypocrisie ? ALLO c'est juste LA REALITE.

Heu si je me souviens bien, au début en tout cas, ils ne parlait pas de "certaines" nanas. Ils généralisaient. D'où la gêne, et la réaction des deux filles étaient justifiée.

Ouais enfin Enora elle trouve a chaque fois un prétexte pour faire sa féministe et de dire que les autres sont sexistes

princess Enora a raison.
c'est completement sexiste et fasciste de dire que les filles sont choisis pour leur physique.

Jeudi 28 Février 2013 à 18h25 - Invités : Nolwenn Leroy et Véronique Mounier
https://www.wetransfer.com/downloads/b254076979a444d592684fb13c7aadae20130301131821/0a4da61e7655a5c9bba5e721500aaa1820130301131821/608ce2

Replay de merde.

"c'est completement sexiste et fasciste de dire que les filles sont choisis pour leur physique"

c'est un critère qui compte, un critère important, faut faire semblant de pas le voir? c'est tellement évident..

Pour certaines émissions mais pas toutes.
Mireille Dumas, et la présentatrice de Thé ou Café par exemple, c'est pas pour leur physique...
Sérieusement, cette généralisation est gerbante.

Elle a l'air bien sont émission à Lescure.J'aimerais vraiment ce genre d'émission avec Jean-Jacque Bourdin

Et d'ailleurs c'est aussi un critère pour certains présentateurs. quand tu vois les nouvelles têtes par ci par là, c'est pas non plus des mecs laids.
Le fait est qu'au delà de l'apparence, c'est le plus souvent les compétences qui comptent.

Sa dépend aussi de la chaine cette politique du physique

Moyen les 4/3 ajd.

L'hebdo d'hier était moyenne dans tout son ensemble.
Des invités vraiment pourris en plus, c'étaient des humoristes en carton.

Forcément que les producteurs s'en foutent de mettre une belle plante dans une émission culturelle hein.. Par contre dans le reste (et c'est une majorité écrasante) le constat est sans appel, j'aurais que ça à faire je pourrais faire une liste.

C'est comme ça, c'est le monde de la télé, faut pas se voiler la face, c'est plus vendeur, Roger dans son canap' pourra se faire plaisir un moment en matant une belle femme qui présente une chronique nulle à chier pendant 3 minutes plutôt que sa vieille mémère qui lâche des caisses à côté de lui.

Mais cela s'observe aussi chez les animateurs (mais moins, tant que le mec est "marrant" et dynamique ça passe: dechavanne, nagui, hanouna, etc).

Et ce culte de l'apparence me tape sur le système depuis un bon moment, bien que je regarde presque pas ces émissions médiocres (pas par élitisme mais parce que c'est objectivement de la merde).

En plus du fait que le replay soit pourrit, maintenant il est interdit aux pays autres que la France..

Ca y'est ce soir ? J'aime cette émission mais je regarde pas souvent donc je connait pas les dates

J'adore quand Lemoine montre les images hors tournage

merci pour le lien d'une des emissions d'hier , je me trouve actuellement en angleterre du coup je peux plus regarder en replay

Pas de soucis. Merci de dire merci d'ailleurs, c'est rare.

Et ça c'est l'hebdo d'hier soir :

https://www.wetransfer.com/downloads/7669fb2da0a74961c3643f95c44efb5720130301154751/e20d0bb800d7c584f0f6838b5f5bee4020130301154751/b6e5df

Merci beaucoup!

ils sont partis en vacance?