"Pourquoi je devrais me casser le cul à argumenter ? Tu crois que j'en ai quelque chose à foutre que t'ais des goûts de chiotte ? Chacun ses goûts on va dire hein, je suis content d'avoir les miens et non les tiens. "
Pareil. Les petits péteux qui se croient trop intelligents parce qu'ils regardent une série qui ne passe pas à la télé française, c'est pas exactement le genre de persos qui donnent envie.

"Ceux qui adorent LOST ont vu LOST, Dexter avec un peu de chance, Malcolm et Friends. "
Donc d'après toi, adorer une série c'est une relation d'ordre ? Genre, j'adore un truc, mais si je trouve mieux je n'ai plus le droit d'adorer le premier truc ? Et ce sont les pro-LOST qui trollent, bravo l'artiste.

"A côté t'as les autres, qui ont à peu prêt quinze fois plus de séries à leur compteur et donc qui sont plus aptes à juger si "LOST c'est la meilleure série du monde" ou pas. "
Ah, ça, c'est sûr que si les deux seules versions c'est "LOST C LE MIEU" et "LOST C DE LA MERD", on n'est pas sortis.

Je conçois que Dam0ol, dans ses autres posts, est peut-être en train de troller pour Lost, ok. Maintenant, VodkaMilk, le jour où t'auras la science infuse t'en seras le premier averti. Ce n'est pas parce que t'as largement préféré les personnages de The Wire à ceux de Lost que les premiers sont véritablement meilleurs que les seconds.

Je suis d'accord, la saison 6 était franchement moisie. Enfin, tu perds déjà en crédibilité quand tu parles du personnage de Locke en saison 6 alors que, en tout cas sur l'île, si l'acteur est le même ce n'est pas le même personnage.

Oh, et pour les Awards...
2 pour les acteurs de Lost, c'est très peu, certes.
The Wire, combien, déjà ?

Enfin, netsaf, tu as raison de partir. Même si le mauvais goût n'est pas contagieux, la connerie l'est, alors c'est mieux pour tout le monde ici.

1. netsaf Voir le profil de netsaf
2. Posté le 1er septembre 2010 à 21:30:37 Avertir un administrateur
3. Pourquoi je devrais me casser le cul à argumenter ? Tu crois que j'en ai quelque chose à foutre que t'ais des goûts de chiotte ?

On est sur un forum pour débattre, échanger des idées, et non s'insulter.

C'est le gros problème de ce topic, on a le droit à une pluie d'insulte pour le simple fait d'aimer Lost.

Je serais le plus heuteux du monde si on pouvait mater the wire sopranos breaking bad ou mad men en france ....

Le fait que ce soit "underground" n'est en rien un argument en faveur de ses séries .

1. baslavoix Voir le profil de baslavoix
2. Posté le 1er septembre 2010 à 00:51:58 Avertir un administrateur
3. The_Go-Between, je ne comprends pas ta réaction, à croire qu'on ne puisse pas débattre sur un forum sans animosité.

Je n'aime pas débattre pour débattre. A partir du moment ou je me rend compte que la personne en face parle pour ne rien dire (contre argumente en se contredisant) je clos le débat.

Les seuls arguments des "pro lost" que j'ai entendu jusque là c'est que si on trouve d'autres séries meilleures c'est qu'on a pas compris Lost parce que "c'est trop complexe"

Je n'ai jamais dis que Lost était une mauvaise série. Je la met dans le haut du panier. Seulement c'est une série INEGALE (vous reconnaissez vous même que la saison 6 est nulle) qui comporte pas mal d'épisodes très mauvais (de l'épisode 5 à l'épisode 15 de la saison 6 par exemple c'est catastrophique). Or, une série comme Lost contrairement à une série comme 24 par exemple DOIT avoir pour objectif d'être bonne tout le temps puisque les saisons sont toutes liées.
De plus le schéma de Lost repose sur des cliffhangers a répétitions, ce qui est très dangereux pour une série qui se veut en constante évolution et qui donc n'est pas écrite à l'avance. Les scénaristes on donc non seulement posés des questions auxquelles ils ne pouvaient pas répondre mais surtout dont ils ne connaissaient pas l'intérêt.

Autre défaut, je trouve que Lost a mal négocié l'évolution des personnages par rapport à l'intrigue. Les flashback/sideways etc.. ont amenés à une séparation entre l'évolution des personnages et l'évolution de l'intrigue. Alors qu'idéalement les deux doivent coïncider. Les scénaristes ont préférés privilégier l'intrigue ( = les cliffhangers) qui n'a AU FINAL aucun intérêt (Jacob etc je crois qu'on est tous d'accord pour dire que c'est ridicule).

Après je doute que quelqu'un qui a vu l'intégralité de The Wire puisse lui préférer Lost. La seule explication plausible que j'ai trouvé c'est qu'on ne recherche pas la même chose en regardant une série voila tout.

"Je conçois que Dam0ol, dans ses autres posts, est peut-être en train de troller pour Lost, ok. Maintenant, VodkaMilk, le jour où t'auras la science infuse t'en seras le premier averti. Ce n'est pas parce que t'as largement préféré les personnages de The Wire à ceux de Lost que les premiers sont véritablement meilleurs que les seconds. "

J'ai jamais dis que tout ce que j'aimais bien c'était bon, j'ai adoré des navets comme j'ai détesté des chef d'oeuvres pour des raisons que je peux défendre. Mais là en l'occurrence je suis capable de comprendre qui sont les personnages les plus travaillés entre ceux de Lost et de The Wire.

"Je suis d'accord, la saison 6 était franchement moisie. Enfin, tu perds déjà en crédibilité quand tu parles du personnage de Locke en saison 6 alors que, en tout cas sur l'île, si l'acteur est le même ce n'est pas le même personnage. "

Je le sais, merci, il n'empêche que c'est dans le corps de Locke qu'il est le monstre, pas dans celui de Terry O'Quinn.