Philippe était pas "mauvais", mais n'avait j'ai envie de dire, pas grand chose d'extraordinaire, mis à part d'avoir fait du feu.
Philippe a gagné une paire d'immunité, mais quand ils étaient plus que 5 ou 6 en jeu, bien plus simple que gagner celles que Claude a gagné par paquets lorsqu'ils étaient encore 9-10.
Même si Philippe n'a pas démérité sur le camp, Claude reste celui qui en a fait le plus.
Et enfin dernier point, au niveau du jeu stratégique, Philippe ne s'est quasiment jamais mouillé (il a toujours suivi les avis d'un chef), ce que je sanctionne gravement sachant que c'est précisément CE QUI l'a porté jusqu'à la fin (on n'oubliera pas quand lui et les ex-jaunes sont arrivés à 4 à la réunification, prêt à être éxécutés 1 par 1 et que Claude les a sauvés, la seule grosse attaque qui a porté ses fruits dans ce Koh Lanta (Abdellah s'en souviendra, mais il doit reconnaître que Claude a été plus fort que lui à ce jeu auquel il jouait lui aussi, pas d'hypocrisie s'il lui plaît)).
Claude aurait mérité une victoire nette, mais c'est encore un jury aigri par la défaite et qui forcément se tourne en mauvais perdant vers celui responsable de leur éviction, plutôt que de lui accorder le mérite qui lui revient.
PS : Ah, et petite satisfaction personnelle, première fois qu'un homme gagne l'épreuve des poteaux alors qu'une fille participait -mais bon c'est bien parce qu'elle a perdu à moitié connaissance, car (évidemment) elle était la plus à l'aise dans l'épreuve, et l'aurait sans aucun doute gagné dans le cas contraire-
PS2 : Brognard a bien pointé que le jeu stratégique de Veronique n'a rien de "mauvais" en soi, c'est simplement ne pas l'assumer qui est débile. Quand on est un vil malin, il faut en être fier, et ça n'a rien de déshonorable dans un jeu où une somme de vote contrôle le destin de chacun.