On arrête pas de vanter cette série pour son personnage féminin, mais à part ça, est-ce que ça vaut vraiment le coup ?
C'est feuilletonant ?

Je viens de voir l'épisode 16, il est vachement

son personnage féminin ?

euh c'est plutôt pour Chuck que c'est intéressant...

Sinon oui et non, c'est parfois feuilletonant (2 ou 3 épisodes liés ensemble souvent), mais la plupart du temps, c'est des stand alone

Sinon l'originalité de Chuck, c'est son mélange Comédie / Action / Espionnage / Sentiments, sans jamais tombé trop (enfin parfois) dans le cliché ou dans le lourd

Hum avant qu'on déforme mes propos, certes l'actrice qui joue Sarah est belle et sympa à regarder, mais c'est pas non plus une actrice exceptionnelle hein...

C'est moitié feuilletonant en fait. Chaque épisode présente de nouveaux méchants et une nouvelle mission mais bien souvent ces méchants font partie d'une organisation terroriste récurrente depuis le début de la saison. Et il y a toujours l'histoire entre Chuck et Sarah en fil rouge.
Mais c'est une super série, très drôle et pleine d'action en même temps.

"Ted-Mosby Voir le profil de Ted-Mosby
Posté le 15 mars 2009 à 12:35:35 Avertir un modérateur
Hum avant qu'on déforme mes propos, certes l'actrice qui joue Sarah est belle et sympa à regarder, mais c'est pas non plus une actrice exceptionnelle hein..."

J'ai jamais dit que son jeu d'acteur était bon hein ^^
Mais la team de sous-titrage s'appelle la Yvonne's Team, et ils ont introduit une nouvelle norme de sous-titrage (les sous-titres sont positionnés pour ne pas gâcher le plaisir des pervers), et partout où on parle de la série, ils disent qu'elle vaut le coup rien que pour Yvonne. Y en a qui crachent sur Heroes parce qu'ils préféreraient que ce soit annulé plutôt que de dire au revoir à Yvonne.
Donc, je me demandais... si on enlève Yvonne, est-ce que la série reste regardable...

Je dis pas que l'actrice porte la série sur ses épaules, mais pour la blondasse de service, elle s'en sort très bien je trouve, et c'est vraiment pas courant. Elle est complémentaire à la réussite de la série en fait.

Sinon tu connais mes avis Nab, tu aurais du les lire sur ce topic ! Oui la série est feuilletonante. Personellement je trouve qu'il n'y a pas trop de Stand Alone, ou plutot il n'y a pas trop d'épisodes ou l'intrigue n'avance pas du tout.

La ptite intrigue d'agents secret, les acteurs bons (oui !), l'humour, le coté nerd, et l'action pas mauvaise font de Chuck une série très sympa à suivre. Et te connaissant, je pense que tu aimeras plus que moi.

"Sinon tu connais mes avis Nab, tu aurais du les lire sur ce topic !"
Euh, je pouvais pas savoir que tu suivais la série ^^
Faut dire, tu passes plus trop sur le forum.

Bah perso j'ai passé l'âge de ne regarder une série que pour son actrice à la plastique parfaite...

D'ailleurs ça a tendance à m'agacer quand la plastique mise en avant remplace le jeu d'acteur... comme si c'était un produit marketing...

Bon dans Chuck, ça va, l'actrice qui joue Sarah n'est pas mauvaise, mais bon ça ne vaut pas une Soochie dans True Blood par exemple, qui en plus d'avoir du charme est assez jolie, mais avec un style bien à part. Dans Chuck, le personnage de Sarah est surtout là pour le fil rouge romantique / sentiments, etc.

Et pour moi, encore une fois, je pourrais très bien regarder Chuck même si Sarah n'y était pas... Je trouve ça limité de résumer cette série à cette actrice...

"D'ailleurs ça a tendance à m'agacer quand la plastique mise en avant remplace le jeu d'acteur... comme si c'était un produit marketing... "
Tricia Helfer
Ou comment jouer à la perfection plusieurs rôles différents, + celui de bombasse

"Bon dans Chuck, ça va, l'actrice qui joue Sarah n'est pas mauvaise, mais bon ça ne vaut pas une Soochie dans True Blood par exemple, qui en plus d'avoir du charme est assez jolie, mais avec un style bien à part."
oO
T'as une drôle de définition de "bombasse d'une série", toi.
Anna Paquin est là parce qu'elle joue bien, pas parce qu'elle est... euh, jolie ? Mouais. Je l'aime bien, mais c'est pas non plus ce qu'on peut appeler un fantasme.
Ou alors, j'ai mal compris, parce que j'ai eu l'impression que tu comparais les deux, alors qu'elles ont rien à voir.

Si on enleve Yvonne, ca change rien du moment qu'on la remplace...
C'est sur que sans sentiments la série perd de son charme, mais ca risque pas d'arriver

Pliskin, j'ai jamais dit que Soochie (Anna Paquin) était une bonasse/bombasse et qu'elle n'était là que pour ça hein, au contraire... Je dis juste que l'actrice qui joue Sarah ne joue pas aussi bien qu'elle, mais n'est pas non plus là que pour faire la bonasse.

J'adoooore les Soochie !

1. _Pliskin_ Voir le profil de _Pliskin_
2. Posté le 15 mars 2009 à 13:54:12 Avertir un modérateur
3. "Sinon tu connais mes avis Nab, tu aurais du les lire sur ce topic !"

Euh, je pouvais pas savoir que tu suivais la série ^^
Faut dire, tu passes plus trop sur le forum.

Moui enfin j'ai quand même posté à chaque pages de ce topic ou presque T'aurais pu le voir ^^

Mais c'est vrai je passe moins en ce moment, et surtout je poste moins... En même temps y a moins de séries qui soient vraiment bonnes, et puis bon y a pas assez de forumeurs post-puber...

"J'adoooore les Soochie ! "
C'est Sookie en fait, Orkin écorche les noms comme à son habitude

Tiens, une série vraiment bonne que t'as pas vu
Et je pourrais t'en citer plein d'autres.

Sinon, c'est vrai que j'attends toujours ma puberté, comment t'as deviné mon secret ?

ah bah désolé pour le nom

mais bon le "ch" peut aussi se prononcer "k" dans les autres langues...

Le 217 de Chuck était très bon, la mythologie s'enrichit, c'est bien - même si je trouve qu'elle est très kitsch... ¬¬

217

Imhotep en guest star !

Enfin, blague à part, je suis content que Chuck ait enfin dépassé définitivement le stade "Stay in the car Chuck !" en entrant dans la grande famille de la CIA/NSA. En plus, c'est cool, parce qu'il leur fait un gosse dans le dos en étudiant en secret les plans de l'Intersect 2.0... À propos, j'aimais bien le personnage d'Orion, c'est juste dommage que tout le monde ait déjà deviné que c'est papa Bartowski - c'est pas comme si ça crevait pas les yeux hein.

FIN DU

Si c'est son pere, il est pas mort alors
son pere a un vrai role, pas derriere des lunettes

217

Bah honnêtement, ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est plusieurs choses. À commencer par le fait que Chuck cherche Orion ET son père en même temps - drôle de parallèle. Ensuite, Orion dit à Chuck, au téléphone, qu'il lui a implanté l'Intersect il y a longtemps de cela. Or, je crois pas que Chuck ait passé toute son enfance dans les locaux de la CIA. Pour finir, dans sa vidéo posthume, Orion dit : "J'aurais aimé qu'on se rencontre, pour que je te révèle mon vrai nom..." et franchement, qu'aurais eu a foutre Chuck du nom d'un inconnu.

FIN DU

218

Alors quelle tête il a le père de Chuck?