Ça n'a pas grand chose à voir(à part le voyage dans le temps) mais je viens de finir Sonic Generations, je l'avais pas terminé y a 4 ans. J'adore ce personnage, c'est vraiment nul que Sega en fasse n'importe quoi avec un bon jeu tous les 5 ans.

Le prochain anniversaire de la licence c'est l'an prochain, prions.

https://twitter.com/LEGO_Group/status/651306316238069760

Le Tardis est classe.
Les figurines un peu moins, mais c'est les limites des Legos.

https://youtu.be/Spz9OgsRihQ

Bon cela dit relative mauvaise nouvelle puisqu'il ne sortira que lundi prochain , l'attente devient très longue

pas mal le Tardis ouais!

mais le gars à côté de Clara c'est censé être Twelve ? ils la sortent d'où cette veste?

C'est la tenue de Eleven juste après la régénération (avec la montre notamment).

ah merci kientz, j'avais oublié ce détail! Effectivement ça a plus de sens maintenant

Le 06 octobre 2015 à 12:30:11 xorn18 a écrit :
https://twitter.com/LEGO_Group/status/651306316238069760

Le Tardis est classe.
Les figurines un peu moins, mais c'est les limites des Legos.

A MOI !

Il n'y a pas Ten, c'est nul
 
 

http://www.programme-tv.net/news/series-tv/72218-un-sherlock-holmes-au-feminin-c-est-possible/

Semi HS mais ce type commence à me gonfler avec sa passion pour les grands héros de fiction transgenrés.

Moffat réponds toujours oui aux questions "pensez vous qu'il est possible de...". Parfois il ajoute des trucs comme "si on a une bonne justification" ou "il faut trouver le bon moment", mais j'ai pas le souvenir qu'il ait déjà dit non.

Et techniquement il n'a pas tord. Oui, c'est possible de faire un Sherlock Holmes femme, tout est possible; Elementary l'a bien fait pour Watson.

Et pour Moriarty je crois, même si j'ai rien contre Natalie Dormer, au contraire.

Je sais, il le fera jamais mais à chaque fois il envisage ce genre de possibilité juste pour nous troller. C'est comme le sonic, il est au courant des plaintes mais il s'en fout parce qu'il pouvait le faire.

Oh hé , le spoil ( bon même si c'était certainement la plus grosse connerie de la série , certes )

Pour moi , dire qu'un Sherlock féminin est possible parce qu'on a eu une version féminine de Watson ( plutôt réussie au demeurant , la dynamique du personnage était assez bien conservée ) c'est un non-sens total. C'est pas parce que ça peut être fait que ça doit être fait , y'a qu'à voir le naufrage Irène Adler dans Elementary .

C'est pas parce que ça peut être fait que ça doit être fait

Ah mais tout à fait, mais la question qu'on pose à Moffat c'est si c'est possible, pas s'il pense que ça doit être fait.

Bon, il dit que "ça pourrait marcher" et en effet je pense qu'avec un très bon auteur derrière ça peut le faire, mais comme beaucoup de chose.

Pour le coup même avec un bon auteur derrière je trouve que ce serait une très mauvaise idée , parce que ça nécessiterait tellement de changements , mêmes mineurs , au personnage qu'il n'en resterait au final pas grand chose. Encore avec Watson ça a pu bien fonctionner , mais c'est dû au fait que la dynamique du personnage est bien plus simple .

J'ai dit "je crois" darki, j'ai pas vu la série. Je sais même pas si ce que je raconte est vrai. Apparemment oui.

Ou sinon on peut faire des histoires originales au lieu de prendre ce qui existe et tout transformer pour en faire quelque chose qui n'a rien à voir mais avec le seul but de bénéficier du crédit accordé à l'œuvre originale.

Moi je vais faire une série qui sera un remake du petit chaperon rouge sauf que le petit chaperon rouge sera un homme de 20 ans, le loup sera un drône volant tueur, il n'y aura pas de grand mère, et pas de petit pot de beurre mais un conseil galactique. Et la forêt deviendra un parking.

Ceci dit il y a des théories comme quoi dans les œuvres de fictions on ne fait toujours que raconter exactement les mêmes histoires qui seraient regroupables en une poignée réduite de schémas de base à partir desquels on a juste à changer le cadre spatio-temporel, les personnages, etc. C'est intéressant je trouve.

Tu pourrais faire fortune avec un concept pareil Kientz, ce serait sans doute salué par la critique pour son côté novateur.

Ceci dit il y a des théories comme quoi dans les œuvres de fictions on ne fait toujours que raconter exactement les mêmes histoires qui seraient regroupables en une poignée réduite de schémas de base à partir desquels on a juste à changer le cadre spatio-temporel, les personnages, etc. C'est intéressant je trouve.

Le monomythe est une de ces théories, c'est toujours sympa de se pencher sur ce genre de chose.

Ça vous choquerait, une régénération féminine du docteur ?

Absolument pas, je suis même pour. Tant que c'est bien fait et que ça apporte quelque chose d’intéressant.