Bah c´est sur, le Seigneur des Anneaux c´est bourr d´effets spéciaux on voit plus rien. Alors qu´on peut faire des films bien plus beaux avec même pas le quart du budget donné à Peter Jackson. Surtout après quand on voit King Kong : j´ai l´impression qu´il fait que des films à budget énorme, bien publicitaire, avec des tonnes de produits dérivés etc. Mais bon ça ne regarde que moi.

Nan, mais King-Kong est un échec, ça c´est sûr, rien que les comédiens en bois...Jackson a profité de l´effet sda pour sortir sa daube de KK.

Il a dû s´en mordre les doigts.

Ouais mais bon, quand on voit :

Edward aux mains d´argent (peu de pub, inventé par T.Burton lui-même) : 20 millions de $ de budget

Seigneur des anneaux (médiatisé, repris d´une trilogie à succès) : 300 millions de $ de budget = en moyenne 100 millions par film.

Y´a de la marche quand même, autant en qualtié qu´en budget !

L´univers de tim burton n´est pas là pour toucher le large public...Il faut être un adepte pour adorer ce qu´il fait (pas une daube avec ce brave tim n´empêche).

Mais il faut avouer (même si on aime pas l´univers) que tout a été réalisé d´une main de maître dans Sda.

Quand on voit Titanic, bien le film il coule autant que le vrai navire, sérieux la prestation de Dicaprio n´est pas vraiment énorme, le générique de céline Dion "AHHHHHHHHH QUELLE HORREUR", et même les effets, ça a déjà mal vieillit.

Si pour Tim Burton il ya hélas un échec..... : La planète des singes. Or on remarquera, que c´est le SEUL film de Tim Burton médiatisé, avec beaucoup de pub, produits dérivés, effets spéciaux, gros budgets etc.

Je n´aime pas Titanic, je le trouve long à crever mais le Seigneur des Anneaux 1, que j´ai vu il y a quelques temps, bah je me suis vraiment ENNUYE, les acteurs je les trouve pas tops (je préfère encore Orlando Bloom dans Pires des Caraïbes) et puis les effets, moi je m´en serais bien passé.

Mais j´ai l´impression que actuellement, les gens demandent plus des effets spéciaux incroyables qu´un scénario de qualité et une mise en scène propre au réalisateur, avec une ambiance personnelle. D´ailleurs ça se voit aussi dans les jeux-vidéos. Les gens demandent toujours plus niveau graphismes alors qu´un bon vieux Lucasarts est toujours aussi génial !

Filo

Nan mais quand je parles de "SDA" c´est pour toute l´oeuvre...

Après moi ce qui m´a plû c´est la prestation des acteurs avant tout et aussi l´histoire (Tolkien repose en paix grand maître).

Mais je te rejoins quand tu dis que maintenant c´est les effets avant tout, et la pub autour des films. Genre pour "je suis une légende" bien le film n´a vraiment rien de fantastique (si sauf la catégorie dans lequel il se place), la prestation de Will Smith est bonne mais tout le reste n´est pas énorme, même la fin est totalement pourrave et prévisible.Un film marketing, comme on en fait de trop.

C´est pour ça que j´ai tendance à préférer le grand Tim (qui vient d´avoir une petite fille y´a quelques jours d´ailleurs).

Maintenant je rabaisse pas P.Jackson, je trouve qu´il a pas un univers personnel et que la façon dont il réalise ses films est trop large.

D´ailleurs, je pourrais mettre Spielberg dans le même paquet mais bon, je vais me faire exploser la tronche si je dis ça...

Ouais Jackson n´a pas vraiment d´univers, mais ce qu´il a fait avec Sda c´est quand même énorme.

Celà dit, en therme imaginatif bien sûr que Tim Burton reste ma valeur sûr (j´ai quasi tout ses films, sauf la planète des singes^^), et l´acteur qui est une valeur sûr est le grand Johnny Depp.

C´est pas pour rien qu´ils sont toujours ensemble. Moi je suis fier d´avoir vu tous ses films (même Pee Wee que je n´aime pas du tout, c´est dailleurs le seul que je n´aime pas du TOUt)

Maintenant oui Peter Jackson avait un boulot énorme, parce que les livres sont en plus d´être énormes, difficiles à placer en films. De ce côté-là c´est pas mal. Mais bon, l´histoire ne m´intéresse pas et la réalisation je la trouve moyenne donc...le jour où P.Jackson fera un film à univers précis et intérressant alors je transformerai ce que j´ai dit ! (Mais je doute encore...)

Ah mais tu veux transformer tout les réalisateurs en Tim Burton? (p´tit coquin^^)

Nos petits enfants auront eux-même des petits enfants, avant que ça arrive.

Je sais, hélas...

Mais bon, vu qu´on est sur un topic "films" dans le forum d´un sitede Jeux vidéos, pourquoi ne pas parler des films adaptés de jeux-vidéos ? Que pensez-vous de Hitman, Silent Hill, Super Mario etc. ou que pensez-vous de l´adaptation à l´écran de Prince of Persia , Tekken, RTCW etc. ?

Bien à la base, c´est un site prévu pour les diffusions des bons films à ne pas râté à la télé ou au cinéma...Pas pour faire débat!

Enfin bon, du moment que ça s´étale pas sur plusieurs pages.

Oups j´avais pas remarqué, désolé on oublie paf oublié !

Nan...Mais disons, un petit débat pourquoi pas, mais c´est clair qu´on essaie de bien cataloguer les topics, pour pas avoir de débordements!

Ce genre de débats, ça peut se faire éventuellement sur le topic potes.

crottte je viens de créer un topic

Bon si le modérateur veut le retirer, qu´il le fasse.

Sinon, ya ET aujourd´hui sur France 3

Le Boulet sur CLUB RTL

Demain y´a Maman je m´occupe des méchants sur la UNE
La soupe aux choux sur France 2
Le bossu de Notre Dame de Disney sur CLUB RTL
Tanguy sur RTL TVI

etc.

C´est des chaînes Belge RTL TV et Club RTL?(diffusion française de préférence ), t´ain tanguy, j´aurai bien aimé le revoir.

Showgirl à 23h15 sur France 3 avec "Jessie de sauvé par le gong".

RTL TVI est une chaîne luxembourgeoise mais tout le monde en Belgique l´a.

CLUB RTL c´est belge je crois.

Et oui, faut avoir les chaînes belges

Aujourd´hui...

France 2 à 17h15 "La soupe aux choux"

A 23h10 "Highlander"

France 3 à 20h50 "Master and Commander"

C´est bien la soupe aux choux ?

Moi je me regarde aussi Tanguy :p