Le truc raté c´est à la fin avec Nathan.

Peter dit à Claire "it´s the only way, Claire".

Après on voit Nathan qui débarque du fin fond du cosmos en volant, il atterit et lui dit "no, it isn´t".

Comment a-t-il entendu? Seul Sylar peut entendre de si loin.

Et si on considère que ce passage n´est pas "raté", alors Nathan est Sylar.

Il aurait pris la capacité d´Alice, aurait créé l´illusion d´un second Sylar et se serait déguisé en Nathan.

Avouez que ce passge est complètement raté.

Il a pas entendu, elle lui a dit ça plus tôt dans l´épisode je crois.

T´as pas compris.

Claire : Dis-moi que ce n´est pas la seule solution.
Peter : C´est la seule solution, Claire.

¤Nathan décolle du fin fond de l´espace et atterit devant claire¤

Nathan : Non, ça ne l´est pas.

et Peter lui a raconté son rêve, donc Nathan connait tout

en + Saylar est encore au sol, transpercé sans pouvoir se régénérer alors que Nathan vient juste d´arriver

bref faut pas chercher trop loin, c´est juste pour le scénario que Nathan sait déjà tout ça

et l´épisode sur le futur est juste là pour montrer qu´on peut encore le changer

d´ailleurs la fille qui se transforme, Candice, n´est pas morte, juste assomée par Nikki, donc Saylar n´aurait pas eu le temps de lui couper la tête

fin

again

ah oui, ensuite, c´est pas difficile de comprendre que Peter veut être tué et que Claire n´y arrive pas, Nathan est pas stupide (il est sénateur quand même...) donc il devait savoir quoi dire

fin

Il dit "no, it isn´t", DONC IL A ENTTENDU LA REPLIQUE PRECEDENTE!!

Il a l´ouie fine c´est tout

Pas faux, j´avais pas du tout remarqué :/

Mais bon, ça n´enlève rien à la classe de la scène (avis perso).

On dirait juste que Nathan est un dieu mais sinon ça va...

T´façon comme le dit Nab ça n´enlève pas le charme de la scène

ouais j´ai revu la scène, c´est étrange, mais de toute façon, ça ne peut pas être Saylar

pourquoi? car Saylar veut détruire la ville (enfin aps au début, mais après oui) Et ensuite il n´aurait pas pu dire à Claire "le futur n´est pas gravé dans la pierre" puisque c´est Claire qui a dit ça à Nathan dans une scène précédente

bref c´est juste pour l´effet de scène

ensuite j´aime bien comme on cherche à expliquer la moindre chose rationnellement alors que finalement, c´est une série totalement irrationnelle puisque fantastique!

fin

J´ai pas dit que c´était Sylar, c´était juste pour montrer qu´il y a une petite incohérence.

Oui euh ca peut pas être Sylar de toute façon

bah je réponds à ça : LeCompteEstBon a dit : "Et si on considère que ce passage n´est pas "raté", alors Nathan est Sylar."

Or Nathan ne peut pas être Sylar, donc ce passge est raté.

Ok.

Il sait même plus ce qu´il dit alors.

LeCompteEstBon Posté le 19 juin 2007 à 18:06:36
J´ai pas dit que c´était Sylar

le tout est de savoir si ce "raté" est intentionnel ou pas, je vote pour l´intentionnalité

Bah ouais ils ont dû le remarquer.

Je pense qu´ils se sont dit que ça passait .. et ça passe pour moi.

tiens la VF commence sur la TSR1, c´est assez affreux par rapport à la VO

enfin les voix surtout, la traduction, ça va