Star Trek, nouvelle série : Bryan Fuller dévoile les premiers détails !
http://www.melty.fr/star-trek-nouvelle-serie-bryan-fuller-devoile-les-premiers-details-a539311.html

13 épisodes de 60 mins pour la première saison.

Tiens j'ignorais que c'était Fuller le Showrunner, sachant que Alex Kurtzman était la tête pensante je pensais que ça aurait été lui.
Kurtzman a peur des interviews et donc des trekkies pour qu'il reste dans l'ombre ?

que l'intrigue s'étendrait sur l'ensemble de la saison, ajoutant "nous avons entièrement écrit, ou décrit, l'arc de la première saison, et nous avons achevé le découpage des six premiers épisodes.

Hé merde une crainte qui se confirme, putain de mode à la con ils ne se sont pas empêcher de faire du sérialisé comme la saison 3 de Enterprise, ce qui est un énorme risque de s'éloigner de l'esprit de la licence qui tire à l'origine sa force de ses sujets en standalone.

Ils font vraiment chier ! vu comment c'est dit c'est trop "sérialisé" , ça pouvait très bien fonctionner comme d'habitude en standalone pour les aventures de cet équipage avec cette petite connectivité derrière (bien logiquement).

Autant j'apprécie Battlestar Galactica pour avoir su prouver qu'il était possible de "sérialiser" une série SF avec talent, autant je trouve effectivement dommage qu'on oppose les deux voies comme si l'absence de liant narratif serait trop viellot ou pas assez captivant sur le long terme (maintenant avec les cliffhangers qu'on se tape à toutes les sauces, chaque épisode est un produit d'appel du suivant),...

Dommage

Le 26 juin 2016 à 13:08:51 Gigaheartz a écrit :
Autant j'apprécie Battlestar Galactica pour avoir su prouver qu'il était possible de "sérialiser" une série SF avec talent

Au moins du coté de Battlestar Galactica ça sert parfaitement le coté survival de la série, du standalone (même si au fond il y en a eu un peu) n'aurait pas été le schéma adéquat pour l'histoire.
C'est carrément de la survie et une traque donc rien de mieux que le "sérialisé" dans la forme.

autant je trouve effectivement dommage qu'on oppose les deux voies comme si l'absence de liant narratif serait trop viellot ou pas assez captivant sur le long terme (maintenant avec les cliffhangers qu'on se tape à toutes les sauces, chaque épisode est un produit d'appel du suivant),...

Je suis entièrement d'accord, enfin c'est triste d'en avoir fait quasiment une généralité avec cette méthode de raconter une série..... je trouve que les producteurs et studios se sont perdu à cause de ça (ainsi qu'une bonne partie du public).

Même Stargate avec Universe a subit ce changement de schéma (bien que ça fonctionne comme Battlestar Galactica c'est justifiable), c'est devenu une mode hélas.
On en a eu la preuve avec la saison 3 de Enterprise que ce n'est pas un schéma adéquat, faire du "sérial" c'est prendre le risque de s'éloigner de l'esprit de la licence.

Dire qu'à l'heure d'aujourd'hui dès qu'on parle de standalone c'est automatiquement associé à quelque chose de péjoratif venant des séries policières des chaines publiques..... enfin c'est triste que ce soit des studios et du public de voir une telle mentalité.
Le public a changé ses goûts avec le temps surtout pendant la période post 11 septembre mais d'une certaine manière ils ont régressé.

http://www.ecranlarge.com/series/news/962319-star-trek-discovery-une-heroine-des-robots-des-aliens-bryan-fuller-revele-les-premieres-infos

Ça me semble intéressant comme angle de vue. J'espère que le conflit hiérarchique va être bien exploité dans le scénario. Un conflit idéologique sur la place de Starfleet dans l'univers pouvant évidemment être intéressant à suivre comme fil rouge.

J'ai également hâte de voir la manière dont les épisodes indépendants vont s'imbriquer (ou non).

De bons signaux en tout cas

"L'histoire se déroule dix ans avant Kirk, et fera un pont entre Enterprise et la série originale".

Ah bah merde pas de période entre le 23eme et 24eme siècle (entre TOS et TNG), je n'y vois même pas d'intérêt à faire un pont entre Enterprise et la série originale puisque cette première a fini son boulot de préquel dans sa quatrième et dernière saison
Le pont était déjà fait...... mais finalement on ne sait pas si la série se situe dans la timeline originel ou la timeline actuelle, c'est l'une des deux puisque l'évènement du changement temporel a eu lieu la journée de la naissance de Kirk.

"L'histoire, fascinante pour moi, c'est qu'on a eu six séries du point de vue du capitaine, et en voir une depuis un autre point de vue donne un contexte plus riche".

A voir, ça peut être intéressant il y a de l'idée.
Edit: quoique ça rappelle quand même Voyager de coté la, une équipe mixte d'alliés (fédération et indépendant, j'ai oublié le nom de ces derniers...)

Il explique qu'il y aura sept protagonistes, et que le casting sera certainement très varié : "Star Trek a toujours parlé de la diversité. C'était la série où un homme russe et une femme noire coexistaient dans la même équipe. On va absolument continuer cette tradition. C'est évidemment une question de trouver le meilleur acteur, de ce que la diversité signifie. On aura plus d'aliens que jamais. Et il y aura des robots".

Tout ce que je souhaite c'est qu'ils ne tombent pas dans l'erreur de cast la religion parce-qu’elle n'existe pas dans ce futur, une religion alien d'accord (ce qui pourrait servir certains thèmes) mais pas terrienne puisque la société possède une mentalité très différente de la notre, ils ont dépassé tout ça, elle est utopique.

En ce qui concerne la diversité j'espère que cela ne s'arrêtera pas aux origines des personnages, mais pourquoi pas aussi physiquement ? je veux dire par la que ce serait une grande chose qu'une série ne tombe pas le piège du casting cliché beau et belle gosse automatiquement, voir même la présence d'un personnage de surpoids (certes on a eu par le passé des personnages de la série originale qui ont pris du poids avec la vieillesse , ok on a eu un chauve aussi en Capitaine )
En gros que la série évite le beau casting que subit le reboot cinéma, enfin c'est typique Hollywood d'être superficiel de ce coté la à la base.

Il y aura sans surprise des épisodes indépendants, qui ne nécessitent pas de suivre l'histoire, mais également une narration étalée sur la saison, et certainement au-delà.

Ah bah voila c'est rassurant le standalone n'a pas l'air d'être mort, enfin je l'espère, si c'est très sérialisé comme la saison 3 de Enterprise par exemple la je cri au foutage de gueule monumental et donc au mensonge de l'interview.
J'espère vraiment que Fuller a compris l'indispensable du format standalone afin de raconter des aventures de cette exploration spatiale.

Bref j'ai hâte quand même d'un coté, surtout voir la gueule du casting !

Ça avait été annoncé que ça se passera dans la timeline originale

En tous cas moi j'ai hâte

@westen :

Même s'il y a des blems de temporalité, ça ne me gênerait pas tellement. J'espère qu'ils ne vont pas trop sortir l'usine à nostalgie en sortant des références du chapeau gratuitement juste pour faire plaisir aux Trekkies

--

Edit: quoique ça rappelle quand même Voyager de coté la, une équipe mixte d'alliés (fédération et indépendant, j'ai oublié le nom de ces derniers...)

Par contre je me souviens pas qu'ils aient beaucoup insisté sur ce côté là même si le respect des cultures/coutumes de chacun étaient un élément très récurrent : que ce soit via les origines améradiennes de Chakotay (1er officier), les différences physiologique de B'Elanna Torres (métisse humaine / klingonne),...

Je retiens davantage le côté matriarcale apportée par Janeway (commandant) qui avait un petit côté maternel et chaleureux et qui donnait à la série un ton assez familial.

---

Tout ce que je souhaite c'est qu'ils ne tombent pas dans l'erreur de cast la religion parce-qu’elle n'existe pas dans ce futur, une religion alien d'accord (ce qui pourrait servir certains thèmes) mais pas terrienne puisque la société possède une mentalité très différente de la notre, ils ont dépassé tout ça, elle est utopique.

Tout dépend du traitement. Ils peuvent parfaitement amener un plan spirituel avec des moyens détournés. Des coutumes étranges et sacrés qui seraient involontairement bafoués par un membre de l'équipe par ex (gros classiquo )

---

https://secure.netflix.com/us/boxshots/tv_sdp_s/70158331.jpg

Oui pourquoi pas plus de diversité en matière de morphologie. C'est clair qu'une équipe "parfaite" serait un peu dommage. J'ai également hâte de voir la gueule du casting

---

(certes on a eu par le passé des personnages de la série originale qui ont pris du poids avec la vieillesse , ok on a eu un chauve aussi en Capitaine )

Le 12 août 2016 à 18:14:47 GigaHeartz a écrit :
@westen :

Même s'il y a des blems de temporalité, ça ne me gênerait pas tellement. J'espère qu'ils ne vont pas trop sortir l'usine à nostalgie en sortant des références du chapeau gratuitement juste pour faire plaisir aux Trekkies

Bah en fait finalement j'ai des craintes sur ça, ils veulent tellement faire plaisir aux Trekkies (dont je fais partie) que c'est quand même assez casse-gueule
Je ne suis pas fana qu'on me caresse dans le sens du poil mais aussi c'est dommage de voir finalement qu'ils se piègent dans une période si courte et trop proche d'une des séries.
En gros ça sent un certain cahier des charges quand même au fond, en plus d'un risque.

D'ailleurs quelqu'un a posté un commentaire assez pertinent sur la news du site Unification France, l'article est d'ailleurs plus complet http://unificationfrance.com/article45183.html

Regarde ce passage dans les commentaires:

10 avant TOS, oh la bonne grosse mauvaise idée que voici ... sont donc vraiment incapables de se dissocier de Kirk et les autres ?
On va donc avoir du recast pour certains persos, des incoherences temporelles pour certains evenements, des incoherences technologiques avec les series suivantes ... bref que de mauvaises idées...
Ca serait tellement moins casse-gueule et plus interessant de se situer quelques siecles apres ...

Le gars n'a pas tort, il a carrément mis le doigt sur un gros problème
En gros créativement la série aura ses limites, Fuller se met un énorme frein avec ce choix.

D'ailleurs ça me rappelle le projet avorté de Bryan Singer sur une série Star Trek se situant quelques siècles après la dernière série Voyager, traitant d'éléments de Deep Space Nine au niveau religion et commercial, enfin l'influence des Ferengis sur la galaxie.
Enfin en tout cas c'était bien plus intéressant sur papier que celle-ci, rien que créativement parlant au moins ils se détachent de l'époque des séries.

--

Tout dépend du traitement. Ils peuvent parfaitement amener un plan spirituel avec des moyens détournés. Des coutumes étranges et sacrés qui seraient involontairement bafoués par un membre de l'équipe par ex (gros classiquo )

Justement c'est la présence de religions humaines qui seraient un désastre pour l'univers Trek puisqu'il n'y en a pas, c'est pour ça que je dis que c'est bien plus adéquat de traiter des thématiques en rapport avec la religion via des cultures/peuples différentes d'autres planètes

--

Oui pourquoi pas plus de diversité en matière de morphologie. C'est clair qu'une équipe "parfaite" serait un peu dommage. J'ai également hâte de voir la gueule du casting

Bah ouais ce serait dommage qu'on tombe dans le cliché du casting des BG, Hollywood et ses mauvais cotés

--

Par contre tu vois dans l'article de unification France il y a une partie qui me gêne, c'est celle ci :

Fuller a indiqué que le sexe et le vocabulaire grossier auraient probablement une place dans la série. "Il y aura probablement un contenu un peu plus adulte", a-t-il ajouté. "Nous discutons tous les jours sur le langage à utiliser ... Est-il approprié lorsqu’il y a une explosion sur le vaisseau d’avoir quelqu’un qui va dire :« Oh, me---e ? "

Ça je t'avoue que je ne suis pas fan, ce ne sont pas des choses essentiels, et surtout du langage grossier pour une société proche de l'utopie et donc plus civilisé me semble inadéquat
Vouloir en mettre pour vouloir faire plus adulte mouais..... ça fait un peu tâche par rapport à l'épisode de The Next Generation sur des humains de notre siècle qui sont décongelé de leurs capsules de stase, cette différence de mentalité et langage en était la preuve.
Même si certes entre cette série Discovery et Next Generation il y a un peu plus d'un siècle d'écart.

Même le sexe n'a rien à faire dans la série, ce n'est pas une question d'être veux jeu mais il n'y a pas d'intérêt, sauf si ils s'amusent à jouer de ça avec des aliens ou le temps d'un épisode (si c'est justifier via le scénar).

Enfin de toute façon je vois mal comment ils pourraient faire quelque chose de bien à ce niveau, rien ne battra la scène de sexe dans Babylon 5
https://www.youtube.com/watch?v=_ADGYli7418 (meilleure scène de sexe dans un univers de SF)

Je rage un peu de ne pas trouver l'aperçu d'un porno alien qu'il y avait dans le spin-off Crusade (de Babylon 5)

--

Autre partie du lien, qui rejoint ta crainte justement que j'ai quote en début de ton pavé:

Fuller indique que dans la première saison, il y aura plein de nouveaux personnages, mais que plus tard, des personnages issus de l’univers Star Trek pourraient faire leur apparition.

On verra bien si c'est fait naturellement ou grossièrement, enfin faut pas que ça tombe dans le fan-service....

En conclusion c'est bien beau d'avoir Fuller mais on peut clairement avoir quelques craintes envers cette série.
Il y a une chose que je trouve dommage, ce sont les gens qui veulent découvrir Star Trek en commençant avec cette série je trouve ça d'une très mauvaise idée... autant prendre Enterprise même si on la savoure encore plus lorsqu'on connait un minimum la licence à coté.
Puis même Next Generation n'a pas vraiment vieilli au fond, autant la voir elle.

Le gars n'a pas tort, il a carrément mis le doigt sur un gros problème

En gros créativement la série aura ses limites, Fuller se met un énorme frein avec ce choix.

Ah ouais, dis comme ça c'est vrai qu'on risque d'avoir pas mal de collisions/redites avec ce qui a déjà été fait. A moins d'isoler l'équipage pendant un moment ou un truc du style. L'autre risque du coup, c'est de trop replier la série sur l'équipage et le conflit hiérarchique de l'héroïne (façon Galactica), au dépit de tout le reste.

--

Justement c'est la présence de religions humaines qui seraient un désastre pour l'univers Trek puisqu'il n'y en a pas, c'est pour ça que je dis que c'est bien plus adéquat de traiter des thématiques en rapport avec la religion via des cultures/peuples différentes d'autres planètes

Ah ok. Toujours en citant Voyager, il y avait quelques passages sur le rapport qu'entretenait Chakotay avec l'esprit de ses ancêtres mais c'était jamais appuyé dans une guerre de religion. Sinon c'est clair que ce serait dommage d'être beacoup premier degrés sur ce point là.

--

D'ailleurs ça me rappelle le projet avorté de Bryan Singer sur une série Star Trek se situant quelques siècles après la dernière série Voyager, traitant d'éléments de Deep Space Nine au niveau religion et commercial, enfin l'influence des Ferengis sur la galaxie.

Enfin en tout cas c'était bien plus intéressant sur papier que celle-ci, rien que créativement parlant au moins ils se détachent de l'époque des séries.

Ah je connaissais pas le projet. Bien plus intéressant ouais. Mais vu l'époque, ça m'étonnerait qu'un DS9-liked puisse autant marcher. Ce n'est pas tellement ce que recherche le grand public biberonné aux derniers films de JJ...

--

Fuller a indiqué que le sexe et le vocabulaire grossier auraient probablement une place dans la série. "Il y aura probablement un contenu un peu plus adulte", a-t-il ajouté. "Nous discutons tous les jours sur le langage à utiliser ... Est-il approprié lorsqu’il y a une explosion sur le vaisseau d’avoir quelqu’un qui va dire :« Oh, me---e ? "

.
Ça je t'avoue que je ne suis pas fan, ce ne sont pas des choses essentiels, et surtout du langage grossier pour une société proche de l'utopie et donc plus civilisé me semble inadéquat
Vouloir en mettre pour vouloir faire plus adulte mouais..... ça fait un peu tâche par rapport à l'épisode de The Next Generation sur des humains de notre siècle qui sont décongelé de leurs capsules de stase, cette différence de mentalité et langage en était la preuve.
Même si certes entre cette série Discovery et Next Generation il y a un peu plus d'un siècle d'écart.

Ouais c'est doublement étrange. Ça insinue indirectement que les anciennes séries ne l'étaient pas....alors que la nouvelle série ne va peut-être pas atteindre le même niveau de profondeur dans les sujets abordés . Utiliser des grossièretés "pour faire adulte" c'est un peu limité comme raisonnement.

Surtout que dans l'exemple précis qu'il cite, lâcher un "Oh merde" est le reflet d'un manque de moyen. C'est des mecs de Starfleet, ils ont dû bouffer un paquet de simulations du genre pour maintenir une stature professionnel et agir avec un minimum de sang froid... D'ailleurs c'est aussi un reproche que je fais au dernier ST. A force de trop marquer les réactions de "peur/surprise/décalage", pas mal de perso perdent un peu de leur "stature".

--

Même le sexe n'a rien à faire dans la série, ce n'est pas une question d'être veux jeu mais il n'y a pas d'intérêt, sauf si ils s'amusent à jouer de ça avec des aliens ou le temps d'un épisode (si c'est justifier via le scénar).

Après tout dépend comment c'est amené. Dans Stargate Universe, il me semble qu'il y en avait dès le pilot. Mais ça ne me donnait pas l'impression d'une utilisation trop gratuite. Soit ça marquait bien la relation entre les perso (https://www.youtube.com/watch?v=Vaw0vtvQZIY), soit c'était relativement bien esthétisé (https://www.youtube.com/watch?v=6J-4dVNiU3g).

Par contre ça renforce l'impression que la vie de l'équipage risque de grignoter un peu le reste.

--

Enfin de toute façon je vois mal comment ils pourraient faire quelque chose de bien à ce niveau, rien ne battra la scène de sexe dans Babylon 5

https://www.youtube.com/watch?v=_ADGYli7418 (meilleure scène de sexe dans un univers de SF)
.
Je rage un peu de ne pas trouver l'aperçu d'un porno alien qu'il y avait dans le spin-off Crusade (de Babylon 5)

Wow, il faut que je vois cette série ISSOU.

-

Autre partie du lien, qui rejoint ta crainte justement que j'ai quote en début de ton pavé:

.
Fuller indique que dans la première saison, il y aura plein de nouveaux personnages, mais que plus tard, des personnages issus de l’univers Star Trek pourraient faire leur apparition.

C'est exactement le passage qui m'a fait tiquer ouais
A croire qu'on va se retrouver avec le même blem de Disney qui ose pas tellement se détacher de la lignée des Skywalkers alors qu'il y a plein d'autres chose à explorer.

--

Il y a une chose que je trouve dommage, ce sont les gens qui veulent découvrir Star Trek en commençant avec cette série je trouve ça d'une très mauvaise idée... autant prendre Enterprise même si on la savoure encore plus lorsqu'on connait un minimum la licence à coté.

Puis même Next Generation n'a pas vraiment vieilli au fond, autant la voir ell

C'est clair que c'est pas l'idéal mais bon, la licence a tellement une image ringarde (en France en tout cas, p-e moins aux USA) que ça risque d'être difficile de faire avaler ces "vieilles" séries aux nouvelles générations...

Petit fail avec les deux vidéos youtube :
https://www.youtube.com/watch?v=Vaw0vtvQZIY (utile pour la dynamique de l'équipage)
https://www.youtube.com/watch?v=6J-4dVNiU3g (esthétisé)

http://www.unificationfrance.com/article45356.html

Le personnage principal sera une femme surnommée "Number One"

Je pense que, avec Fuller aux commandes, on pourrait retrouver Caroline Dhavernas au casting vu que c'est une "fidèle" du showrunner.

Le 01 septembre 2016 à 20:53:22 ImmortanWitness a écrit :
http://www.unificationfrance.com/article45356.html

Le personnage principal sera une femme surnommée "Number One"

Ils vont tombé dans l'exagération avec les multiples références, tout pour caresser dans le sens du poil les trekkies, si ma mémoire est bonne Picard était appelé Number One lorsqu'il était le second d'un Capitaine (et donc il s'appropria cette tradition).
Donc ici on se retrouve avec une expression qui passera de maitres à élèves pendant un peu plus d'1 siècle..... c'est nul... ça tue l’anecdote de Picard et son coté mythique.

D'ailleurs en parlant de Trekkies j'en ai vu quelques un qui ne sont pas du tout chaud pour cette série de Fuller et qui préféreraient de la nouveauté et non une série jouant la carte de la nostalgie tout en étant coincé dans une époque entre deux séries majeurs..... et ils ont raison.

Le 01 septembre 2016 à 23:21:50 westen59 a écrit :

Le 01 septembre 2016 à 20:53:22 ImmortanWitness a écrit :
http://www.unificationfrance.com/article45356.html

Le personnage principal sera une femme surnommée "Number One"

Ils vont tombé dans l'exagération avec les multiples références, tout pour caresser dans le sens du poil les trekkies, si ma mémoire est bonne Picard était appelé Number One lorsqu'il était le second d'un Capitaine (et donc il s'appropria cette tradition).
Donc ici on se retrouve avec une expression qui passera de maitres à élèves pendant un peu plus d'1 siècle..... c'est nul... ça tue l’anecdote de Picard et son coté mythique.

D'ailleurs en parlant de Trekkies j'en ai vu quelques un qui ne sont pas du tout chaud pour cette série de Fuller et qui préféreraient de la nouveauté et non une série jouant la carte de la nostalgie tout en étant coincé dans une époque entre deux séries majeurs..... et ils ont raison.

Number one, ce n'était pas le surnom que donnait le capitaine Pike à son premier officier (jouée par Majel Barett) aussi ? Je ne me rappelle plus vraiment, mais l'appellation Number One m'évoque vraiment ça... Faudra que je vérifie.

EDIT: Ah ben si
https://en.wikipedia.org/wiki/Majel_Barrett
"She first appeared in Star Trek's initial pilot, "The Cage" (1964), as the USS Enterprise's unnamed first officer, "Number One"."

Le 02 septembre 2016 à 01:18:51 Dudeist a écrit :

Le 01 septembre 2016 à 23:21:50 westen59 a écrit :

Le 01 septembre 2016 à 20:53:22 ImmortanWitness a écrit :
http://www.unificationfrance.com/article45356.html

Le personnage principal sera une femme surnommée "Number One"

Ils vont tombé dans l'exagération avec les multiples références, tout pour caresser dans le sens du poil les trekkies, si ma mémoire est bonne Picard était appelé Number One lorsqu'il était le second d'un Capitaine (et donc il s'appropria cette tradition).
Donc ici on se retrouve avec une expression qui passera de maitres à élèves pendant un peu plus d'1 siècle..... c'est nul... ça tue l’anecdote de Picard et son coté mythique.

D'ailleurs en parlant de Trekkies j'en ai vu quelques un qui ne sont pas du tout chaud pour cette série de Fuller et qui préféreraient de la nouveauté et non une série jouant la carte de la nostalgie tout en étant coincé dans une époque entre deux séries majeurs..... et ils ont raison.

Number one, ce n'était pas le surnom que donnait le capitaine Pike à son premier officier (jouée par Majel Barett) aussi ? Je ne me rappelle plus vraiment, mais l'appellation Number One m'évoque vraiment ça... Faudra que je vérifie.

EDIT: Ah ben si
https://en.wikipedia.org/wiki/Majel_Barrett
"She first appeared in Star Trek's initial pilot, "The Cage" (1964), as the USS Enterprise's unnamed first officer, "Number One"."

Ouais mais The Cage n'est pas canon, c'est le premier pilot avorté et par la suite il y a eu un recasting dont Majel Barett qui devient infirmière.
Finalement number one dans la chronologie appartient bien à Picard et Riker.

Le 02 septembre 2016 à 11:53:34 westen59 a écrit :

Le 02 septembre 2016 à 01:18:51 Dudeist a écrit :

Le 01 septembre 2016 à 23:21:50 westen59 a écrit :

Le 01 septembre 2016 à 20:53:22 ImmortanWitness a écrit :
http://www.unificationfrance.com/article45356.html

Le personnage principal sera une femme surnommée "Number One"

Ils vont tombé dans l'exagération avec les multiples références, tout pour caresser dans le sens du poil les trekkies, si ma mémoire est bonne Picard était appelé Number One lorsqu'il était le second d'un Capitaine (et donc il s'appropria cette tradition).
Donc ici on se retrouve avec une expression qui passera de maitres à élèves pendant un peu plus d'1 siècle..... c'est nul... ça tue l’anecdote de Picard et son coté mythique.

D'ailleurs en parlant de Trekkies j'en ai vu quelques un qui ne sont pas du tout chaud pour cette série de Fuller et qui préféreraient de la nouveauté et non une série jouant la carte de la nostalgie tout en étant coincé dans une époque entre deux séries majeurs..... et ils ont raison.

Number one, ce n'était pas le surnom que donnait le capitaine Pike à son premier officier (jouée par Majel Barett) aussi ? Je ne me rappelle plus vraiment, mais l'appellation Number One m'évoque vraiment ça... Faudra que je vérifie.

EDIT: Ah ben si
https://en.wikipedia.org/wiki/Majel_Barrett
"She first appeared in Star Trek's initial pilot, "The Cage" (1964), as the USS Enterprise's unnamed first officer, "Number One"."

Ouais mais The Cage n'est pas canon, c'est le premier pilot avorté et par la suite il y a eu un recasting dont Majel Barett qui devient infirmière.
Finalement number one dans la chronologie appartient bien à Picard et Riker.

Le 02 septembre 2016 à 11:53:34 westen59 a écrit :

Le 02 septembre 2016 à 01:18:51 Dudeist a écrit :

Le 01 septembre 2016 à 23:21:50 westen59 a écrit :

Le 01 septembre 2016 à 20:53:22 ImmortanWitness a écrit :
http://www.unificationfrance.com/article45356.html

Le personnage principal sera une femme surnommée "Number One"

Ils vont tombé dans l'exagération avec les multiples références, tout pour caresser dans le sens du poil les trekkies, si ma mémoire est bonne Picard était appelé Number One lorsqu'il était le second d'un Capitaine (et donc il s'appropria cette tradition).
Donc ici on se retrouve avec une expression qui passera de maitres à élèves pendant un peu plus d'1 siècle..... c'est nul... ça tue l’anecdote de Picard et son coté mythique.

D'ailleurs en parlant de Trekkies j'en ai vu quelques un qui ne sont pas du tout chaud pour cette série de Fuller et qui préféreraient de la nouveauté et non une série jouant la carte de la nostalgie tout en étant coincé dans une époque entre deux séries majeurs..... et ils ont raison.

Number one, ce n'était pas le surnom que donnait le capitaine Pike à son premier officier (jouée par Majel Barett) aussi ? Je ne me rappelle plus vraiment, mais l'appellation Number One m'évoque vraiment ça... Faudra que je vérifie.

EDIT: Ah ben si
https://en.wikipedia.org/wiki/Majel_Barrett
"She first appeared in Star Trek's initial pilot, "The Cage" (1964), as the USS Enterprise's unnamed first officer, "Number One"."

Ouais mais The Cage n'est pas canon, c'est le premier pilot avorté et par la suite il y a eu un recasting dont Majel Barett qui devient infirmière.
Finalement number one dans la chronologie appartient bien à Picard et Riker.

Oui mais les événements de The Cage ont été repris dans "La ménagerie" non ?
Ce qui les rendrait canon, vu que toute l'intrigue se repose sur l'expérience de Spock alors qu'il était sous les ordres de Pike et sur les événements de Talos IV.
Enfin, je tiens à dire que ça fait quatre ans que j'ai vu la première saison, donc je peux m'emmêler les pinceaux.

Bonne question pour le coup

Dans ce cas je ne te répondrais pas avant Octobre, j'attends la réédition bluray sous intégral cette fois-ci.
Mais j'hésite, j'ai bien envie de ce coffret https://www.amazon.fr/Star-Trek-50th-Anniversary-Blu-ray/dp/B01J7NMAQC/ref=sr_1_3?s=dvd&ie=UTF8&qid=1472813988&sr=1-3&keywords=star+trek

Même si je possède déjà les films (ça fera 3 éditions que je possèderais si je le prend )

Salut les gens :D

Je viens poster par ici histoire de ne pas ouvrir inutilement un topic. La raison de ma présence est plutôt simple en fait. J'ai plus ou moins découvert l'univers de Star Trek récemment et, j'aimerais vraiment m'y mettre. Je dis plus ou moins car, je connaissais déjà un peu, les noms de Spock, Kirk ou Picard ne m'étaient pas inconnus mais, je connaissais pas grand chose. Je suis tombé quand j'étais plus jeune sur des passages de films ou épisodes à la télé, mais, plus jeune, ça ne m'a pas vraiment tenté plus que ça.

Concrètement, on m'a un peu poussé à regarder les deux premiers films du reboot et, j'ai beaucoup aimé l'univers, les personnages et le reste. Le second m'a semblé un peu moins bien, mais, ça n'empêche que j'ai vraiment aimé. Après, la présence d'acteurs que j'aime y est peut-être pour quelque chose, mais, l'univers me semble vraiment génial. Je me suis même mis à un petit jeu IOS sur la licence pour faire passer le temps mais, ça, c'est pas important.

Pour faire simple, j'aimerais vraiment me lancer dedans, me faire les séries et films pour vraiment m'imprégner de tout ça et découvrir l'univers et ces personnages. Cependant voilà, y'a pas mal de films y'a pas mal de séries et je suis un peu perdu. De fait, ma question est très simple, est-ce qu'il y a un ordre préférable pour regarder tout cela sans se perdre au niveau des chronologies et tout? ^^

Accessoirement, est-ce qu'il y a des jeux sur l'univers qui apportent vraiment quelque chose et qui pourraient être intéressant à faire? ^^

Merci d'avance :D

Les films du reboot sont très différents de la saga originale, donc pas sûr que tu apprécies.
Mais je t'encourage vivement à te lancer, Star Trek est un pan très important dans la SF: si tu t'en sens le courage, mieux vaut tout faire dans l'ordre chronologique :
- Star Trek Origins
- Films 1 à 6
- Star Trek Next Generation
- Films 7 à 10 (Je les place après Next Generation, car je ne suis plus sûr de leur place chronologique vis à vis de cette série)
- Star Trek Deep Space 9
- Star Trek Voyager
- Entreprise
- Les reboots

(Je laisse le soin à Westen de corriger s'il y a une erreur, il a l'air d'être plus calé que moi).

Le 04 septembre 2016 à 09:32:52 daveuss a écrit :
- Star Trek Next Generation
- Films 7 à 10 (Je les place après Next Generation, car je ne suis plus sûr de leur place chronologique vis à vis de cette série)

Ils se situent bien après tu ne te trompes pas, le premier film Generations est la conclusion de la série Next Generation et la suite des aventures chronologique (dont une sur les Borgs).

- Star Trek Deep Space 9

- Star Trek Voyager

C'est bien ça, DS9 démarra peu avant Voyager mais de toute façon ces séries finissent par se dérouler sur les mêmes années puisqu'elles ont été diffuser sur une même période.
Je pense que l'ordre n'a pas d'importance de toute façon.

Note: certains films de Next Generation se déroulent en parallèle et après Voyager chronologiquement, mais osef ça n'a pas d'impact, il n'y en a qu'un qui montre en guest star quelques secondes Kathryn Janeway de Voyager avec un petit changement de statu (mais je ne dirais rien).

- Entreprise

Elle se situe avant la série originale puisqu'elle est un prequel, mais je conseille mieux sa découverte bien plus tard (à la fin de ta liste) afin de savourer à 100% la série tout en connaissant assez bien l'univers, c'est une très belle boucle et fin de ST à la télévision.

- Les reboots

Perso je me demande si il est utile de placer les reboots sachant qu'ils n'ont plus rien de Star Trek en dénaturant l'essence de la licence.

(Je laisse le soin à Westen de corriger s'il y a une erreur, il a l'air d'être plus calé que moi).

Y a pas que moi, il y a Dudeist et GigaHertz aussi