" quand elle fait son petit sourire narquois de vicieuse nymphomane"

c´et clair que hier elle y est encore allé fort...la pauvre...

héhé
j´ai pas regardé hier. Le premier épisode m´a suffit... En gros, sans son porte-feuille et ses nibars, elle est RIEN.

exactement shin_

Mais... Mais quelle pétasse ! Les bras m´en tombent...

mais d´où elle tient tout son fric la marjo???
Si elle a autant de thunes, pourquoi a-t-elle besoin d´un mec à pognon?

Plus on en a, moins on a l´impression d´en avoir. Elle a perdu la notion de l´argent ni sa véritable valeur; elle doit meme pas savoir quoi en faire...

Elle cache son argent dans ses nibard!

Ultimate_gamer0 Posté le 10 juillet 2004 à 23:28:00
Elle cache son argent dans ses nibard!

Dans ses nibards ? Quelle drole d´idée...

non mais sérieux, qu´est-ce qu´il lui rapporte de l´argent?

ben ses parents. Ils sont riches apparement, donc mademoiselle meme quand elle aura 45 balais elle ira encore piocher sur le compte en banque de papa et maman.

C´est sure que si un mec est assez futé pour l´embobiner, ca lui servira de leçon. Les coup-bas ca doit elle la seule chose qu´elle comprenne.

" Comment le public peut il y croire ? "
parce qu´il a besoin de rêve, le public, et cette emission nous montre à quel point c´est productif!!! ça fait des années que le rêve est exploité.
sans vouloir sortir du sujet, je pense que c´est toutes les images qui réfèrent à des rêves préfabriqués qu´il faut remettre en cause: les manequins anorexiques, les stars et leurs extravagances...
il y a une chose au moins qui me réjouit aujourd´hui, c´est que l´on est plusieurs à ne pas être dupes.

le véritable problème est le suivant: il existe une multitude de gens qui connaissent la réelle valeur de ce genre d´émissions, mais qui ne peuvent pas s´empêcher de les regarder parce qu´ils ont vu un épisode et qu´ils veulent connaître la suite. ils sont pratiquement drogués. cela pose probleme, car , meme si on ne veut plus majoritairement de ces emissions, on doit se les coltiner parce que l´audimat ne décourage pas les producteurs, qui eux pensent que l´audimat montre le taux de moutons qui se laissent embobiner, alors que c´est beaucoup plus hétérogène.

Faut dire aussi que si les émissions de qualité étaient légion, on éprouverait plus l´envie de regarder ces merdes audiovisuelles... On doit partir du principe que rien n´est mauvais en petite quantité, seulement la Real-TV on nous en gave avec un entonoir jusk´à ce qu´on explose lol

c´est sûr, mais ce sont les directeurs des chaînes qui en décident, et ce n´est pas comme ça qu´ils pensent!
eux ce qu´ils voient, c´est que les émissions débiles sont plus regardées par les personnes en quête d´émotions que par les personnes qui apprécient les vraies valeurs humaines: ces dernières savent apprécier les émotions entre amis sans artifices télé.
Ce qui paye aujourd´hui pour les pdg des chaînes c´est la société individualisée: d´une part parce qu´on met l´accent sur l´individu isolé, on se soucie de ses désires et de ses tracas, et ça lui plaît, et d´autre part parce que le manque en émotions et en échange humain de l´individu est compensé par un contact humain artificiel de la realtv.

le projet des hauts dirigeants est donc tout tracé: faire bouffer toujours plus de rêves(imposés), toujours plus d´images et de clichés,
conformer les individus de plus en plus seuls, livrés à eux-mêmes et abbêtis. en bref: rendre les gens faibles pour mieux les croquer.

c´ est ce qu´ on appel une société de consomation

yes baby
sauf que tout le monde en a entendu parler mais qu´ils ne savent pas tous exactement ce que ça implique

moi je crois que le plus gros pied de nez qu´on puisse faire aux directeurs de chaînes c´est de surfer sur le net.
c´est vrai, je n´est plus besoin de regarder la télé pour me détendre depuis que j´ai internet, à part regarder les quelques films qui en valent la peine, une fois de temps en temps.
le net c´est l´infini, c´est la liberté, et je pense que c´est un manque à gagner pour les chaînes.
et leurs dirlo le savent.

" Audiences : Démarrage mitigé pour Marjolaine et les millionnaires.
Posté le Mardi 06 juillet 2004 @ 00:00:14 par redaction

Si Koh Lanta 4 a rempli sa part du contrat, le second programme de télé réalité que propose TF1 depuis vendredi soir a connu un démarrage plus mitigé...

Il faut dire que l´émission a la lourde tâche de succéder au succès de l´été dernier qui avait rassemblé en moyenne 36% du public chaque vendredi en seconde partie de soirée.
Pour cette première de " MARJOLAINE et les millionnaires" il y avait en moyenne 28.8% du public et un peu plus de 4.2 millions de personnes de 4 ans et plus.
L´émission a tout de même performé particulièrement sur les cibles jeunes et féminines. 75% de l’audience a été réalisée auprès des moins de 50 ans, et 56% auprès des femmes. Auprès des femmes 25-34 ans, l’émission a réalisé une audience moyenne de 15.2%, pour une PdA de 47%.

Un score bien en dessous du démarrage de " GREG le millionnaire" qui le 6 juin 2003 avait motivé 34% du public et 4.7 millions de personnes de 4 ans et plus.
On ne peut bien sûr pas parler d´échec, mais on retiendra la part de marché en dessous des attentes de la chaîne."

source ; overdrive audiovisuel

imaginez ces proportions par rapport au nombre total de gens susceptibles de regarder la télé.
ça fait peu.

au fait, une chose m´intrigue: est-ce qu´ un copulage est vraiment possible où vous disiez tous ça pour déconner?
est-ce qu´il s´est passé quelque chose avec greg l´année dernière?(je n´est pas suivi greg le millionnaire)

une ´tite gâterie slt, aux insinuations de Marjo je crois...mais c´est sans doute des conneries...

biensur niobeex qu´ils vont " copuler", TF1 n´attend que ca