Personnelement , j´ai trouvé la fin extrèment faiblarde voire désastreuse.Pourquoi??
Plusieurs points:
-Commencons par le plus inutile et surement le gros morceau de la saison 3:Chloé.Je dis Chloé mais devrais-je plutôt dire Bad Chloé.Oui,oui,car , à moins d´être aveugle,Chloé clône ridiculement raté de Willow vend son âme au diable avec l´image classique:Totalement habillée en noir avec une coiffure légèrement modifiée:de petites mèches disposées de manière anarchique.Donc , voilà , après avoir tergiversé et nous avoir soulé avec son " histoire d´amour avec Clarck",elle nous part dans une crise de jalousie et accepte le contrat de Lionel.La conclusion en elle-même n´est pas ridicule , c´est le cheminement qui le fut même si certains le trouveront parfaitement naturel.Soyons honnête,il était totalement inéluctable.Bref , durant la saison 3,nous aurons droit à Chloé fouinant dans la vie de Clarck , remuant avec joyeuseté le fumier qui n´existe pas mais que les scénaristes créeront de toutes pièces.
Bref , la relation clarck/Chloé va se dégrader:Reste à deviner ce qu´il va se passer:*Chloé se rend compte de sa connerie et finit par tout avouer à Clarck:Provoquant , un clasch dans le groupe.
- Chloé s´enlise dans sa jalousie jusqu´à la haine et finit par mourrir.
Bref , fin de l´analyse Cloé.
-Maintenant , voyons le cas clarck:Soyons concis,le personnage est irrécupérable , les scénaristes aussi.Mais,sincèrement,que vient foutre la kryptonite rouge dans le bordel??C´était l´erreur à ne pas faire:Les scénaristes dédouanent totalement Clarck , gachant une scène qui aurait pu et aurait du être extrèment forte:Clarck se sauvant de smallville de son plein gréé mais soyons honnète , la coincidence aurait été un peu trop grosse avec . ...Buffy.Ben , ouais , c´est triste à dire mais bonjour le plagiat.La différence c´est que dans Bouffy , je chiallais(J´exagère énormément) alors que dans Smallville , j´ai littéralement explosé la télécommande contre le mur.Bref , nul.Ca ne ressemble guère au personnage , à sa construction psychologique(oui,oui , il y en a une!!).
-Le cas des Kent:Pas grand chose à dire:Réaction normale face à la perte de l´enfant mais la réaction est disproportionnée face à Clarck:Je n´ai guère souvenir de remontrance du père face à son fils notament sur ce qui est reproché:Sa trop grande précipitation.
Bref , j´ai peu apprécier la scène qui n´avait pour seul et unique but de provoquer la scène finale de
Clarck:Vu , comme cela,la scène est plutôt choquante , totalement gratuite .
-Les luthors:Rien à dire:C´est toujours le même manège:Une scène qui dure 10 secondes sur laquelle on va se prendre le choux à tirer des conclusions capilotractées:Allez,combien on parie que Hélène est en faite une potiche embauchée par Lionel pour embrigader son fils??Peut-être que , ce n´est pas ça , pitètre que c´est une créature créée par Lionel ou alors une femme qui cherche à se venger??
ou alors , elle est ce qu´elle est.Tout simplement.Ma foi,c´est le seul truc intéressant.
de l´épisode et de la série , finalement.Le cliffanger de la fin étant un peu bancal et gratuit.
-Le cas du vaisseau:Perso,je ne sais pas quoi pensé.Génial ou boulette titanesque au niveau scénaristique.Pour résumer,le vaisseau est comme CLarck totalement allégique à la kryptonnite.Ok,pourquoi pas.
:mais alors , gros problème:Le vaisseau est construit sur Krypton avec des matériaux kryptonien , le vaisseau part au moment de l´explosion de la planète donc il est entouré de millions de tonnes de kryptonite.Il s´écrase sur Terre avec des dizaines et des dizaines de tonnes de kryptonite mais toujours rien.Pire,Lionel qui possèdait la clé ORIGINELLE du vaisseau dit clairement que la clé ETAIT composé d´un élément incroyablement remarquable:La KRYPTONITE.Donc comment le vaisseau faisait-il pour supporter la clé??comment clarck a t-il fait pour utiliser la clé sans souffrir??pourquoi clarck qui possède la clé originelle ne l´utilise t´il pas pour ouvrir le vaisseau et déposer de la kryptonite dans le vaisseau:Kryptonite qu´il possède en quantité , il en a planqué avec Pete sous une souche.
Bref,Nul,nul , nul , nul et re-nul.Encore,un élément scénaristique tiré d´un chapeau magique.C´est une HONTE même les pires séries telle Charmed ou Roswell ne tombe dans des facilités aussi basses.
Vous allez me dire :Oui,mais Clarck aussi est kryptonien et comme le dit Hubert Reeves:On est poussière d´étoile donc Clarck est composé de kryptonite.La , dessus,c´est une abbération de l´histoire mais comme elle date de 1920 , on tolère.De plus , aujourd´hui,on peut parler de mutation génétique etc etc.Bref,Clarck a muté et est devenu intolérant à la Kryptonite.Mais pour le vaisseau , franchement , je n´ai pas d´explication.
L´autre point absolument désastreux:Le sigle de superman gravé sur le torse de Clarck est à la fois génialepour les mecs frappés d´alhzeimer ou les fans ultra-hardcore de superman.Mais pour , un mec normalement constitué , ben , on tique.Pourquoi?Tout simplement,parce que dans un épisode , Clarck construit en cours de mécanique un sigle qui est et sera le sigle de superman.Belle coincidence:Allez , on parit qu´un scénariste va s´en rendre compte et va faire la liaison.Comme ça , on pourra crier au Génie.
Bref , je suis fatigué de trouver des excuses à cette série qui est l´archétype de la société moderne.Une série créée et calibrée pour un type de spectateurs:Les adolescents libidineux vaguement branchés mais pas trop ( Avril lavigne et
toute la clique de chanteurs à la mode parmi les moutons).Les autres passés votre chemin.
ressucitera en dark lex.quant aux passagers qui on disparu c´est. . . soit une bourde des scenaristes ou . ....euh...la femme de lex a melangé le sang de clarck avec de la kryptonite liquide et se l´est injecté pour devenir une femme moche sans scrupule et tres tres mechante se qui expliquerai tout ça!Clarck lui est con il abandonne la femme qu´il aime pour allé quelque part