Ce que j'aime c'est de voir l'extrême sévérité et l'objectivité tranchante des rédacteurs de JVC lorsqu'on parle de petits jeux comme Hotwheels (dont je ne nie pas la qualité déplorable du jeu) avec la subjectivité apparente et le prise de position (peut être lié à des contrats avec les grandes firmes de développement, EA, RockStar, Ubisoft etc...)qu'ils adoptent lorsqu'ils notent des jeux comme GTA, Assassin's Creed, Fifa, Diablo etc.
Personnellement cela me choque parce que l'un dans l'autre on se retrouve face à un problème. A partir de quand s'arrête le professionnel et où commence l'avis du joueur. Si les deux sont liés pourquoi se fier à ces notes et à ses appréciations ? Enfin l'honnêteté fait-elle parti du contrat ou est-elle mise de côté ? Un exemple quand vous avez un jeu comme Diablo III noté 18/20 alors qu'il est noté par l'ensemble de la communauté des joueurs 15/20 et qu'à côté un petit jeu d'une boite pas connu (Grinding Gear Games) donc avec des moyens infiniment moins élevé que Blizzard parvient à sortir un jeu monstrueux comme Path of Exile sur pc et que celui-ci est noté 15/20 par JVC mais 18/20 par les joueurs, il y a de quoi se poser des questions non ? Faut-il aligner un chèque pour être noté sup 15 ? Bref, HotWheels est surement un jeu de merde, là n'est pas la question mais j'aimerais voir de grosse licence prendre la même branlée dans les tests car de beaux graphismes ne font pas la qualité d'un jeu, sinon on ne jouerait pas à Mario, Tetris, Golden Sun, TrackMania, Don't Starve, Pokémon etc.