CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Liberté d'expression....?

Cherubin
Cherubin
Niveau 8
29 mars 2001 à 03:26:43

En général je suis pour la liberté d´expression mais ceux qui considèrent (à voix haute) que le patch pour les sauvegardes n´est pas nécessaire feraient mieux de se taire, en effet, je suis de ceux qui le demandent absolument, même si c´est moins pour sauvegarder que pour le principe de liberté de choix que doit à mon avis nous donner chaque éditeur, après tous libre à vous de l´utiliser où non, et qui osera dire que le système de sauvegarde de Soldier of Fortune est mauvais... Ceux qui nous disent que ce n´est pas nécessaire au jeu, permettez-moi de vous signaler que vous êtes du pain bénit pour les éditeurs qui se confortent dans la facilité car les joueurs sont de moins en moins exigeants. Les fabriquants ne demandent pas mieux, que de ne pas nous donner ce que nous ne demondons pas, la preuve Eidos ne prends même plus la peine de doubler leurs dialogues, c´est normal car certains joueurs nous disent: "qu´il est préférable d´avoir des jeux en VO car les versions doublées sont de mauvaise qualité" et après cela on trouve drôle que les éditeurs se foutent de notre gueule....

cecile
cecile
Niveau 10
29 mars 2001 à 08:05:33

de tous coeur avec toi.

pataur
pataur
Niveau 8
29 mars 2001 à 10:55:58

Sur le principe on est d´accord, la liberté doit être, je n´ai jamais critiqué ceux qui demandaient le patch, je suis pour ce patch, c´est juste que je trouvais que ça limitait l´aspect survie du jeu, tu ne joues pas de la même façon quand tu sais que tu peux sauvegarder et quand tu sais que tu ne peux pas, c´est cet aspect qui m´intéresse dans ce jeu, maintenant il y a des missions ou tu perds au dernier garde et là tu as vraiment les boules...
Mais EIDOS est un éditeur et son but c´est de faire du fric, ils ont acheté un jeu à Innerloop, puis ils l´on vendu (d´ailleurs pas énormément car pas de multijoueur!!) et vu les résultats, ont estimé que le patch leur couterai trop cher ==> pas de patch et en plus pour l´instant pas de deuxième volet: je trouve ça trop con : le jeu serait jouable en multijoueur avec des suavegardes et peut-être serait moins gourmand et exigeant en matériel il ferait un carton!! mais avec des si on mettrait Paris en bouteille...

A+

La vidéo du moment