Test qui débarque 15 ans après le concurrence.. "Le numéro 1 du JV" lal

je suis sure que le jeu est bien mais le test pue la rancune un truc de fou. Genre " gnagna slurp ah c'est bon.. quel jeu génial COMPARé A TOUS CES JEUX INDé RETRO DE MERDE ". En plus il ne parle que d'impression, du coup c'est hyper subjectif et vraiment inintéressant :
" Lorsque vous finissez le jeu, et malgré les nombreuses inspirations, vous n'avez pas l'impression d'avoir joué à « un bon jeu rétro » ou à « un Mega Man-like ». Non. Vous avez joué à Shovel Knight" "On n'a jamais l'impression d'enchaîner bêtement les niveaux et quelques scènes par-ci par-là viennent faire avancer la trame de manière tout à fait réussie. "
Enfin perso j'ai juste envie de savoir pourquoi comment ça se fait qu'on ai pas l'impression d'avoir joué à un bon jeu retro ? Je je veux dire un test c'est pas fait pour donner un avis objectif mais bon dans ce cas le jeu est apparemment le meilleur du monde il faudrait un minimum d'argumentation quoi.
La perso on dirait du léchage de botte pour pas dire d'an** :/

Jeux Overrated. Attention aux déçus!

Vivement la sortie sur 3DS

Il vaut vraiment le coup selon vous ? j'hésite a me le prendre la

il sort quand ?

ça m'a vachement impressionné qu'ils mettent un 18 à un jeu qui va sortir sur wii u et 3ds

C'est la première fois que je vois un test sans points négatifs (sans oublier Zelda WW)

Y'a pourtant bien un point négatif, l'ambiance rétro. On aime ou on aime pas, je suis sûr que des gens se priveront de ce jeu à cause de ça donc oui c'est un point négatif.

Ce clean sheet.

"wxcvb123 Voir le profil de wxcvb123
Posté le 3 juillet 2014 à 22:52:30 Avertir un administrateur
C'est la première fois que je vois un test sans points négatifs (sans oublier Zelda WW)

Y'a pourtant bien un point négatif, l'ambiance rétro. On aime ou on aime pas, je suis sûr que des gens se priveront de ce jeu à cause de ça donc oui c'est un point négatif."

Dans ces cas là, autant tout mettre dans les points négatifs, car ce que tu nous explique vaut pour chaque concept d'un jeu vidéo.
Les graphismes, t'aimes ou t'aimes pas. Le scénario, pareil. L'OST, même combat, etc.

Donc si je comprends bien le système de note, si t'es un jeu normal, tu te tapes 17, et quand tu es un chef d'oeuvre, c'est 18.

J'ai toujours cru que les notes pouvaient aller de 0 à 20, mais en fait, ça va surtout de 10 à 18.

Ouai mais si on officialise le 10 à 18 on pourra plus mettre 18 non plus vu que se serait la perfection et on aurait droit au baratin habituel.

N'oubliez pas les fameux -2 points qui affectent quasiment tous les jeux WiiU sur JVC (DKCTF, MK8, TW101 - bon celui-là c'est plutôt -4 en fait , etc.). Comme celui-ci sort aussi sur PC, on peut dire qu'il subit un -1 point...

(parce que soyons honnête, il ne mérite quand même pas 20/20, mais il mérite à mes yeux pour sûr mieux qu'un CoD, AC ou KZ)...

"Dans ces cas là, autant tout mettre dans les points négatifs, car ce que tu nous explique vaut pour chaque concept d'un jeu vidéo. "

Ta rien compris.
On est en 2014, pas en 1990. Je n'achète pas Call of duty, mais les testeurs de jvc n'hésitent pas à dire que Call Of réchauffe le même moteur graphique.
Ou même avec Grand Turismo 5, l'énorme baisse de la note parce que le retard du jeu n'a pas permit de mettre à jour les graphismes.

Les testeurs punissent les dév de jeux qui ne font pas d'effort pour se mettre à jour graphiquement, tu comprends ou pas ?
Mais paradoxalement, ce testeur là ne se gène pas pour devenir hipster sur un jeu qui sort en 2014 avec des graphismes de 1990.
Je le répète, ce genre de graphisme est un défaut. Bien qu'il puisse aussi être vu comme un qualité par bon nombres d'hipsters.

Je tiens à souligner que j'apprécie bien Shovel Knight malgré tout, je ne suis pas contre le jeu, j’émets une critique qui complète celle du testeur.

• t'as
• une qualité

" Ta rien compris.
On est en 2014, pas en 1990. Je n'achète pas Call of duty, mais les testeurs de jvc n'hésitent pas à dire que Call Of réchauffe le même moteur graphique.
Ou même avec Grand Turismo 5, l'énorme baisse de la note parce que le retard du jeu n'a pas permit de mettre à jour les graphismes. "

T'as rien compris Quand les testeurs punissent sur le plan graphique CoD ou Forza motosport, c'est parce que ces jeux ont la prétention d'être photo-réaliste, et qu'ils ne le sont pas => sanction sur la note.

Faut se sortir de la tête que Pixel Art < Photoréalisme. Il aurait fallu pénaliser Shovel Knight sur le plan graphique si les couleurs étaient dégueulasses, les animations bâclées et l'environnement raté. Sauf que ça l'est pas. Shovel Knight est au pixel art ce que The last of us est au photoréalisme

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00014146-minecraft-test.htm
Graphismes 11/20

Tu crois qu'il suffirait qu'un jeu ne se prétende pas photoréaliste pour échapper à une note ? La preuve que non.

Sauf que dans Shovel Knight, contrairement à Minecraft, les graphismes sont soignés et travaillés.

Non, tu trouve que minecraft est moche et pourtant il a son public hipster qui le trouve joli, tout comme Shovel Knight a aussi son public hipster.
Tu es désormais victime du même point de vue que moi : les graphismes downgradés volontairement pourraient êtres meilleurs, mais la fanbase d'hipster ne sera jamais d'accord avec ça.

Perso j'aurai préféré que Shovel Knight soit dans un style 16 bits ou plus, mais bon je m'amuse quand même dessus.

Tout cela ne change rien à ce que j'ai dit.

Je n'ai pas joué à ce jeu, mais j'ai regardé le test et les avis de joueurs.

Je suis halluciné par la bêtise de certains, qui lui ont donné une petite note.
Car leur raison n'est pour moi absolument pas justifiée.

Ils pensent que ce jeu ne peut pas être un des meilleurs jeu de l'année, simplement parce qu'il a un style rétro, et qu'on ne peut pas le comparer avec des jeux "triple A".

Alors si on les écoute, tous les jeux indés ne peuvent pas être considérés comme de très bons jeu car les triples A sont techniquement meilleurs.

Où on va là ?? Et le pire c'est que ce ne sont pas seulement des jeunes joueurs qui pensent cela. Même des anciens qui ont connu le 8 bits quoi.

Un jeu ne se juge pas que sur son aspect technique. C'est un ensemble de choses.
Et si cet ensemble est cohérent, et bien exploité, je ne vois aucune raison pour qu'il ne puisse pas obtenir une très bonne note.

On a le droit de ne pas aimer cette tendance au rétro, mais c'est un avis personnel.

Non mais justement, Shovel Knight aurait pu être dans le style graphique qu'il veut, ce n'est pas ça que je trouve joli mais les environnements et les personnages. Minecraft, de ce côté là, rien.

Et comme Needtodie l'a dit, c'est un choix comme un autre, forcément "on aime ou on n'aime pas", ça s'applique un peu partout.

Et franchement, je suis le premier à trouver ça chiant, les indés qui ne font pratiquement que du retro. D'ailleurs pour le coup, je ne suis même plus sûr qu'on puisse appeler ça des hipsters, puisque c'est clairement ce qui marche en ce moment. Du coup le côté "contre-courant" passe clairement à la trappe.