Je lance le débat ici car c'est le dernier gros jeu de l'année pour Ubisoft.

Force est de dire que cette année n'a pas été la leur en proposant des jeux moyens bien loin de ce qu'on a pu nous proposer en certains moments (PoP, ACI ou ACII, Far Cry 3), traversent-ils une mauvaise passe, sont-ils en manque d'inspiration, se reposent-ils sur leurs lauriers ?

Je commence à me faire du soucis pour eux car leurs jeux sont des échecs (il y a pas d'autres mots, les gens n'achèteront JAMAIS un Wath_Dogs II ou ACVIctory aussi bons soient-ils) car on est pas loin de la banqueroute puisque ce sont des jeux AAA dans lesquels ils ont investi des sommes colossales (pour cacher les défauts des jeux sans doute) et bien loin d'un bon rapport qualité prix si on compte les season pass à acheter...

Scénario prévisible à la THQ ?

C'est pas parce que la qualité est pas au rendez vous que les ventes ne se font pas.

C'est triste, mais leur moyens, notamment pour la publicité, leur permet d'avoir toujours une grosse base d'acheteur (Pendant combien de temps on a dit que les call of étaient nazes et qui se vendaient toujours plus).

Pour Watch_Dogs, les gens seront de toute façon curieux, voir s'ils ont réparés leurs conneries.
Pour AC, c'est un peu le call of made in ubisoft, la qualité décroit relativement au fil des épisodes, mais les ventes baissent pas, même en sortant du réhauffé.

Résultat, je me fais plus du soucis pour la qualité et la finition de leurs prochains jeux (Je m'attends à une déception grandiose pour The division d'ailleurs) que pour leur situation financière.