capote500 Voir le profil de capote500
Posté le 12 mars 2014 à 00:50:46 Avertir un administrateur
EGM (10/10) http://bit.ly/1kfAoIQ
- GameTrailers (9.3/10) http://bit.ly/1fSgMet
- Joystiq (4.5/5) http://aol.it/1i9Rwzy
- Yahoo! (4.5/5) http://yhoo.it/1gnG7rQ
- Polygon (9/10) http://bit.ly/1nhseEr

Les développeurs ont encore payés des sacs de doritos aux rédacteurs?

T'as vraiment pas vu les autres exemples, ou tu fais preuve d'une mauvaise foi exemplaire?

On peut te citer CS, Unreal Tournament, HL:DM, Quake aussi, etc, etc, etc...

yogun33 Voir le profil de yogun33
Posté le 12 mars 2014 à 01:50:46 Avertir un administrateur
RiDeR02 Voir le profil de RiDeR02
Posté le 12 mars 2014 à 00:52:32 Avertir un administrateur
Arma III, Natural selection, planetside 2

C'est vrai que quand tu regardes tout les jeux du genre il n'est même pas question de parler de solo tout le monde s'en fou littéralement
-----------------------
a bon?titanfall est un mmofps gratuit comme planetside2,et puis comparer un fps en 6vs6 a un mmofps gratuit en 2000vs2000vs2000 ca en devient presque risible...

Non mais c'est façon de parler t'as très bien compris et j'ai joué au 2 planetside

oui que des jeux pc....la on parle d'un jeux qui tourne sur console donc qui doit avoir un mode solo...c'est un minimum...

Non, c'est un minimum selon TES critères, qui ne sont pas ceux de tout le monde.

Je pourrais t'en chercher, des jeux console uniquement multijoueur, mais j'ai aucune envie de le faire, qui plus est je joue sur PC.

je ne critique pas le jeux qui doit être amusant c'est un fait mais mettre un mode solo aurait était mieux pour un jeux non gratuit

sur console bien Evidemment mais comme tu dit ce n'est que mon avis...

Le jeu est surnoté.

Le problème n'est pas l'absence de solo, c'est l'insuffisance du multi.

Le jeu est surnoté par l'intégralité de la presse mondiale sauf jv.com, grâce au clairvoyant Panthaa qui a su déceler le malin.

(mais qui affirme quand même que 15/20 est une bonne note, et que Titanfall est un bon jeu)

Les notes des gros sites ne sont pas encore tombées.

Même JVC a surnoté Titanfall à mon goût pour ne pas trop le saquer. Le jeu est trop creux et j'espère que les DLC et les màj y remédieront

"Les notes des gros sites ne sont pas encore tombées. "

Pardon?

http://www.metacritic.com/game/xbox-one/titanfall

J,ai jouer quelques heures et je lui mettrais la meme note , le jeu es bon , le gameplay super , mais le gros défaut c,est le manque d'arme et d'upgrade , sinon je le prefere a n'importe quel COD sorti depuis les 6 dernieres années.

Pas d'IGN, pas d'Eurogamer... Et tous les sites ricains ont tendance à tomber facilement dans le hype marketing. Ce jeu ne mérite pas plus de 15 dans tous les cas ce qui est déjà trop. C'est bien simple il y a beaucoup de bonnes choses mais jamais ça ne va au bout.

La campagne ne propose rien d'original, c'est du simple TDM/Domination avec une mise en scène ridicule de 30 secondes avant et après chaque match et les maps sont les mêmes. Ils auraient pu pousser le côté mise en scène et faire un truc original qui met en avant ce que propose le jeu.

Les maps sont super bien conçues sauf 1 ou 2, mais encore une fois la pauvreté des modes de jeu casse tout. Ça se résume à du TDM et un seul mode qui tire vraiment partie du jeu mais reste malgré tout assez secondaire (last titan standing)

Pas de personnalisation, les armes et niveaux ne servent à rien si ce n'est ajouter de la durée de vie fictive. Teamplay et stratégie sont absents du jeu, impossible de créer ses parties et les modifier comme on le souhaite, tout ça est très fast food.

C'est beaucoup BEAUCOUP trop pauvre et pourtant toutes les pièces sont en main. Un gameplay véloce et fluide, des bonnes maps, mais derrière rien à part du banal TDM.

Je passerai aussi sur la communauté... Je veux bien que le jeu soit casual mais bon, le niveau général est atrocement bas.

C'est vrai que ça aurait été bien plus de personnalisation , la ça s’arrête au strict minimum ou presque et le matchmaking laisse à désirer un petit balanced c'est pas grand chose je le sens bien après plusieurs heure de jeu

Pour moi c'est un test complètement stupide. Quand on fait un test d'un jeu vidéo on se doit de réfléchir un minimum...
Allons dans l'ordre:

-On atteint trop vite le niveau maximum: depuis quand on joue à un FPS pour débloquer du contenu puis on arrête d'y jouer car on a tout? On parle d'un jeu de tir en multi joueur! On y joue pour jouer et prendre du plaisir, faire des parties qui ne sont jamais semblables, passer de bonnes parties avec des amis, s'améliorer. Ce n'est pas parceque Call of à instauré les niveaux, l'exp et tout ce bordel que c'est indispensable. Je jouais à Counter Strike pour débloquer des armes... HO WAIT... Non j'y jouais car c'est un jeu de tir multi. Point.

-Dans le test il est mit que le matchmaking et les serveurs vont être sélectionnables dans le futur. Attendons avant de crier au point faible. Un jeu vidéo ça se construit au fur et à mesure. Autant sortir le jeu pour permettre aux impatients d'y jouer même s'il reste quelques modifications secondaires à faire. Dans le monde actuel on ne peut plus se permettre de prendre énormément de temps à faire un jeu, le temps c'est de l'argent. Et sans argent, pas de jeux et encore moins d'améliorations possible.

-Faible choix d'armes et d'accessoires: c'est vrai qu'avoir 8 armes par catégorie qui font la même chose mais avec un bruit et une apparence différentes, c'est utile. BF3: une tonnes de flingues, 90% de M16. MW2: une tonne de flingues, 95% d'UMP45. BF4: viseur laser rouge, viseur laser 3 points, viseur laser vert. Très utile! Et pour les autres accessoires c'est pareil, et que je te donne du silencieux russe, du silencieux américain et du silencieux chinois. C'est ça qu'ils veulent les testeurs (Holalala quel grand choix d'armes et d'accessoires, ce jeu est génial je vais jouer très longtemps rien que pour essayer toutes les apparences des accessoires!).

-Les campagnes décevantes... Vous n'êtes pas sérieux? Qui prendrait Titanfall pour la campagne? Je trouve ça même dommage qu'il y en ait une. Mais au moins, elles permettent aux joueurs intéressés d'en savoir plus sur l'univers de Titanfall. Et qui sait, cela peut être une porte ouverte à un futur jeu où cette fois ci cet univers sera utilisé pour du solo.

-Manque de modes de jeu: pour ce point je suis d'accord. Mais d'un autre côté ils n'ont pas oublié grand chose car on est pas sur des cartes immenses. Quand on regarde Counter Strike cela ne va pas chercher bien loin. Terroristes posent la bombe, policiers veulent la désamorcer. Et ça marche très bien comme ça! Pas là peine d'aller plus loin. De plus, avez-vous vraiment réfléchi au fait que certains modes de jeux ne seraient pas du tout adaptés au gamaplay? Après tout vu la mobilité et les titans, tout n'est pas envisageable.

Que dire d'autre... Heureusement le fait que le jeu utilise Source n'est pas critiqué. C'est un exploit de faire un jeu aussi joli et plaisant tout en le faisant tourner sur des machines modestes. Je vous rappelle que les gens ont de moins en moins d'argent à consacrer à ce genre de choses. Donc tout le monde devrait s'inspirer de ça, c'est très bien.

Et je suis également d'accord sur les DLC, si ils ont prévu du contenu c'est vraiment énervant de devoir les payer après... Mais bon ça marche comme ça maintenant, à quoi bon râler. Soit on achète, soit on achète pas.

Voici ma réponse aux points jugés négatifs du jeu, et descendant la note à 15 (ce qui reste honnête!)

BB!

Ce que tu dis a du sens point par point gk50, mais globalement ça va pas.

Oui le niveau max n'est pas la finalité, d'ailleurs sur les anciens FPS on s'en passait très bien, mais ça reste un + si bien utilisé. Là ça ne sert à rien à part ajouter une durée de vie artificielle au jeu de base qui se résume à du TDM.

Des skins pour les armes/pilotes/titans ça aurait été cool plutôt que des armes sensiblement identiques, ou au moins des armes un peu originales comme dans un UT.

Pour reprendre ton exemple avec CS alors oui il y a un mode principal avec la bombe mais il a le mérite d'être unique et intéressant, ce n'est pas le cas sur TF. En plus de ça CS a de nombreux autres modes dont certains très populaires crée par la communauté, TF lui se limite à un truc.

Pour le Source Engine je suis assez mitigé, le jeu me parait tout de même assez gourmand et certaines textures et fonds en .jpg me laissent perplexe. Portal 2 me semble plus opti à côté...

On va encore dire que je suis pro m mais WTF !!!

C'est quoi ce testeur en carton sur ce site de pré pubères en chaleur ?

Sérieusement si on compare ce test au test de killzone on se dit qu'il y a un problème quelque part...
Le testeur n'a limite pas assez de place pour mettre les poins positifs ! Ptdr en plus les argument à la con qui laissent penser à un test en diagonal... Bref jv.com ! Attention je ne dis pas qu'il mérite 19, mais en tout cas pas la note d'un jeu "quelconque" ou "bien mais sans plus"

De nos jours, la critique n'est pas équitable pour tout les constructeurs...

Moi je regrette juste un manque de personnalisation.

Sinon c'est du tout bon

Eodis oui je ne peux qu'être d'accord avec toi pour la plupart des points. Mais bon a quoi bon l'originalité, la domination ça a toujours fonctionné et quand on voit ce que done l'originalité avec le dernier Call of, c'est pas la peine ^^ !
Et on ne peut pas vraiment comparer TF2 et Titanfall tout de même. Ce n'est vraiment pas le même gameplay.
Je trouve aussi qu'un peu de personnalisation des pilotes/titans aurait été la bienvenue. Mais fondamentalement cela ne fait pas le jeu.
Qui jouerait à un jeu parcequ'il a un camouflage sur son arme... Sur Battlefield je ne me fais même plus chier à changer le camo car faut faire des clics inutiles, or je suis là pour jouer pas pour faire un défilé de mode :D

J'en reviens toujours pas des arguments de la "durée de vie" et "du manque de nouveautés".

Sur un jeu comme ca la durée de vie peut aller de 30 min pour celui qui déteste à ds milliers d'heures pour les mecs qui vont le camper des années (jusqu'au prochain). C'est complétement débile, ca reviendrait à donner une durée de vie à un jeu de sport ou encore de combat.

Pour le manque de nouveautés concernant les modes de jeu ... je veux bien, mais quoi ? Et puis la nouveauté pour la nouveauté ca veut rien dire. L'optimisation, l'amélioration de l'existant ca reste un argument de poids.

Bref je n'adhère pas au test qui va chercher des défauts là où il n'y en a pas.

Pour moi je regrette un peu le pistolet à tête chercheuse, l'inutilité du sniper et le peu d'options lors de la création de parties.

JV.com devrait mettre à chaque jeu exclu One dans les moins : n'est pas sur PS4, ca serait plus honnête