Le moteur de Valve (Half-Life 2, Team Fortress 2, Left 4 Dead, Portal), un peu étonnant pour un jeu next-gen non?

On peut pas dire que le Source soit un moteur dernier cri...

Pourquoi développer un jeu sur next gen alors qu'il n'est pas compatible avec les niveaux graphique de la next gen

je crois que ça ne concerne que la version 360.

Non, non, même sur Xbox One (et PC) c'est le moteur Source, c'est pour ça que je trouve ça étonnant de choisir le Source (qui date quand même de 2004) pour développer un jeu sur next-gen...

Source a tout de même reçu un coup de neuf avec Portal 2 (2011) et une version 2.0 du moteur est en cours de développement. Titanfall pourrait être développé avec une version primitive de Source 2. J'admets toutefois qu'UDK aurait été un meilleur choix.

plein de jeux utilise des vieux moteurs, suffit de les mettre a jour

Les développeurs ont mis a jour et modifier le moteur source. Du premier coup d’œil on aurait pas dit quand même, pourtant on le reconnait source. Mais en tout cas, graphiquement ça va quand même.

Ça aurait pu être pire. Le moteur de RAGE est, tant qu'à moi, bien en dessous.

source est un excellent moteur, hé ho !

Call of Duty utilise bien le moteur de Quake 3, mais c'est vrai que c'est impressionnant de voir ce que les développeurs sont capable de faire avec de vieux moteur avec les outils actuels.

crytek engine 3 aurait été THE moteur graphique pour le jeu

et si EA avait eu les clés de ce bijou avant,je pense que Titanfall aurait tourné sur Frostbite 3

C'est c'qui fais le plus peur au niveau de TF , le moteur convient pas vraiment à c'qui le jeux veux nous donner comme graphisme. Espérons qu'ils ont vraiment bien réussis à le remanier

En même temps le source engine est reconnu pour marcher parfaitement, tout en restant très bien optimisé et très fluide.

Pourquoi faire compliqué ?

Oui mais quand on voit les jeux qu'il a supporter , il demande pas grand chose au moteur par rapport a TF qui veux être a niveau égale avec les BF

Ça fais peur

Quel est le rapport avec Battlefield ? Le Source Engine est excellent pour les jeux multijoueurs. On ne retrouve pas les saccades du moteur Unreal ou Cry. Puis je tiens à vous rappeler que le netcode est pour le moins horrible dans Battlefield 3. J'ai pas envie d'avoir le même résultat sur un jeu nerveux.

+1 virustrike

Là est tout l’intérêt de ce moteur : pas complètement dégueux sans être de dernier cris (comme les Cry Engine 3 ; Frosbite 3 ; et les dernière version de l'Unreal Engine 3 parce que les premières versions de 2007 c'est pas la joie de nos jours) bien optimisé (sur tous les jeux que je connaisse et qui tourne avec)

Enfin voilà quoi moi mon PC est plutôt bon je fais pas tourner les jeux comme BF3/Crysis 3 à fond mais les jeux bien optimisé comme Red Orchestra 2 64 joueurs à fond (ou presque comme l'anti-crénelage en moyen parce qu'aucune différence graphique au dessus ou alors minim même chose pour le SSAO le paramètre le plus useless de tous les temps) ça roule sans problème.

COD utilise bien le moteur de Quake 3 Arena.

Mais il y a un truc qui cloche.

Si ils utilisent vraiment le Source Engine de Valve, pourquoi c'est édité par EA et est sur plateforme Origin?!

Ca n'a aucun sens!

@sonic1993 Car il y a un Kit de développement qui est mis à disposition des autres sociétés/particuliers