Tableaux*

Je n'arrive pas a comprendre quelque chose ...

void maximumTableau(int *tableau, int tailleTableau, int valeurMax)

Dans cette fonction par exemple, on envoie le pointeur tableau en parametre, qui pointe sur la premiere case du tableau.

On envoie donc un chiffre tel que 204043 ( au pif , l'adresse de la premiere case du tableau )

if(tableau[i] > valeurMax)
{
tableau[i] = 0;
}

Mais si par la suite on met cet extrait ( j'ai pas tout mis en entier )
Eh bien ca marche

Je comprend pas comment avec la valeur 204043, on puisse parcourir les valeurs du tableau

De plus tableau[] et *tableau , apparement c'est la meme chose ( alors qu'y a aucune chiffre dans [] )

alors tableau[] montre l'adresse de la premiere case du tableau

Je crois etre vraiment paumé

S'il vous plait éclairez moi

Enfin ...

quand on envoie

"int *tableau"

On envoie l'adresse de la premiere case du tableau pas vrai ?

Alors quand dans la fonction ou on a envoyé cette adresse, quand on fait ca :

for (i = 0 ; i < tailleTableau ; i++)
{
printf("%d\n", tableau[i]);
}

le "tableau[i]" signifierais quoi dans ce cas la

En envoyant "int *tableau" , on envoie le tableau en entier finalement ou juste la premiere adresse et dans ce cas je vois pas comment tableau[i] montrerais la valeur de la case [i] ?

J'espere que je me suis un peu mieux expliqué que ci-dessus

Hello

"int* tableau"

signifie "un pointeur vers des ints". Un pointeur pointe vers une seule case memoire, mais par extension tu peux l'utiliser comme un tableau. (tableau[i] est donc bon).
Pour plus de clarté, je te sugère d'ajoute au nom de la variable un symbole qui te fera la difference avec un vrai tableau.

Par exemple

int* pTableau; // Est juste un pointeur
int Tableau[128]; // Est un tableau de 128 elements.

Par contre la ligne ci dessus ( int* pTableau ) n'initialise pas ce pointeur, il fait juste le declarer. A ce moment la, il n'a aucune valeur et pointe vers n'importe quoi.

"En envoyant "int *tableau" , on envoie le tableau en entier finalement ou juste la premiere adresse et dans ce cas je vois pas comment tableau[i] montrerais la valeur de la case [i] ? "

un pointeur, il "pointe" simplement sur une case memoire. Ce n'est donc pas tout le tableau. Juste l'adresse de la première case.

Quand tu ecris "pointeur[i]" le compilateur est capable de convertir cela en "valeur pointée par pointeur + i cases plus loin" (car il sait que le pointeur pointe sur des int, donc il sait allez pointer vers n'importe quel element).
C'est donc la valeur qui est pointée, (et non pas l'adresse du pointeur).
Ca revient au mème que *(pointeur+i)

Si ma mémoire est bonne, les deux lignes suivantes ne sont pas équivalentes :

void foo(int *array){}
void foo(int array[]){}

Toujours si ma mémoire est bonne, dans le premier cas on peut faire array++, et pas dans le second. A vérifier dans le K&R.

Le premier est un pointeur.

Le second est ... je ne sais pas (un tableau peut être ?). J'utilise pas cette notation.

Cette phrase m'a bien fais comprendre :

" Quand tu ecris "pointeur[i]" le compilateur est capable de convertir cela en "valeur pointée par pointeur + i cases plus loin" (car il sait que le pointeur pointe sur des int, donc il sait allez pointer vers n'importe quel element).
C'est donc la valeur qui est pointée, (et non pas l'adresse du pointeur).
Ca revient au mème que *(pointeur+i) "

Merci beaucoup Lapintade

impec

de memoire il y a une difference entre int* et int[] en C, une histoire de typage a la con. En pratique on ne rencontre jamais le probleme.

Il n'y a pas vraiment de difference entre les deux en C89, sauf pour les compilos qui ont l'option pour checker les acces a un array. Par contre lorsqu'on passe un array en parametre d'une fonction, il faut faire gaffe lorsqu'on utilise un sizeof, qui va retourner la taille du pointeur.

Un exemple a mediter:
http://utilitybase.com/paste/28538

Et pour ceux qui ont peur de lire la norme (ou l'on pas), un petit explicatif, certes incomplet, mais sympa tout de meme:
http://en.wikipedia.org/wiki/C_(programming_language)#Array-pointer_interchangeability

(au passage desole pour le code paste qui a bouffe mes "\n" ..)