Bonjour, voilà, je compte utiliser des textures 2048*2048 pour une démo technique sur Quake 3.

Une telle résolution est elle conseillée ?

c'est surtout génant pour la mémoire , tu a l'intention d'en utiliser beaucoup ?

Je pense qu'il faut plutôt réfléchir suivant l'utilisation des textures.

Par exemple, utiliser une texture de 2048*2048 pour un élément énorme à l'ecran (un grand mur) peut être intéressant. Par contre une telle texture pour un détail (genre une fenetre, qui prends un dizieme de l'écran, c'est idiot).

Donc la méthode, c'est de déterminer quelle résolution d'écran tu veux utiliser, ensuite de définir quel place a l'écran occupe chaque objet 3D et d'en déduire la taille des textures qui leur seront associées.

Cherche pas T1000, tu sais pas codé.

Si c'est pour dire de telles sottises tu peux te cacher, ça me débecte ça.

Depuis quand faut savoir coder pour utiliser un programme de mapping ?

les tres grandes textures ne sont pas conseillees car elles ont tendance a maximiser les "cach misses" sur les cartes graphiques. On prefere generalement plusieurs textures de plus petite taille, ou un multitexturing type detail mapping.

il ne faut pas avoir peur d'utiliser de grandes textures, si t'as de la mémoire graphique! rien de plus laid qu'une texture qui bave

je considére par exemple qu'une skybox optimale sur une résolution en 1280x1024 doit faire 4096² (par face )

on peut économiser la mémoire en désactivant les niveaux de mipmaps sur les plus grosses textures, commme celles, justement, des skybox.

au fait, je sais que ma 4670 gère les textures jusqu'a une taille de 4096x4096, et que les 9600gt peuvent monter jusqu'a 8192. quelqu'un sait quelle est la taille maximale de texture gérée par les cartes graphiques grand public

Si la texture et pour le moteur de Quake 3 je ne te le conseil pas, c'est pas optimisé pour, elle risque d'être flouté et le détail ne sera pas au rendez vous !

La taille d'une texture n'a jamais fait la qualité d'un jeu ou la beauté de tel ou tel objet.

Donc faut bien reflechir avant de choisir les tailles de textures.

1. Lapintade Voir le profil de Lapintade
2. Posté le 7 février 2010 à 18:22:41 Avertir un administrateur
3. La taille d'une texture n'a jamais fait la qualité d'un jeu ou la beauté de tel ou tel objet.

pour la qualité d'un jeu, d'accord, mais pour la beauté de tel ou tel objet, c'est mieux quand ça bave pas

Ce que je voulais dire, c'est qu'il valait mieux une texture "bien taillée" et jolie, plutot qu'un truc en hyper haute resolution et tout moche.
Sous dimensionné, c'est pas beau non plus.

"Ce que je voulais dire, c'est qu'il valait mieux une texture "bien taillée" et jolie, plutot qu'un truc en hyper haute resolution et tout moche. "

ça par contre, c'est indéniable

mais y a t-il un risque à utiliser des textures au format rectangulaire 2:1, au fait? quelquefois, il est plus facile de remplir sa texture correctement sous ce format, mais je ne sais pas s'il est déprécié ou pas

je pense que la seule contrainte, c'est que la taille de la texture soir un multiple de 2. Certaines cartes n'acceptent pas des tailles exotiques.
Par contre carré, ou rectangulaire, aucune difference je pense.