Chers amis du making, je vous annonce avec une certaine fierté que j´ai mit à jour la page Wikipedia concernant Rpg Maker. En effet, l´article était precedemment encombré de données superflus ainsi que de textes mal organisés. Je vous propose donc de découvrir le nouveau résultat à cet adresse :

http://fr.wikipedia.org/wiki/RPG_Maker

Avec mes salutations.
Bambert alias Campus d´International Orange Abstract Studio.

Merci bien pour le lien

l´article était precedemment encombré de données superflus

Ce fut la bonne occasion d´y caser tes projets aussi

Il me semble que tu as fait une erreur :
RMXP n´est pas écrit en RUBY, mais c´est simplement que le jeu créé par rmxp est composé d´un interpréteur (fichier .exe) qui gèrera les scripts.
Ceux-ci sont stockés dans Data\Scripts.rxdata.

Lapintade : C´est fait pour cela, non ?

Pour le Ruby, je n´y ait pas touché (je ne m´y connait pas assez...)

Bambert > Bien sur que non c´est pas fait pour ça, et en plus t´as pas changé grand chose, ça méritait pas un topic

N´oulbiez pas de parler de 3D RPG Editor traduit en français.

Est-il fini ?

Ouais, depuis moins d´une semaine. Le lien ? Jamais.

Belle exemple de solidarité.

Bel exemple de crédulité aussi...

Pas de problème, Google existe pour ce genre de cas.

http://www.puissancerpgmaking.info/

Le lien pour les curieux. Je met ça particulipèrement parce que je trouve que le traducteur fait du bon boulot et qu´un peu d´aide ( notamment dans la création de tutoriaux ) serait la bien venue je pense.

PS: La traduction n´est pas complètement finie mais elle suffit largement pour se débrouiller.

n´emepche qu´il vaut pas la peine de faire toute les configs ce 3d rpg editor, il est vachement mal organisé, ne penser retrouver la facilité de rpg maker, j´ai abandonné quand j´ai vu comme c´était dur de créer des maps, avec ses petits icones, et ses petits carré a placer

Ah, quelle horreur !
Bambert, c´est toi qui a enlevé la liste des projets les plus "connus" de la communauté francophone, sur l´article de wiki ?

Dans un autre sujet je mettais qu´un système de notation de projets était une mauvaise idée car les kikoolols n´auraient que ça à faire que de saborder les projets des voisins pour revaloriser le leur.

Dans un wiki ouvert à tout le monde les envieux qui n´arrivent pas à faire un jeu correct peuvent virer les projets de référence "connus"...

De toute façon wikipedia ça commence à être de plus en plus critiqué et remis en question à cause de ce système de contenu changeable par n´importe qui pour servir un intérêt quelconque (députés qui virent leurs problèmes avec la justice de leurs biographies, organisations comme le fbi/la cia qui enlèvent du contenu portant sur des polémiques génantes pour eux comme la guerre en irak, toussa). Faut pas prendre ce site pour THE site de référence à propos d´un sujet donné, en fait il vaut mieux meme toujours se renseigner ailleurs pour au moins recouper les informations données.

Bah c´était une bonne idée au début de vouloir créer un dictionnaire virtuel comporta

Bah c´était une bonne idée au début de vouloir créer un dictionnaire virtuel comportant la sagesse de tous le monde.
C´est pas de la faute des créateurs mais de ceux qui y vont juste pour écrire des conneries et ainsi saboter wikipédia.
Ils ont pas du prendre en compte tous les co** qui s´amusent à écrire des conneries.
Prenont par exemple la Terre (ouaip vous avez vu le rapport ;) ). La Terre allait pour le mieux, au fil du temps l´homme s´est civilisé et mnt on remarque que on a pas mal détruit la Terre. Dommage qu´il ait fallu autant de temps et que seul la possibilité que une inondation mondiale qui provoquerait "l´armagedon" nous ait fait réagir. Enfin bref, on est sur un fofo jv après tout

Il n´y a de toute manière pas de référence ultime pour la connaissance.
Cela nécessiterait d´être extérieur au monde, ce qui impossible ; tout est donc une question de point de vue.