voila j´ai vu que le language etait sorti dans sa version final (source siteduzero) et je mi interesse un peu. je connais deja tous les conceptes du c++ et je voulais savoir si l´apprentissage du D etait plus dur que celle du C++ et si les conceptes etait les meme. si le language avait un avenir ou allai tomber au oubliette comme le B?

"je connais deja tous les conceptes du c++"

t´es sûr ?

Le D existe depuis un bout de temps (on en parle maintenant juste parce que le numéro de version est passé à 1, mais rien de fondamentale n´a changé). L´apprentissage doit être exactement pareil, car c´est le même "genre" de langage, même si ça a des facilité que le C n´a pas (principalement le ramasse miette).

Le langage survivra-t-il ? seul l´avenir le dira, mais il y a une communauté assez active autour.

le B n´a jamais existé (du moins, pas comme un ancêtre du C)...

http://www.levenez.com/lang/history.html

Je suis désolé de te contredire dnob, mais le langage B a bel et bien existé, comme ancêtre du C, en 1969 (Voir l´historique ci-dessus).

si je dit que le B est passer au oubliette c´est quil y a des raison... enfin bref pour les conceptes je pense certainement que je ne les connais pas TOUS mais jen connais suffisament pour pouvoir faire des chose plutot bien. je veut juste minterresser a se language en aucun cas j´ai dit que le D etait recent j´ai bien parler de sa version final ( la 1.0) et se n´est pas tres simpas de m´agresser alors que je demande juste des info sur un language...

Non, mais il a raison sur un point, c´est un peu mal vu ici d´arriver en disant "je connais tout...", mais bon...

je n´est pas essayer de dire je sais tout o contraire je pose une question sur un truc que je ne connais pas du tout pour avoir des connaissance supplementaire. je ne viens pas pour me venter.

donc je vais poser la question differement il y a t il des personnes programmant en language D et pouvant transmettre un petit peu leur savoir?

Quote:
"je connais deja tous les conceptes du c++"

Tu disais?

Sinon, désolé, je ne connais pas le D.

Connaitre ne veut pas dire maitriser, donc il peut tres bien connaitre tout les conceptes du C++ sans pour autant les maitriser.
sinon moi non plus je connais pas le D.

oui, mais d´après moi, il ne connait pas tout les concepts du C++, même sans les maitriser.

J´ai testé quelques temps le D, mais ça ne m´a pas paru transcendant. Globallement c´est trop proche du C pour qu´on ai l´impression d´écrire autre chose. Si je veux un garbage collector dans un langage, je vais prendre un truc évolué et moderne genre du Caml, plutôt qu´un nouveau C++ qui pour moi est synonyme de "tu le fait avec tes mains".
Pour le reste, le modèle objet me semble limité et la plupart des "ajouts" de ce langage par rapport au C++ existe en fait dans le C++, soit dans des bibliothèque (les chaines de caractères, les tableaux dynamique, etc.) soit dans des extensions du langage tout aussi courantes que là où ont peut trouver un compilo D (gcc permet d´écrire des fonctions imbriquées par exemple ou la programmation par contrat à l´aide de plug-in), et enfin, certains manque comme l´inférence de type seront bientôt rajoutté en C++ avec la norme 0x à venir (d´ici la fin de la décennie).

Bref, à l´époque j´étais sous windows et programmer sans Visual Studio était dur. Peut-être qu´aujourd´hui ça me plairait plus, mais pas de chance, gdc n´est pas dans mon package manager ... tant pis.

Mais dans tout les cas comme l´apprentissage du C++ ou du D permet de passer à l´autre langage très rapidement, ça n´est pas une perte de temps, mais je ne pense pas qu´il soitutile de commencer par là.

Cherche pas, c´est de la mauvaise foi, du type "NON, J´AI PAS TORD!"

merci dnob700 et puis pour les autres si vous poster sur le forum juste pour augmenter le nombre de message de vos stats c´est pas la peine...

De toute facon, un n-ieme langage impératif proche de la machine, je ne vois pas trop l´interet.
Sauf peut etre s´il contient dans sa syntaxe le moyen de produire des instructions de SSE, SSE2.... qui serait a mon avis le seul interet de faire une extension de langage au C ou au C++ aujourd´hui.

godrik> Haha,
http://www.siteduzero.com/news-62-6256-le-langage-d-est-disponible.html

Ca me fait plus penser à un Java qu´à un langage proche de la machine. De toute façon, c´est le genre de langage à vouloir tout faire..

Ca n´ajoute rien de fondamental... je ne vois pas l´interet... Si au moins on pouvait écrire en fonctionnel ou en logique je verrai l´interet mais la...
Les test integré ca ne sert a rien. Si tu en a beson, tu écris ton test a coté dans ton langage préféré et tu verra bien.

La compilation rapide, je m´en fout complétement. Un code se compile relativmeent vite et si non, ca veut dire que je compile quelquechose de tres gros. Donc j´ai probablement beaucop de moyen et je peux utiliser 30 machines pour faire ma compilation avec distcc et ca ira a vitesse raisonable.

Au sujet de la programmation par contrat je suis un peu dubitatif. Soit tu veux avoir des programme formellement prouvé et tu utilises un langage fait pour ca. Soit tu t´en fous completement...

godrik : en C++ avec un bon compilo (intel) tu peut facilement écrire du code qui sera vectorisé, les contrainte sur le code sont clairement données par la doc, et une petites options permet d´activer la vectorisation automatique.

Je rappelle aussi (même si c´est hors sujet) que le compilo C++ d´intel est toujours gratuit sur linux pour un usage strictement privée.

Mais il ya plein de chose qui dépendent du compilateur. Par exemple, il n´est pas possible en C de faire un "compare and swap". Il faut soit l´ecrire en assembleur, soit utiliser un built-in gcc. Il serait bien que ce genre d´operation courante soit disponible "nativement"