Alors j´ai entendu je ne sais plus ou sur ce forum, que le C et le C++ étaient de vitesse égales(j´ai une réflexion de lapintade en tête), pourtant j´ai constaté a plusieurs reprises sur le net que ça n´était pas le cas.

Le C étant un langage procédural et le C++ un orienté objet, il pourrait être logique que ce dernier soit plus lent.

En admentant que cette différence soit négligeable, je me suis dit qu´on pouvait considérer que les deux langages aient la même vitesse.

Cependant, il n´en n´est rien! On parle de 30 à 40% de différence au niveau de performances...

Qu´en pensez-vous?

Il parait que c´est faux...
Du C et du C++ bien utilisés sont normalement identiques...

même rumeur en sens inverse... Ca nous avance pas pour autant...

Bah difficile de comparer, tu peux faire du code C++ avec plein de code " non objets" dedans, dans ce cas c´est identique.

Ensuite si tu fais un algo bien mechant en C++, qui itere a donf et tu fait dedans du code de cochon qui accede sans cesse à la memoire ( liste, vecteurs, accés a des variables membres ou des fonctions virtuels) alors t´as de grande chance que ce soit plus lent ( surtout si le cache de ton processeur joue un role important, comme sur PS2 par exemple).

Pour eviter de perde de la perf, faut pas abuser de certaines choses en C++.

je vais dans le meme sens que lapintade ; en sachant ce qu´on fait, les perfs sont tres proches, et la souplesse vaut largement les 0.0001% que tu peux éventuellement perdre.
Maintenant, si on fait du code de porcasse avec des hiérarchies de classes dans tous les sens, des virtual n´importe où, et des exceptions à tout bout de champs, forcément, ça aide moins..

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2001/n1309.pdf

Merci pour ces infos les gars!

Les fonctions de la STL sont plutôt rapide car toutes les méthodes sont inlinée. Donc même si ça peut paraitre lourd, si le compilo fait bien son boulot, les performances sont au rendez vous. Si on utilise n´importe comment la STL sans trop savoir les opérations effectuées par celle-ci, alors on peut avoir des pertes de performance.

Quand on utilise la POO " C-style" ( sans polymorphisme d´éxécution [signalé par le mot-clef virtual]), il n´y a aucune perte de performance par rapport au C, il peut même y avoir un gain.
La POO avec polymorphisme d´éxécution est un peu, et seulement un peu, couteux car les appels de fonction ne sont plus directs et les fonction ne sont plus inlinées. Il convient donc de connaitre les mécanismes ud polymorphisme d´éxécution pour en pas avoir de trop grandes pertes. Quand on a le choix, et que les performances sont importantes, on choisira d´utiliser le polymorphisme de compilation ( les templates, comme la STL) plutôt que le polymorphisme d´éxécution.

Mais la POO autorise de nouvelles architectures impossible à mettre en place en C, peut-on vraiment comparer les performances ?

Disons qu´en C++ t´as plus de possibilités de faire un code pourri...

ho dis pas ca, c est facile de faire du code pourri en C. Je dirai par contre qu en c++ c est plus facile ; )

C´est ce que je voulais dire