J´ai commencé il y a trés peu de temps sur rpgmaker xp et en regardant les topics je me suis aperçu que bcp de monde dit que 2003 et mieux que xp. Donc j´aimerais savoir votre avis sur le meilleur des 2 avec vos arguments pour savoir si je dois lacher xp et prendre 2003.

Le 2003 est largement meilleur car il a meilleur système de combat de base,il a plus de ressources que RmXP.Le seul point fort de RmXp c´est ses graphismes.

Songoku a raison, le 2003 y´a pas plus fort ^^

y´a pas que les graphismes pour le xp y´a aussi ruby qui permet de faire de grande chose
mais si tu débutes mieux vaut prendre le 2003

Ok merci pour vos conseils j´vais tout d´suite prendre 2003. Si y´en a qui sont pas d´accord continuer à donner votre avis.

Moi je vais te dire ce que je pense :

- XP a des graphisme hor norme comparai a 2003 ( et si tu change sa risque vraiment de te choquer mais bon....

-Prend 2003 car il y a bcp plus de commande et tous... Et puis tu peut faire bcp plus de chose malgres que il est le ruby sur XP.

Donc prend le 2003

c++

D´un coter il a raison si tu veus des super graphisme ( prend le C++) mais bon si tu débute prend rpg maker 2003

Plus précisément: le graphismes que tu veux avec le C++. ^^

le C++ ne fait pas de " graphisme", il faut apprendre a utiliser une API graphique

A la limite le 2003 est pas plus moche que le xp, quond on voit les horreurs que tout le monde sort avec le Xp.....

Ensuite le defaut du xp c´est que y´a pas de pointeurs, on peut rien faire de bien beau et bosch sans