Hello, tout d´abors je tiens à dire que je suis très fier de moi, j´ai codé un truc qui marche du premier coup
Bon ok c´etait pas dur: le but est de déplacer une tile based map isometrique quand la souris est aux bords de l´ecran ( comme dans un RTS);
Donc ca marche et ca j´en suis heureux;
J´ai fixé la dimension de mes maps à 16*12 Tiles, et quand je scroll, ca ralentit ( légèrement mais trop pour laisser comme ca), vu que ca fait beaucoup à deplacer d´un coup; je ne tiens pas à m´em***** a faire un systeme qui n´affiche que les tils visibles et compagnie, pour 16*12 ca vaut surement pas la peine; je cherche donc un moyen d´optimiser ca sans trop me prendre la tete:
function scroll() {
sourisX = _root._xmouse;
sourisY = _root._ymouse;
clipX = getProperty(_root.clip, _x);
clipY = getProperty(_root.clip, _y);
if ( sourisX>310) {
setProperty("_root.clip", _x, clipX-3);
} else if ( sourisX<10) {
setProperty("_root.clip", _x, clipX+3);
}
if ( sourisY>150) {
setProperty("_root.clip", _y, clipY-3);
} else if ( sourisY<10) {
setProperty("_root.clip", _y, clipY+3);
}
}
setInterval(scroll, 2);

( note que ca marche impec avec une petite map )

Merci d´avance

Je suis pas sur mon pc mais j´ai pas pu tester mais si je passe pas les coordonnées de la souris en variable ca sera peut etre un tout petit peu mieux..ca ferait ca :

function scroll() {

clipX = getProperty(_root.clip, _x);
clipY = getProperty(_root.clip, _y);

if ( _root._xmouse>310) {
setProperty("_root.clip", _x, clipX-3);
} else if ( _root._xmouse<10) {
setProperty("_root.clip", _x, clipX+3);
}
if ( _root._ymouse>150) {
setProperty("_root.clip", _y, clipY-3);
} else if ( _root._ymouse<10) {
setProperty("_root.clip", _y, clipY+3);
}
}
setInterval(scroll, 2);

Salut, si tu veux bien poster ton . fla je veux bien jeter un oeil. Sinon pourquoi n´utilises pas la syntaxes à points ?
function scroll() {
clipX = _root.clip._x;
clipY = _root.clip. _y;
if ( _root._xmouse>310) {
_root.clip._x=clipX-3;
} else if ( _root._xmouse<10) {
_root.clip._x=clipX+3;
}
if ( _root._ymouse>150) {
_root.clip._y=clipY-3;
} else if ( _root._ymouse<10) {
_root.clip._y=clipY+3;
}
}
setInterval(scroll, 2);

ça ne va surement pas améliorer la fluidité mais je trouve le code plus clair ( et plus léger)

Je posterai mon . fla en fin de matinée/debut d´apres midi ( ma chambre est occupée la, suis pas sur mon pc ) mais je pense pas que ca aidera beaucoup.

Concernant la syntaxe à points, effectivement c´est plus court je ferai le changement

J´ai réinvesti mon pc et fait le changement, la bonne nouvelle c´est que quand je teste en mode fenetre ( 320*240, la taille du jeu) ca ne rame pratiquement plus et peut rester tel quel...mais ca risque de dependre de la machine sur laquelle on joue non?

Oui, Flash est très gourmand pour les petites configs. Et si tu n´en es qu´au début du jeu ça ne peut qu´empirer en rajoutant des symboles et autres scripts. Tu ne peux toujours pas poster ton . fla ? J´aimerais bien y jeter un oeil.

Si si, je poste ca tout de suite, j´upload^^

http://mickledingue.free.fr/filrazorback/hsite/Mapiso_random.fla

Je crois que tu peux encore simplifier ton code :
function scroll() {
if ( _root._xmouse>310) {
_root.clip._x-=3;
} else if ( _root._xmouse<10) {
_root.clip._x+=3;
}
if ( _root._ymouse>150) {
_root.clip._y-=3;
} else if ( _root._ymouse<10) {
_root.clip._y+=3;
}
}
setInterval(scroll, 2);

ouaip ca marche toujours,
mais ca risque d´etre moyen sur les petites configs or j´aimerai de leur rendre le jeu accessible;
Je sais pas trop quoi faire, ne pas afficher certains tiles serait vraiment de la perte de temps je pense non?

Chez moi ça va presque trop vide avec en mode fenêtré 320*240. ( athlon 2600+) - donc ça me semble correct. Je dis peut-être une bêtise mais est-ce qu´il ne serait pas plus logique de mettre ton animation en 24 frames/sec. et ton setInterval à 1 ?

euh..ca changerai quoi?

Je veux dire ca reviendrai exactement au meme non?

Heu désolé ce serait plutôt setInterval à 4 pour obtenir le même résultat. Mais de manière générale il me semble que choisir un framerate bas peut te limiter dans la fluidité et dans la vitesse d´exécution des scripts ( même si le moteur de Flash n´est pas toujours capable de suivre le Framerate demandé).
Sinon j´ai vu que tu utilises en partie des graphismes vectoriels, il semblerait que cela ralentisse considérablement les animations.

Sinon oui ça reviendrait au même. Mais qui peut le plus peut le moins comme on dit.

Je vais laisser mes tiles en bitmap alors, je te dirai apres ce que ca donne...

Je n´en suis absolument pas sûr, mais il me semble qu´avec ce code la fluidité est légèrement améliorée :
this.onEnterFrame=function() {
clipX = _root.clip._x;
clipY = _root.clip._y;
if ( _root._xmouse>300) {
_root.clip._x = clipX-6;
} else if ( _root._xmouse<15) {
_root.clip._x = clipX+6;
}
if ( _root._ymouse>140) {
_root.clip._y = clipY-6;
} else if ( _root._ymouse<15) {
_root.clip._y = clipY+6;
}
}

raté, c´est plus lent lol;
Je referai mes tiles d´eau cette apres midi ( ca tombe bien, on m´a dit qu´ils etaient trop clairs)

ah oui. c´est avec ce code + 24 fps.
bon refaisage de tiles alors.

ah ok, je ferai l´essai; merci, les tiles c´est chiant