j´ai pas lu en entier mais ca fait tres charlatanisme je trouve

ca devient n´importe koi ce sujet

j´ai pas lu en entier mais ca fait tres charlatanisme je trouve

Lis le en entier avant de dire ça

ca devient n´importe koi ce sujet

T´as pas remarqué que c´est le cas depuis le début?

ça a l´air d´un truc de charlatan en effet, . .. ça a l´air du même ordre que les sites qui expliquent l´hypnose, l´existence de l´au-dela, les stigmates, . .. tout ça c´est assez abstrait et on en parlerais probablement plus si il y avait plus de preuves fiables sur lesquelles s´appuyer.

mouarf de l´adn qui se rétracte ? ???

et la premiere preuve qu´il avance c´est , en gros qu´on a trouvé le lien entre les charactéres(couleur des yeux) et les molécules d´adn que pour 3 % de celles ci , donc il reste 97 % dont on ne connait pas la signification : c´est surement dans ceux ci qu´on trouve la faculté de la tellekinésie , l´allele permettant de parler au morts . ....
mais il precise pas vraimment ce qui est entendu par définit , il existe en effet une majorité de mollécule d´adn qui ne s´exprime pas car ce sont des mutations muettes , les comptent il avec les 3 %...?????

l´article et pas super précis en fait, ca fait pas super scientifique

Perso j´avais pas lu ca article sur ce site ( il était en espagnol).

Mais tout est question d´ouverture d´esprit...
Qui à cru Galilée quand il a dit que la terre était une sphère et qu´elle tournait autour du soleil?
Le fait est qu´on est encore aux débuts de ce genre d´expérimentations, et seuls certaines personnes connaissent ces choses et/ou les vives.

Bien sûr chacun est libre de penser ce qu´il veut.

Ils font aussi le 1er avril en Espagne ?
Je ne le savais pas

Evite au moins de dire des bêtises, l´article dont j´ai donné le lien à été transmis le 10 janvier 2005...

Dans ce cas, dit que c´est Copernic qui a dit le premier que la terre tournait autour du soleil

Lol, bien avant!
Le premier fut Aristarque de Samos!
( et cela plus de 200ans avant J.C.)

Et pour quelle raisons à-t-il fallu attendre près de deux millénaires pour que tout le monde le croie?
Qu´on le prouve!

Lol, bien avant!
Le premier fut Aristarque de Samos!
( et cela plus de 200ans avant J.C.)

Et pour quelle raisons à-t-il fallu attendre près de deux millénaires pour que tout le monde le croie?
Qu´on le prouve!

certain s´exclame a dire qu´il n´y pas de centre " universalien", mais seulement un placement de matiere aléatoire, de se fait chaque individu est le centre de l´univers!!! quand a la potentialité du cerveaux humains je pense qu´u fur de notre évolution a venir, nous seront equivalent aux pouvoir decrit pour dieu

sitation perso " je ne crois pas en Dieu, seulement en l´homme et son potentiel!"

quand a la potentialité du cerveaux humains je pense qu´u fur de notre
évolution a venir, nous seront equivalent aux pouvoir decrit pour dieu

En effet mais je pense pas que ce sera au niveau de l´intelect.

sitation perso " je ne crois pas en Dieu, seulement en l´homme et son potentiel!"

Par curiosité, d´après toi, d´ou venons nous?

bah justement, pour moi nous ne sommes pas issue de dieu!
je suis darwiniste a donf,je crois juste en une energie vitale infinie et remaniable à volontée.

pour l´intellect, si, si je le pense aussi que l´on dviendra tous omniscients et omnipotants

Pas de discution religieuse sur le forum.

rien a voir avec la religion ! mais juste de la metaphysique! et question existanciel ! !

je suis darwiniste[...]

ben tu vois, moi aussi
Seulement j´ai la conviction que quelque chose à dirigé cette évolution, et qu´elle n´est en nul point due au hasard.

pour l´intellect, si, si je le pense aussi que l´on dviendra
tous omniscients et omnipotants

Je remplacerais ta phrase ainsi perso :

spirituellement, si, si je le pense aussi que l´on dviendra tous omniscients et omnipotants

Bien sûr, j´ai vécu dans des milieux où on est assez croyant.
Avec le temps je me suis un peu éloigné des églises trop " obscurantistes" pour lesquels tout est mal ( par exemple que Darwin n´a dis que des mensonges).

Donc ce sont des croyances personnels, et ça me plait d´en parler tant que chacun respect les croyances des autres

tout a fait! mais l´idée d´un régisseur, j´en suis pas convaincu, qu´est ce que la theorie du chaos alors, si tout n´est pas lié a la cause/effets
chaque chose que tu fais , aura les consequences prevu a celle-ci!! ( enfin je pense comme ca!)

" je suis darwiniste a donf"

Je le suis aussi mais apparament on se rend compte petit à petit que Lamarck n´avais pas tout à fait tort. L´environnement influencerais bien l´ADN...On rencontre quelque cas qui ne s´expliquent que par ça pour l´instant. Mais pas d´influence à distance par contre. Je pense qu´on sous éstime aussi la puissance de certainse substance ici...

" pour l´intellect, si, si je le pense aussi que l´on dviendra tous omniscients et omnipotants"

Non, nous le ne le deviendront pas. De nos jours, l´homme n´évolue plus. Il y a un tel mélange d´ADN entre " race" humaine différente que notre évolution stagne. De plus la séléction naturelle a bien de la peine, vu que notre survie dépend principalement de la " chance" ( lieu de naissance, etc..). Les " faibles" ont autant de chance que les " forts" de transmettre leur ADN aux générations futures.

Sinon quant au Jeu de Dieu, je le trouve un peu pauvre en bon matos. Dans un autre mmorpg, en 3 jours t´as ton épée +3 alors que là il faut 5 ans d´intances éfforts pour avoir un bac + 5 et t´es même pas sûr de pouvoir l´utiliser par la suite, vu qu´il y a trop de joueurs par rapport au nombre de quêtes proposées....

je crois que le topic est presque mûre et sera près à être deleter sous peu...

ça devient vraiment n´importe quoi par ici, revez pas les gars, vous ne serez pas télépathe et d´ailleurs personne ne l´est ( ton adn non plus d´ailleurs).

la grande différence entre perdu_de_lifo ( son site) et galillé, c´est que Galillé prouvait ce qu´il a dit par une démonstration scientifique face à des arguments obscurentiste qui le réfutaient, alors qu´aujourd´hui, on peut te prouver scientifiquement que l´adn n´est pas télépathe et il faut des arguments obscurentistes, religieux ou sectaires ( genre : ouvrez vos esprit...) pour défendre ce genre de thèse.