Je suis inquieté par cette nouvelle, microsoft serait capable de poser des copyrights sur le concept de minecraft, ce qui freinerait ou mettrait fin au développent de bootlegs open-source pas si inintéressants que ça, comme Minetest. Donc finalement non, ce n'est une bonne nouvelle que pour les n3ckbeards de ce studio qui pourront rester no-lifer chez eux sans plus jamais travailler de toute leur vie.

Notch en 2012 :

"Mon prix est de 2 milliards. Donnez moi 2 milliards et je supporterais vos merde."

https://twitter.com/notchotch/status/281139739304800256

Le nouveau CEO de Microsoft redresse bien la chose depuis qu'il est là ils savent où ils vont

Mais par contre au niveau du modding et de la modification même du jeu, ça va se passer comment du coup à votre avis ?

Mojang a annoncé un kit de modding donc à priori ils cherchent toujours a encourager les mods. M'enfin je ne suis pas vraiment l'actualité Minecraft donc c'est peut-être faux

Ca ne devrait pas changer grand-chose, minecraft était déjà à code source fermé à la base.

Sauf si microsoft décide qu'il n'y aura plus de moddeurs, ce qui ne serait pas étonnant, ils ne sont déjà même pas capables de mettre des smileys personnalisés sur skype.

le metldoàwn c'est biaen mais par contre, trop de vodjka|rhum, ça nutit a otre facon se marcher

Fusoy Voir le profil de Fusoy
Posté le 13 septembre 2014 à 19:24:00 Avertir un administrateur
Notch en 2012 :

"Mon prix est de 2 milliards. Donnez moi 2 milliards et je supporterais vos merde."

Moi j'y lis plutôt "Je vends ma merde deux milliards, oui je sais que c'est une merde, mais de toutes façons les joueurs post-2006 aiment la merde".

Après, que personne ne vienne me dire que c'est pas vrai. Parce que quasiment TOUS les gens qui croient qu'on a inventé le jeu vidéo avec les consoles 360/PS3/Wii préfèreront jouer à des trucs sans saveur comme peuvent l'être Minecraft ou Call of Duty plutôt qu'à de vrais jeux comme Age of Empires ou Quake.

J'arrive un peu en retard, mais j'ai lu que selon certaines sources, Mojang risquerait de refuser l'accord car ils auraient plus à perdre qu'à gagner avec ça. C'est vrai, à l'instant ou j'écris mon message, 16'694'873 personnes ont acheté MC, on enlève 100'000 bien heureux qui l'ont eu en alpha/beta ou ça coutait 15$, ça fait 1'500'000+(16'594'873x20)= 333'397'460$
Celui qui me dit que c'est pas suffisant pour un studio indé, je lui pète le nez!
(Bon, après, c'est vrai que 2'000'000'000$... )

A ça on ajoute toutes les achats en magasin/version PS3/version XBox/version Ios/version Android. Avec tout ça, on rajoute un bont paquet de fric

Il y a les produit dérivés aussi. c'est surtout ça qui peut peser lourd. les 2 milliards ne sont pas investis en l'air, c'est clair qu'ils ont un plan marketing derrière qui permettrait de les récupérer d'une manière ou d'une autre.

La plupart des ventes de minecraft ont deja ete effectue. Si j'etais celui qui prends la decision, je vendrais minecraft pour $2B sans hesiter. C'est enormement d'argent qui peut clairement servir a n'importe quel projet cool que tu as envie de faire. ou simplement a te mettre a la retraite.

Exactement

Mais il vaut pas ses deux milliards Minecraft.

Je suis pas d'accord, ça doit être un des jeux les plus vendus de tous les temps quand même
Même ceux qui jouent jamais en ont sûrement entendu parler

C'est pas synonyme de qualité, c'est comme Facebook, ça à beau être le site plus connu au monde ( je suppose ), et pourtant c'est là qu'on trouve les pires déchets humains du monde.

En terme de qualité ça peut se discuter (je pense pas qu'une seule chose vaut ça), mais en terme de pognon ce sont les ventes qui parlent

Whoa, j'étais mal en point hier de ce que je vois de mon post

Je traduis :
Le meltdown, c'est bien. Par contre, n'abusez pas des shoters, bien que le blue screen et le pyro sont super bon, l'abus de vodka, ça ruine votre façon de marcher droit